Question:
Pourquoi certains acteurs ne sont-ils pas crédités dans certains films?
coleopterist
2013-12-10 20:05:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eli Wallach apparaît dans Mystic River . Olivia Williams joue un rôle dans X-Men: The Last Stand . Cependant, aucun d'eux (selon IMDb) n'est crédité dans le film. Ces deux exemples ne sont que des exemples.

Pourquoi certains acteurs, qui sont souvent assez connus, ne sont-ils pas crédités pour certaines fonctionnalités?

Cinq réponses:
Andrei Freeman
2013-12-10 22:41:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La Screen Actor's Guild définit certaines échelles salariales obligatoires pour les acteurs. Dans certains cas, les acteurs accepteront de payer des ajustements ou un manque de crédit comme une faveur à un ami réalisateur du film (Robin Williams dans Baron Munchausen) ou simplement pour avoir la chance de faire une apparition dans le film pour le plaisir. Dans certains cas, un acteur ne sera pas facturé pour ne pas gâcher une surprise. Dernièrement, les films Marvel (Avengers, Iron Man, etc.) n'ont pas facturé les acteurs de camée pour cette raison.

Enfin, dans certains cas, c'est un oubli grossier. James Earl Jones a dû attendre des décennies pour que la réédition numérique de Star Wars soit crédité à l'écran en tant que voix de Dark Vador.

Alors les acteurs refusent le crédit car ils ne veulent pas être payés seulement une bouchée de pain? Comment cela les affecterait-il? Je ne comprends pas.
Les ajustements de salaire peuvent également être plus d'argent pour compenser que leur nom ne figure pas dans les crédits.
Comme exemple de contournement des règles du SAG (mais pas avec un crédit supprimé) Dans Ocean's 11 pour réduire le budget parce que les acteurs croyaient tellement au film, Julia Roberts a pris, "et Présentation" des crédits qui lui ont donné l'ampleur plutôt que le 20 (M) elle allait chercher par film à l'époque.
@coleopterist ... SAG est un syndicat. Ils ont des règles concernant la rémunération des acteurs de la guilde. Pour les acteurs ayant un crédit, SAG demande à ses acteurs d'être payés un certain montant. Lorsqu'un acteur fait un camée ou une faveur à un réalisateur ou producteur (comme cela a déjà été expliqué), il ne sera pas crédité afin de ne pas entraîner un coût de production important, qui serait autrement exigé par SAG à un acteur crédité dans une production . Maintenant, c'est probablement aussi clair que de la boue.
@Paulster2 Cela veut-il dire que dans l'exemple d'Andrei, Julia aurait dû être payée 20 millions? Ne peut-elle pas proposer de jouer un rôle pour un dollar? Ou le salaire minimum?
@coleopterist ... je ne sais vraiment pas, mais je suppose que rien n'est gravé dans la pierre.
Merci @Paulster2. Je ne suis pas vraiment sûr de comprendre la motivation derrière le fait de ne pas être crédité.
@coleopterist ... Je suis sûr qu'il y a plus de raisons que nous ne pourrions jamais penser. J'espère que je n'ai pas trop brouillé les eaux.
Je suis presque sûr que SAG ne se soucie pas de ce que quelqu'un est payé tant qu'il est égal ou supérieur à l'échelle SAG pour le projet. L'échelle dépend du type de projet (long métrage, émission de télévision, publicité, etc.) et du budget (s'agit-il d'un projet à budget complet ou d'un film indépendant à petit budget ou d'un film étudiant). Vous savez qui s'en soucie? Agents / gestionnaires. N'IMPORTE QUEL acteur peut accepter de prendre une échelle de salaire dans n'importe quel emploi.
@AndreiFreeman En ce qui concerne le crédit "et l'introduction" de Julia Roberts ... Je suis presque sûr que c'était une blague. Il n'y a aucune exigence d'échelle qui corresponde à ce que vous êtes facturé et combien vous gagnez. Julia a juste dû CHOISIR de prendre moins de ses 20 mil.
Catija
2015-01-31 15:25:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je n'ai pas vu Mystic River , donc je ne sais pas à quel point le rôle d'Eli Wallach est important et je ne reconnais pas suffisamment Olivia Williams pour la chercher dans X-Men : Première classe , donc je ne peux pas parler spécifiquement de ces deux-là mais, sur le sujet des camées:

L ' article Wiki pour "l'apparence du camée" à peu près répond à toutes les questions.

Ces rôles sont généralement petits, dont beaucoup ne parlent pas, et sont généralement soit des apparences dans une œuvre dans laquelle ils ont une signification particulière (comme des acteurs de un film original apparaissant dans son remake), ou des personnes renommées faisant des apparitions non créditées .

Et pourquoi ne sont-ils pas crédités?

Les camées ne sont généralement pas crédités en raison de leur brièveté ou d'un décalage perçu entre la stature de la célébrité et le film ou l'émission de télévision dans lequel il ou elle apparaît. Beaucoup sont des cascades publicitaires.

Refus de crédit

Certains artistes choisissent de ne pas s'attribuer le mérite d'un projet. Ils le feront soit pour des raisons professionnelles (ils ne veulent pas être associés à un très mauvais film) soit parce que le processus de travail sur le film était désagréable. Par exemple, Don Cheadle dans Ocean's Eleven a refusé d'être répertorié dans le générique:

KW: J'ai remarqué que vous apparaissez parfois non crédité dans les films, comme dans Ocean's 11 [sic] et Rush Hour 2 . Pourquoi?

DC: Pour différentes raisons. J'ai fait Rush Hour 2 comme un rire, donc je n'avais pas vraiment besoin d'un crédit. Pour moi, c'était bien si les gens me reconnaissaient. Et si ce n’était pas le cas, c’était bien aussi. Avec Ocean's, il y a eu des choses qui se sont passées dans les coulisses et que je n'aimais pas comment ça se passait, alors j'ai juste dit: "Enlevez mon nom."

La situation a dû s'améliorer, cependant, car il est revenu pour deux autres films, dans lesquels il a été crédité. Avec Rush Hour 2 , je suppose que cela correspond davantage à l'apparence de type camée.

Extras

Il y a un autre explication possible ... comme indiqué ci-dessus quand ils disent rôles non parlants ... si un artiste ne dit rien à l'écran, il peut être considéré comme un extra et les extras ne sont jamais crédités. Même lorsqu'ils sont interprétés dans un rôle parlant, si toutes les répliques d'un artiste sont en dehors du montage final, il se peut qu'il ne reçoive pas de crédit.

Quant au paiement

Les extras sont très peu payés dans les films, même si un film est tourné dans une région où la SAG a compétence sur les extras (les extras SAG dans les projets théâtraux rapportent actuellement 157 $ / jour pendant 8 heures). S'il n'y a pas de juridiction SAG, ils sont généralement payés au salaire minimum.

Les rôles de parole dans les films SAG sont payés à un taux journalier ou hebdomadaire en fonction du nombre de jours de tournage pour leur rôle. Les plus grands artistes peuvent gagner une échelle double ou triple ou, s'ils sont assez grands, peuvent fixer leur propre salaire. Parfois, ils établissent un taux sans devis avec un projet à moindre budget sur lequel ils veulent juste travailler, ce qui signifie qu'ils prennent moins que d'habitude sur un projet, mais c'est dans leur contrat que la production peut ne pas divulguer ce que l'artiste a fait. Ils recevront toujours un crédit et diront souvent: "Je prends une réduction de salaire, donne-moi une carte unique ou partagée au début / à la fin plutôt que de simplement mettre mon nom dans le parchemin" ... et parfois ils obtiendront

La feuille de taux SAG actuelle, valable jusqu'à la mi-2017 pour les projets théâtraux à budget complet, peut être téléchargée depuis leur site ici.

SAG ne le fait pas. t fixer des tarifs pour les grands talents, leurs agents et leurs managers, afin que les talents puissent prendre aussi peu qu'ils le souhaitent à condition qu'il soit, au minimum, à l'échelle SAG.

Gerald Edgar
2015-01-31 21:22:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un exemple, Swing Kids (1993)

Comme expliqué dans IMDb:

Kenneth Branagh est aurait refusé toute facturation au lieu d'être facturé au-dessus de Christian Bale et des autres garçons qui, selon lui, étaient les stars du film.

Crazee Red
2014-04-14 23:36:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non seulement cela, mais si un acteur de grand nom prend un camée ou un petit rôle, cela peut affecter le travail futur qu'il recevra et ainsi ne pas revenir sur les emplois d'acteur récents que les producteurs vérifient pour voir quels rôles et quels salaires ils ont reçus, ils assumer des rôles non crédités afin que seuls leurs rôles principaux apparaissent et n'endommagent pas les rôles futurs

Avez-vous quelque chose pour étayer ces suppositions?
Chris
2015-01-31 14:33:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Parfois, un acteur ou une actrice est vraiment nul, et la seule raison pour laquelle la performance finale est bonne est à cause du réalisateur ou du personnel de montage, qui en a tout le mérite.

Désolé, mais vous ne pouvez pas refuser de donner du crédit à quelqu'un qui apparaît à l'écran. Ce n'est pas du tout vrai.
Je suis d'accord, c'est totalement faux.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...