Je n'ai pas vu Mystic River , donc je ne sais pas à quel point le rôle d'Eli Wallach est important et je ne reconnais pas suffisamment Olivia Williams pour la chercher dans X-Men : Première classe , donc je ne peux pas parler spécifiquement de ces deux-là mais, sur le sujet des camées:
L ' article Wiki pour "l'apparence du camée" à peu près répond à toutes les questions.
Ces rôles sont généralement petits, dont beaucoup ne parlent pas, et sont généralement soit des apparences dans une œuvre dans laquelle ils ont une signification particulière (comme des acteurs de un film original apparaissant dans son remake), ou des personnes renommées faisant des apparitions non créditées .
Et pourquoi ne sont-ils pas crédités?
Les camées ne sont généralement pas crédités en raison de leur brièveté ou d'un décalage perçu entre la stature de la célébrité et le film ou l'émission de télévision dans lequel il ou elle apparaît. Beaucoup sont des cascades publicitaires.
Refus de crédit
Certains artistes choisissent de ne pas s'attribuer le mérite d'un projet. Ils le feront soit pour des raisons professionnelles (ils ne veulent pas être associés à un très mauvais film) soit parce que le processus de travail sur le film était désagréable. Par exemple, Don Cheadle dans Ocean's Eleven a refusé d'être répertorié dans le générique:
KW: J'ai remarqué que vous apparaissez parfois non crédité dans les films, comme dans Ocean's 11 [sic] et Rush Hour 2 . Pourquoi?
DC: Pour différentes raisons. J'ai fait Rush Hour 2 comme un rire, donc je n'avais pas vraiment besoin d'un crédit. Pour moi, c'était bien si les gens me reconnaissaient. Et si ce n’était pas le cas, c’était bien aussi. Avec Ocean's, il y a eu des choses qui se sont passées dans les coulisses et que je n'aimais pas comment ça se passait, alors j'ai juste dit: "Enlevez mon nom."
La situation a dû s'améliorer, cependant, car il est revenu pour deux autres films, dans lesquels il a été crédité. Avec Rush Hour 2 , je suppose que cela correspond davantage à l'apparence de type camée.
Extras
Il y a un autre explication possible ... comme indiqué ci-dessus quand ils disent rôles non parlants ... si un artiste ne dit rien à l'écran, il peut être considéré comme un extra et les extras ne sont jamais crédités. Même lorsqu'ils sont interprétés dans un rôle parlant, si toutes les répliques d'un artiste sont en dehors du montage final, il se peut qu'il ne reçoive pas de crédit.
Quant au paiement
Les extras sont très peu payés dans les films, même si un film est tourné dans une région où la SAG a compétence sur les extras (les extras SAG dans les projets théâtraux rapportent actuellement 157 $ / jour pendant 8 heures). S'il n'y a pas de juridiction SAG, ils sont généralement payés au salaire minimum.
Les rôles de parole dans les films SAG sont payés à un taux journalier ou hebdomadaire en fonction du nombre de jours de tournage pour leur rôle. Les plus grands artistes peuvent gagner une échelle double ou triple ou, s'ils sont assez grands, peuvent fixer leur propre salaire. Parfois, ils établissent un taux sans devis avec un projet à moindre budget sur lequel ils veulent juste travailler, ce qui signifie qu'ils prennent moins que d'habitude sur un projet, mais c'est dans leur contrat que la production peut ne pas divulguer ce que l'artiste a fait. Ils recevront toujours un crédit et diront souvent: "Je prends une réduction de salaire, donne-moi une carte unique ou partagée au début / à la fin plutôt que de simplement mettre mon nom dans le parchemin" ... et parfois ils obtiendront
La feuille de taux SAG actuelle, valable jusqu'à la mi-2017 pour les projets théâtraux à budget complet, peut être téléchargée depuis leur site ici.
SAG ne le fait pas. t fixer des tarifs pour les grands talents, leurs agents et leurs managers, afin que les talents puissent prendre aussi peu qu'ils le souhaitent à condition qu'il soit, au minimum, à l'échelle SAG.