Question:
Quelle est la signification d'un homme assis sur le moteur du train dans la dernière scène de "Live and Let Die"?
DVK
2012-02-25 21:05:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans "Live and Let Die", après que Bond jette Tee Hee Johnson de la fenêtre du train à la toute fin du film et retourne à Solitair, nous voyons une image de Baron Samedi souriant assis sur le moteur du train:

enter image description here

... malgré le fait que dans une scène antérieure, Bond a tué Samedi en le frappant dans un cercueil rempli de serpents.

Wikipédia a ceci à dire sur le sujet:

Plus tard, Bond voit Baron Samedi se lever d'une tombe, et lui tire une balle dans le front; cependant, il se révèle être rien de plus qu'un mannequin animatronique. Quelques minutes plus tard, cependant, le vrai Samedi sort de la tombe et engage Bond dans un combat de machette. Bond le tue à nouveau en le poussant dans un cercueil rempli de serpents. Mais juste avant le générique de fin, Samedi est vu à l'avant du train à grande vitesse de Bond et Solitaire (rires), suggérant qu'il a survécu à la chute dans le cercueil des serpents ou qu'il n'était pas mortel au départ - qu'il est vraiment "l'homme qui ne peut pas mourir". Pour cette raison, il est probablement le seul personnage de James Bond 007 à adopter une base surnaturelle plutôt que la réalité elle-même.

Question :

Y a-t-il déjà eu des éclaircissements sur le point de cette photo de la part d'une personne impliquée dans le film (par opposition à une pure supposition dans Wikipedia)? Samedi n'a-t-il simplement pas été tué par des serpents, ou les créateurs l'ont-ils montré intentionnellement comme immortel / surnaturel?

Eh bien, alors que je peux comprendre votre curiosité, je ne pense pas qu'il faille surinterpréter trop ces petites scènes de gadgets (dont la seule intention est de mettre un sourire sur le visage du public), surtout dans le Moore-Bonds trop lourd.
Vous avez raison - les informations que j'ai trouvées n'étaient pas à la hauteur, je vais donc les placer ici pour plus d'informations:
Le personnage de Baron Samedi est en fait basé sur une divinité vaudou plutôt que sur une personne réelle, et on pourrait supposer que cela expliquerait ses pouvoirs d'un autre monde. Il convient également de noter qu'il n'est pas un personnage strictement `` méchant '' - le baron est relativement neutre dans son ingérence dans les affaires des vivants et n'a donc pas besoin de mourir (comme il convient aux méchants de Bond en général). des rumeurs selon lesquelles le Baron reviendrait dans l'un des films suivants - mais ces rumeurs ne sont pas corroborées.
Quelqu'un d'autre souhaite-t-il que Baron revienne à la place de Moore? :)))
Six réponses:
Nobby
2012-02-26 00:45:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vivre et laisser mourir est généralement considéré comme la seule et unique entrée «surnaturelle» dans la franchise Bond, ce qui expliquerait en partie l'indestructibilité apparente de Baron Samedi.

Le personnage de Baron Samedi est en fait basé sur une divinité vaudou plutôt que sur une personne réelle, et on pourrait supposer que cela expliquerait ses pouvoirs d'un autre monde. Il convient également de noter qu'il n'est pas un personnage strictement `` méchant '' - le baron est relativement neutre dans son ingérence dans les affaires des vivants, et n'a donc pas besoin de mourir (comme il convient aux méchants de Bond en général).

Il y avait aussi des rumeurs selon lesquelles le Baron reviendrait dans l'un des films suivants - mais ces rumeurs ne sont pas corroborées.

* Toutes les informations sont condensées à partir de divers articles du wiki James Bond et IMDb

bien qu'une bonne réponse en soi, je suis désolé mais ce n'est pas utile à 100% à ce que j'ai demandé. Je connais très bien les origines culturelles de Baron Samedi, et j'ai lu le wiki et IMDb avant de poster (sans rien apprendre de nouveau). ** J'ai explicitement demandé des informations provenant des personnes impliquées dans la réalisation du film **
Major Stackings
2012-03-27 22:12:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les créateurs lui montraient intentionnellement qu'il était immortel / surnaturel. Le personnage était basé sur la légende vaudou (vodou) de Baron Samedi, qui est l'un des Guédé, un loa des morts. Le baron Samendi est le chef de la famille des loa ancestraux et incarne les pouvoirs de mort et de fertilité. Il est le Vodou Spirit of Death suave et sophistiqué.

Selon la tradition suivie, Baron Samedi est:

  1. Un des Guédé

  2. Leur protecteur spirituel, qui les a ressuscités des morts avec l'aide de la femme du Baron Samedi, Maman Brigitte.

  3. Un aspect des dieux Guédé.

Dans l'une de ces configurations, Baron, Maman Brigitte et la règle de Guédé la mort , le cimetière et la tombe. C'est un être surnaturel .

Barry Hammer
2012-02-27 17:28:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La fin du film, avec le baron Samendi dans le train, se voulait ambiguë. En partie parce que le personnage lui-même était si ambigu.

Plus tôt dans le film, Bond tire un Samendi dans la tête, où les yeux de ce Samendi se roulent comme pour inspecter les dégâts. Bond tire ensuite à nouveau sur ce Samendi, le faisant s'effondrer comme s'il ne s'agissait que d'un mannequin en porcelaine. Quelques instants plus tard, un autre Samendi apparaît - c'est celui-ci avec lequel Bond se bat physiquement et frappe dans le cercueil rempli de serpents.

Il est donc clair qu'il se passait quelque chose de métaphysique, mais ce qui se passait exactement n'a jamais été élaboré dans le film.

merci, mais cela est évident et pure spéculation. ** Je demandais des informations provenant de personnes impliquées dans le film **, pas des spéculations, désolé.
Anthony Miller
2015-04-16 11:22:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous pourriez demander à Roger Moore qu'il a un site Web sur lequel vous pouvez lui poser des questions. Tom Mankiewicz, Cubby Broccoli et Geoffrey Holder ne sont plus avec nous après avoir été emmenés par Baron Samedi ... tout comme Ian Fleming

Ma propre interprétation est que Geoffrey Holder joue deux personnages. Au début du film, il joue une personne jouant Samedi pour les touristes et Kananga. Nous le voyons dans au moins une scène jouer une flûte d'une sorte qui n'est pas dans le costume de Samedi disant à Bond et Solitaire que c'est un "beau matin" dans le cimetière donc il est fortement sous-entendu qu'il y a une vraie personne ... qui peut être fortement sous l'influc. Je suppose que cette personne réelle est tuée dans le cercueil des serpents mais, bien sûr, Samedi lui-même ne peut pas mourir car il est un immortel et apparaît donc à nouveau à la fin du film. Je suppose que c'est allégorique. À ce stade, Holder joue Samedi lui-même et non l'homme que Bond a tué. Personne ne sait avec certitude que cela fait partie du plaisir, mais nous pouvons lire quelque chose dans le titre de Fleming Live and Let Die. C'est bien sûr une pièce de théâtre sur Live and Let Live mais cela a aussi une signification secondaire ici car le rôle de Samedi dans le vodou est comme Loa of Ressurection. C'est lui qui décide qui vit et qui meurt et seul le baron peut décider qui passe du monde des vivants au monde des morts. Contrairement à la faucheuse qui est ... bien sombre ... Samedi apprécie tous les vices humains et le chaos alors il se moque du chaos qu'il a créé.

Dans le livre, Kananga (une satire sur Papa Doc Duvalier) s'entoure de l'attirail de Vodou et Samedi pour intimider les gens car il est difficile de l'expliquer sur un film, quelqu'un a visiblement trouvé la vanité intelligente d'avoir une personne jouant quelqu'un jouant Samedi il y a donc un jeu dans une pièce ... si vous suivez cela. Ou quelque chose ...

Slashman
2016-02-23 12:12:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La plupart des gens ont tendance à croire que la fin s'est produite parce que tout le monde est tombé en admiration pour Holder. Il n'était pas seulement l'acteur qui a joué Barron mais il était aussi le chorégraphe et a fait toutes les scènes de danse. Il a fait beaucoup pour aider le film et c'était un gars formidable, je comprends pourquoi ils ont fait ça. Moore lui-même connaissait Holder et son frère depuis leur plus jeune âge (il l'a admis dans le commentaire de 2006.) Il a également eu le fils de l'un de ses acteurs préférés dans le rôle de l'agent qui a été poignardé à la Nouvelle-Orléans au début.

Cela n'a jamais fonctionné car ce film est une mode et les éléments d'horreur esque. Mais c'est agréable de voir que son rôle a été traité avec respect. Il y a maintenant moyen pour ce personnage de travailler à moins qu'il ne vive. Sans cette fin, ce personnage aurait été un charlatan boiteux et pas aussi adorable.

Quant à la réponse dans le film, je l'ai toujours trouvée vague. Mais en théorisant, je dis 1 des 3 choses:

  1. Il était Baron tout le temps et jouait juste avec Bond pour se moquer de lui. Il ne pouvait pas être blessé par ces serpents, d'où sa danse vide. Il allait bien, il voulait juste que Bond prenne le dessus pour qu'il se sente bien. Peut-être qu'il ne se souciait pas de Kananga et voulait qu'il parte. Remarquez comment il vient d'entrer dans la pièce, avant que Kanaga n'écrase Solitare au visage, Kanaga n'avait aucun pouvoir sur lui. Solitare était effrayé autant que Kanaga. Il était juste l'âme de l'île pour ainsi dire. Une fois que Bond est entré et a tout détruit, il n'y avait plus de pouvoir ni de but et était coincé avec Bond. Soit ça, soit il est coincé dans ce train pour l'éternité en riant de ses fesses. Quoi qu'il en soit, il ne pouvait plus hanter San Monique.

  2. Il possédait quelqu'un pour agir comme lui et faire ses ordres. Parallèlement au premier point, vous pourriez dire que Baron avait une emprise spirituelle sur San Monique. Dans cette version, il respectait Kanaga et le laissait faire son truc s'il pouvait avoir un dopledanger humain sur l'île pour se joindre à l'amusement ainsi qu'un rôle dans les meurtres sur place. On pourrait aussi dire que le pouvoir de Solitare est grâce à sa présence, il aurait pu être là depuis des lustres quand sa mère était en vie, qui sait? Une fois que Bond est là, il ressent sa présence en raison de toutes les violences et de la mort qu'il a causées et il ressent un respect d'où le duel plus tard. Il tue la forme humaine de Baron et renverse Kanaga et obtient Solitare à la fin; mais la forme spirituelle est vivante et hante toujours Bond; il ne peut jamais être vraiment heureux à cause de son travail et des ennemis qui le hantent. La mort le rattrapera un jour.

  3. Les scénaristes et les cinéastes étaient au top des années 70 et ils s'en moquaient, ils venaient de donner à Holder un rôle juteux et de finir de respect.

Quoi qu'il en soit, nous avons tous gagné parce que le Baron était un si grand personnage et a contribué à rendre le film intéressant.

"Sans cette fin, ce personnage aurait été un charlatan boiteux et pas aussi aimable" - comment pouvez-vous en être si sûr? De plus, la question demande ** des informations provenant des personnes impliquées dans la réalisation du film **
primus supremus
2017-05-30 02:01:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mon interprétation du baron, du moins à partir de maintenant, est qu'il est en effet une entité super naturelle comme en témoigne son emprise hypnotique sur San Monique. Le baron ne pourrait jamais vraiment être vaincu par Bond, comme en témoigne la facilité avec laquelle il est tombé dans le cercueil de serpents, même s'il aurait probablement pu tuer Bond en une fraction de seconde ou moins. Bien que le film ne fournisse aucune preuve sur la façon dont le baron survit, ma théorie est que sa véritable forme spirituelle qui a existé pendant toute l'éternité lui a formé un nouveau corps physique. Le visage des Barons est peint en blanc d'un côté pour représenter non seulement les thèmes de la Blaxploitation retrouvés dans le film mais aussi la lutte entre l'ordre et le chaos. Vivre et laisser mourir est évidemment de mon point de vue un film sur le baron lui-même et non sur Bond combattant Mr Big / Kananga. Si vous voulez une preuve de ce regard sur la tuile "Vivez et laissez mourir" c'est clairement une allégorie de la nature éternelle du Baron le dieu des morts. Si le baron est vraiment surnaturel et que je crois qu'il l'est, alors d'autres dieux existent-ils dans le verset Bond? Si tel est le cas, les verrons-nous un jour? J'espère que cela répond à votre question.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...