Le titre "The Last Jedi" est-il au singulier ou au pluriel?

Malgré ce que certaines traductions peuvent suggérer, le titre est au singulier.

Pendant une interview avec ABC News, le réalisateur Rian Johnson a déclaré:

C'est tellement drôle quand les gens ont commencé à poser ça, quand le titre a été annoncé, parce que je n'ai même jamais réfléchi à cette question. .. Cela me semble être la question la plus inintéressante ... Dans mon esprit, c'est singulier.

Si l'on considère l'opinion du réalisateur comme réponse de facto, eh bien, alors, voilà.

Ceci est un wiki de la communauté, alors merci de contribuer!

Bien que Rian Johnson ait déclaré que le titre est au singulier (selon la réponse de Charles), pour mémoire, voici un liste des traductions internationales de The Last Jedi , classées selon qu'elles sont au singulier, au pluriel ou indéterminé (comme en anglais ou dans des langues qui n'ont pas du tout de distinction singulier / pluriel). Les titres avec des astérisques sont tirés de Wikipédia; ceux qui n'en ont pas proviennent de la page plus officielle IMDB AKA.

À FAIRE:

  Bosnie-Herzégovine ( Titre bosniaque) Posljednji Jedi Malayalam സ്റ്റാർ വാർസ്: ദ ലാസ്റ്റ് ജെഡൈ *  

PLURIEL

  Farsi (Iran) آخرین جدای Bulgarie Последните джедаиEstonie Viimased jedidFrance (& Canada) Les derniers Jedi Pays de langue espagnole Последние джедаиUkra ine Останнi ДжедаiSerbia Poslednji džedaji Israël אחרוני הג'דיי (Achroney haJedi) Slovaquie Poslední Jediovia  

SINGULIER

  Arabe الجيداي الأخير ( Al-Jidai Al-Akheer) Islande Síðasti Jedinn * Inde Aakhiri Yodha Lituanie Paskutinis Džedajus [alternative] * Croatie Poslednji DžedajTurkey Son Jedi
Géorgie უკანასკნელი ჯედაი (Uk'anask'neli Jedai) * Slovénie Poslednji jedi  

INDÉTERMINÉ

  Anglais (Titre original) Le last JediPoland Ostatni JediJapan 最後 の ジ ェ ダ イ (Saigo no Jedai) Korean 스타 워즈: 라스트 제다이 Taiwan 最後 的 絕地武士 (Zuì hòu de Juédì Wǔshì) * China 最后 的 绝地武士 (Zuì hòu de Juédì Cu C) * China 最后 de Zuédu 的 Vietnam (Zuì hòu de Juédì Cu C) z JediůThai Star Wars: Le dernier chapitre des Jedi *  

Le titre du film est prononcé deux fois dans une conversation à la fin du film.

Luke Skywalker: Je t'ai laissé tomber, Ben. Je suis désolé.

Kylo Ren: Je suis sûr que vous l'êtes! La Résistance est morte, la guerre est finie et quand je vous tuerai, j'aurai tué le dernier Jedi!

Luke Skywalker: Incroyable. Chaque mot de ce que vous venez de dire était faux. La rébellion renaît aujourd'hui. La guerre ne fait que commencer. Et je ne serai pas le dernier Jedi.

À un moment donné, le commentaire de Kylo pourrait utiliser "Jedi" comme pluriel, regroupant les étudiants qu'il a tués avant l'épisode VII, mais la réponse de Luke seulement a un sens si le mot est singulier (bien qu'il nie être vraiment le dernier).

C'est assez ambigu, et heureusement!

Comme le montrent les réponses existantes, le réalisateur Rian Johnson semble avoir une réponse claire à la question, mais cela ne rend pas le titre de son film moins ambigu , d'autant plus que de nombreuses traductions officielles du film s'écartent de son opinion (nous ne savons pas non plus qui était finalement responsable du titre de toute façon). Bien sûr, les décisions de n'importe quelle division marketing internationale ne sont pas nécessairement plus importantes que l'interprétation du réalisateur non plus, mais cette clarté même parmi les canaux officiels ajoute à la grande ambiguïté du titre original. Voyant comment cette ambiguïté est simplement centrée autour des spécificités de la langue anglaise et de la déclinaison d'un mot fictif, elle peut être entièrement fortuite et pas du tout voulue par les cinéastes, mais elle est toujours très importante. là , et tout à fait apparemment (comme le montre votre question et l'intérêt qu'elle génère après tout).

On pourrait se demander si Luke Skywalker est le seul Jedi restant ou s'il y en a techniquement d'autres Jedi autour. Mais cela est également rendu assez difficile par le manque de clarté de ce qu'est réellement un "Jedi" (qui n'est pas aidé par le bras institutionnalisé des Jedi ayant été détruit avec la montée de l'Empire à la fin de la trilogie prequel et la trilogie suite ramenant beaucoup plus de mysticisme flou dans l'idée Jedi). Est-ce une personne sensible à la force? Est-ce une fille sensible à la force qui transporte avec elle un tas de vieux codex Jedi? Ou est-ce seulement quelqu'un qui a suivi un véritable B.Sc. programme en Jedi?

Mais l'ambiguïté ne s'arrête pas là. Comme d'autres réponses l'ont montré, les films eux-mêmes utilisent effectivement ces mots (dans les séquences de titre ainsi que dans les dialogues) pour décrire un individu spécifique avec eux, Luke Skywalker. Mais là encore, le simple fait que Luke soit en effet le dernier des Jedi en fait aussi à peu près un représentant de la religion Jedi elle-même. Il pourrait donc très bien incorporer le singulier et pluriel à l'unisson.

Mais au-delà de discuter de ce qu'est un Jedi, combien il en reste, ou quoi que ce soit de Disney pense que le titre fait référence, il existe un thème fort de la fin / du renouvellement de l'ère des Jedi qui se propage à travers le film. Après tout, Luke lui-même (du moins au début) veut que les Jedi se terminent pour être devenus arrogants et Kylo Ren est en fait d'accord avec lui sur ce point (tout comme Yoda dans une certaine mesure). Bien que le film ne soit pas totalement sans compromis dans son attitude "sortir avec l'ancien, avec le nouveau", surtout quand Rey a sauvé les anciens codex Jedi, il y a un fort sentiment de, sinon fin , puis au moins renouveler ou réviser l ' idée Jedi. Et vous pourriez soutenir que la notion de la fin de toute l'ère Jedi est représentée plus par le pluriel que par le singulier, mais cela seul pourrait très bien être juste une impression subjective, aussi.

Ce que toutes ces divagations montrent, espérons-le, c'est que ce n'est pas vraiment une question à laquelle répondre. Mais ce n'est pas non plus une question simple à poser non plus, vu comment l'ambiguïté ajoute au thème de la fin des Jedi ainsi que, dans sa référence à Luke lui-même, à la question ce que Luke réellement signifie pour le Jedi dans son ensemble et finalement à la question ce que "Jedi" et être un Jedi signifie vraiment , à laquelle rien n'est simple à répondre. Donc, même si cela ressemble à une excuse boiteuse, nous pourrions simplement recourir à la platitude que la question elle-même est la réponse . Coïncidence ou non, c'est une question vraiment intéressante et Rian Johnson a peut-être plaisanté ou un peu trop dédaigneux dans son jugement. ;-)

Luke Skywalker a disparu. En son absence, le sinistre PREMIER ORDRE est ressuscité des cendres de l'Empire et ne se reposera pas tant que Skywalker, le dernier Jedi , n'aura pas été détruit.

Bien que AVANT la sortie du film, Rian Johnson a insisté sur le fait qu'il était singulier et concernait spécifiquement Luke, ce qui est également indiqué dans l'exploration d'ouverture de The Force Awakens , et dans lequel les croyances initiales de Luke de ne pas vouloir entraîner Rey confirment son déclarations, je crois que ces idées sont contestées à la fin du film.

1. Bien que cela ait pris un peu de pression, Luke entraîne Rey (également confirmé par l'action chiffres, Rey "Jedi Training"). Au moins, on peut dire avec plus de certitude qu'elle est devenue une apprentie Jedi . Maintenant, si elle est vraiment un chevalier Jedi à la fin du film, je pense que ce n'est pas clair, car il ne lui a donné que 3 leçons de l'ordre Jedi. Cependant, elle a aussi des textes anciens Jedi, ce qui peut la conduire à avancer au début du prochain film.

2. Il est vrai que nous avons déjà vu Force-Ghosts, qui n'ont que jamais été des personnages qui étaient, à un moment donné, des Jedi. Dans ce film cependant, (Maître Jedi & Knight) Yoda's Force-Ghost n'apparaît pas seulement, mais semble avoir évolué vers une quasi matérialisation. Donc, il peut y avoir un argument à avoir, si un fantôme de force d'un Jedi (maître, apprenti, chevalier) apparaît, s'il compte comme un "Jedi" à l'écran? Mais on peut aussi souligner que Force Ghosts peut aider à former / enseigner , et même dans de rares circonstances, interagir avec le monde corporel. L'existence de Yoda aide à tout le moins Luke, pour aider Rey, à aider Leia & à la résistance. Une autre raison pour laquelle Force Ghosts peut apparaître du monde souterrain semble reposer sur l'entraînement des Jedi, et jusqu'à présent, seuls les Jedi sont revenus.

3. La scène de fin du film . Bien que l'OMI, la principale motivation du film se concentre sur l'incertitude, la fin avec le jeune garçon d'écurie sensible à la force, Temiri Blagg, et les récits de Luke Skywalker encore une fois transmis, est comme une chanson chantée à travers le galaxie. C'est un symbole d'espoir - un réveil, suggérant qu'il pourrait y avoir plus de Jedi encore à venir, bien qu'il ne soit pas clair si la nouvelle ère des Jedi ressemblera ou incarnera exactement les mêmes principes ou croyances, que ceux vus dans un passé récent et si Rey doit être leur nouveau professeur.

4. Bien qu'il se soit tourné vers le côté obscur, Kylo Ren (Ben Solo) était aussi autrefois un apprenti Jedi et le film final semble être beaucoup plus dur pour que Rey le sauve du côté obscur et voit s'il finira de suivre la voie Jedi.

Mais il est difficile de répondre pleinement à la question, à cause des limites de ce qu'est / peut être un Jedi, mais si nous réduisons seulement le rang de Jedi dans un ordre connu donné à "Maître" ou "Chevalier" et si nous prenons tout ce qui n'est pas de nature totalement corporelle, actuellement sur un chemin Jedi vers Chevalerie, ou même Chevalier / Maîtres comme rang eux-mêmes, alors il semble que Luke a pu avoir été le dernier je di [KNIGHT / Master] dans le film et à la fin des films, bien que d'autres puissent être en route et / ou Ghosts of Jedi Knights / Masters peuvent apparaître pour les guider.

Cela n'a pas d'importance.

Dans les deux cas, last fait référence à la fin de la classe Jedi.

La même discussion sur le singulier ou le pluriel a été avec Le retour des Jedi .