Question:
Scène de train dans le film "Shame"
chaitanya89
2014-02-25 12:57:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma question concerne une scène du film Shame avec Michael Fassbender et Carey Mulligan réalisé par Steve McQueen.

Scène de train 1: In au début du film, Brandon (Michael Fassbender) est dans un métro et en voyageant, il continue de regarder une femme très séduisante et la femme lui répond aussi avec le sourire et tout d'un coup son sourire se transforme en une expression sérieuse et essaie de quitter le train et Brandon la suit pour la rattraper mais elle disparaît dans la foule.

Mon analyse: Dans le train, la jolie dame est aussi dans Brandon mais soudain elle se rend compte qu'elle est mariée, (je l'ai supposé , puisqu'elle porte deux bagues.) alors elle se sent coupable d'avoir répondu à une personne au hasard et quitte le train pour s'échapper de Brandon.

Train Scene 2: À la fin du film, encore Brandon et l'attrayant dame commence à se regarder. Cette fois, la femme s'accroche à une perche et elle ne porte qu'une seule bague.

Mon analyse: comme elle porte une bague cette fois, mon cerveau m'a dit qu'elle n'était plus mariée et non coupable d'avoir proche de Brandon.

Ma question est de savoir si mon analyse est correcte ou non? Si elle est correcte, pourquoi le réalisateur a rendu la scène si complexe à comprendre en obligeant le personnage féminin à porter deux bagues au début et une sonnerie plus tard? Pourquoi ne pas simplement obliger la femme à porter une bague au début et pas de bague plus tard pour que le public puisse comprendre que la femme n'est ni mariée ni coupable de se rapprocher de Brandon puisque les deux sont l'un dans l'autre.

À mon avis, votre analyse est correcte, mais j'espère que quelqu'un d'autre pourra donner une approche plus élaborée.
Même moi, je m'attendais à ce qu'aucune bague ne soit à son doigt, mais quand il y avait une bague, j'étais un peu confuse. Mais je suis également d'accord avec la réponse acceptée. Peut-être que cela suggère simplement qu'elle a embrassé qui elle est.
Je pense que ce sont toutes d'excellentes réponses et je pense que les réalisateurs du film avaient l'intention de faire en sorte qu'une telle discussion ait lieu. En ce qui concerne la deuxième bague (apparemment sa bague de fiançailles) qui est absente de la deuxième scène de train, je crois personnellement que sa disparition signifie que cette femme est sortie de la phase dite de «lune de miel» de sa relation avec son partenaire et donc plus susceptibles de les tromper avec Michael Fassbender.
Dix réponses:
John Smith Optional
2014-02-25 18:54:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne suis pas sûr que les bagues aient autant d'importance que vous en déduisez.

Pourquoi, par exemple, deux bagues signifient-elles qu'une personne est mariée, mais pas une bague? quelqu'un est marié, elle (Lucy Walters) n'a besoin que d'une seule bague: son alliance. Dans la première scène, elle porte également sa bague de fiançailles, mais cela n'indique rien de plus. Le fait qu'elle porte toujours une bague dans la deuxième scène n'implique en rien qu'elle est divorcée.

La première scène est une correspondance silencieuse entre les deux, une négociation d'intention. Les sourires indiquent qu'ils sont attirés l'un par l'autre, et lorsque la fille ferme ses cuisses sur ses mains , elle indique une certaine répression sexuelle, la proximité de ses mains avec son entrejambe suggérant une stimulation sexuelle.

Elle réfléchit alors à quelque chose et ressent la honte titulaire du film. Se levant pour quitter le train, elle montre à Brandon qu'elle est mariée en révélant ses bagues. Il se tient derrière elle, plaçant sa main sous la sienne (en simulant de lui tenir la main) comme pour indiquer qu'il la veut toujours et qu'il ne se soucie pas de son état matrimonial. Sa proximité suggère peut-être qu'il souhaite que l'altercation soit à caractère sexuel, pas nécessairement émotionnel.

Alors qu'elle quitte le train, il la suit, à sa poursuite. C'est au début de la scène, et établit Brandon comme sexuellement prédateur.

La fin du film montre un renversement de cette situation, et la deuxième scène de métro est révélatrice.

Elle a évidemment fait une sorte de voyage sexuel aussi, mais le point culminant de ses expériences l'a ramenée à Brandon. Une partie de l'énigme du film est le fait que nous ne savons pas ce qui est arrivé à cette femme et ce qui l'a amenée à revoir sa position sur la sollicitation d'étrangers pour le sexe. Elle est en quelque sorte devenue plus comme Brandon.

Le fait qu'elle porte toujours une bague à ce doigt indique qu'elle est toujours mariée . Elle vient d'embrasser son infidélité et souhaite en explorer l'expérience. Le fait que nous voyions sa bague est, je pense, censé être un motif visuel que le public attachera à ce personnage non parlant, ambigu (mais toujours important!) Afin que le public la reconnaisse et complète le récit cyclique du film.

Je ne pense pas que les anneaux (et leur montant) indiquent quoi que ce soit au-delà de l'évidence, et en tant que technique narrative.

Erick Riul
2016-08-29 09:47:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sauf si j'ai vu un film différent de celui que vous avez, je suis presque sûr que dans la dernière scène, elle porte toujours les deux bagues (si vous pouvez mettre la scène en pause, vous pourrez à voir) uniquement dans un ordre différent . Ce qui amène la question dans une autre direction ... Que signifie après tout l'ordre de sonnerie commutée?

Pouvez-vous fournir une capture d'écran
Bien sûr, la voici: [FIRST SCENE] (http://prnt.sc/cbxpgh) et ensuite, allumé la [LAST SCENE] (http://prnt.sc/cbxnqt)
Belle observation! Je penserais que l'ordre inversé reflète sa position inversée sur les plaisanteries: elle y est maintenant ouverte. Alors le personnage principal est en mesure de décider s'il veut toujours la poursuivre.
Magdalena Magdalena
2016-11-12 16:07:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense qu'elle les enlève souvent tous les deux - c'est pourquoi leur ordre est inversé - par accident, elle le fait à la hâte, elle n'y prête pas beaucoup d'attention, elle se concentre sur autre chose;)

Merci d'aider la communauté. Les idées pour encadrer une réponse peuvent inclure la description de vos sources avec un résumé de ce qu'elles ont dit et / ou l'ajout de liens vers les ressources et les éléments visuels que vous avez trouvés. J'espère que vous aimez participer.
Dany Pelletier
2017-02-11 04:20:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que cela peut aussi être lié à ce que Brandon a dit à sa sœur - qu'elle n'a pas remarqué que Brandon avait une bague de fiançailles, et dans cette scène finale, cela nous laisse penser s'il a appris de ses propres mots, et n'essaiera pas de faire les mêmes choses que sa sœur a fait ce qu'il considère mal.

Rozza
2014-06-05 18:41:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que les deux anneaux est une métaphore visuelle qui symbolise l'union de deux personnes par le mariage, c'est-à-dire un engagement total comme mentalement et physiquement. L'anneau unique symbolise le détachement de l'un des deux côtés de l'union / mariage, c'est-à-dire le personnage de Lucy Walters affirmant que `` bien que je sois mariée, je ne suis plus nécessairement exclusivement lié physiquement à mon partenaire ''. j'espère que cela vous aidera.

Carlos
2016-02-15 11:55:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous devez faire la différence entre une alliance et une bague de fiançailles. Dans la première scène, elle porte les deux, puis seulement celle des fiançailles. L'anneau de mariage (en espagnol "alianza", qui signifie union) devient un symbole exactement de cela, été réel dans cette relation. Je pense que le point intéressant de cette scène est d'essayer de comprendre le regard vide de Brandon, pas la femme qui est évidente essayant de lui sucer les couilles, avec ses lèvres peintes et son attitude. Excellent travail, les gars de la bande originale de Michael &.

shylar
2016-03-29 05:16:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Après qu'il soit lui-même allé sur un penchant sexuel tout en ignorant sa sœur, nous pouvons voir qu'il prend la résolution de se changer. La fin où la femme flirte avec lui est une fin ouverte pour savoir s'il sera capable de maintenir sa résolution ou de succomber à sa dépendance.

Mary E
2016-11-07 00:18:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est une fin ouverte. Il est confronté à la dépendance. Quelque chose pourrait changer, à en juger par son expression. Il rompt momentanément son propre regard sur cette femme, ce qui suggère qu'il pense au moins et non à une ornière sexuelle automatique.

Merci d'aider la communauté. Les idées pour encadrer une réponse peuvent inclure la description de vos sources avec un résumé de ce qu'elles ont dit et / ou l'ajout de liens vers les ressources et les éléments visuels que vous avez trouvés. J'espère que vous aimez participer.
JThicks24
2017-01-27 11:51:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si l'anneau a vraiment de l'importance, et comme tout le monde sait que les réalisateurs ne font pas ces choses par accident, c'est peut-être pour montrer qu'il serait plus facile pour Brandon d'agir sur ses impulsions comme il l'a toujours fait. Elle serait plus disposée. J'aime penser que le fait qu'il n'ait pas immédiatement attrapé le poteau comme dans la première scène de train signifie que la mort imminente de sa sœur l'a choqué en réalisant que ce dont il était devenu un esclave détruisait sa vie et ceux qui l'entouraient. Cela semblait certainement ainsi quand il marchait et tombait en panne. Je crois aussi que les administrateurs voulaient une discussion comme celle-ci, et il n'y a peut-être pas de réponse vraiment correcte, mais des interprétations préférées. J'espère vraiment qu'il n'est pas allé pour elle après tout ce qu'il venait de traverser. Sinon, il semblerait qu'il ait eu son épiphanie.

Prithu kapoor
2017-06-14 03:26:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quand la dame se rend compte que Brandon la regarde. Elle reconnaît cela et lui sourit .Mais Brandon la lorgne continuellement (ensuite ses cuisses) la met mal à l'aise, puis elle montre à Brandon sa bague (pour lui faire savoir qu'elle est mariée), mais Brandon continue. Après tout cela, elle se lève et quitte le train parce qu'elle n'aime pas la façon dont Brandon la regarde.À la fin, encore une fois, la même chose se produit mais cette fois la question est de savoir si Brandon continuera sa poursuite de la dame après se rendant compte qu'elle est mariée et a une famille (il a essayé d'expliquer la même chose à Sissy, quand elle a couché avec David)

La fin n'est pas claire, elle a été laissée à la discrétion des téléspectateurs, c'est ouvert, et les spectateurs peuvent l'analyser eux-mêmes.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...