Question:
Un réalisateur ferait-il revivre un personnage mort pour une suite?
Lynob
2014-02-27 16:56:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink
Le directeur de

Scarface a regretté d'avoir tué Tony Montana. Il ne savait pas que le film aurait un tel succès; il aurait pu utiliser le personnage pour créer une suite.

Est-il possible de faire revivre quelqu'un qui est mort dans un film afin de créer une suite? Est-ce que quelqu'un a fait ça?

Cela arrive tout le temps dans les Soap Operas ... Sur une note sérieuse, je suis sûr qu'il y a plein d'exemples, mais pour la vie de moi, ils ne me viennent pas à l'esprit en ce moment!
Et ne serait-ce pas plutôt la décision du scénariste? Le réalisateur n'a pas grand-chose à voir avec l'histoire globale. Mais tant pis, je comprends toujours ce que tu veux dire.
Il y a toujours les préquelles. Un exemple de ceci est Lucian de Underworld. Il n'était pas le héros du premier, mais il était dans le troisième film (préquelle du premier)
Je pense que le titre ("Un réalisateur ...?") Et votre première question ("Est-ce possible ...?") Sont vraiment spéculatifs. Je vous suggère de changer la question pour vous concentrer sur si ou où le retour d'un personnage mort s'est réellement produit.
SRSLY? Vous avez oublié la "saison de rêve" à Dallas?
Sans parler de Sir Arthur Conan Doyle?
PS-Scarface a été écrit par Oliver Stone (qui a tué Tony) et a été réalisé par Brian De Palma, qui a simplement réalisé. Le réalisateur n'a pas tué le personnage et l'a regretté.
@MeatTrademark C'est le point, la question concerne le scénariste. Mais de nos jours, le problème général est souvent que les gens oublient la responsabilité du scénariste dans l'histoire. Tout tourne autour du réalisateur qui fait un film.
@NapoleonWilson Je suis avec vous là-dessus. Mais avec * certains * films, un réalisateur peut avoir ses empreintes digitales partout s'il est vraiment un «artiste». Pour les bandes dessinées, peu m'importe qui est l'artiste. L'artiste ne sera presque JAMAIS le tirage au sort. Tout est pour moi l'écrivain. Quelque chose que Marvel a finalement découvert, heureusement. Je suis centré sur l'écrivain. Le réalisateur et les acteurs n'ont rien à voir sans l'écrivain. Cette culture de réalisateur est une déception pour moi, et pour vous aussi, semble-t-il. Bien rencontré.
@MeatTrademark Bien sûr, le réalisateur est responsable de toute l'interprétation de l'histoire, il reste généralement le contributeur le plus important, car un film est bien plus qu'une simple histoire. Mais je suis d'accord que cette * "culture-réalisatrice" * est parfois un peu décentrée.
Tout ce que je vais dire, c'est: Highlander 2. Ugh!
Neuf réponses:
#1
+11
Andrew Martin
2014-02-27 17:39:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'exemple le plus célèbre auquel je puisse penser est probablement Terminator 2: Judgment Day.

Malgré sa disparition plutôt intempestive dans le film précédent, Arnie est de retour bien que techniquement en tant que terminateur différent dans le second film - cependant, j'admets que je n'en sais pas assez sur le film pour savoir si cela a toujours été prévu, ou si cela s'est simplement produit en raison des implications financières d'avoir Arnold.

Bien sûr, un problème avec votre question est ce que vous entendez par tuer un personnage. Par exemple, prétendre que le Seigneur des Anneaux était une expérience cinématographique uniquement et qu'aucun livre n'avait été écrit. Je pense que la plupart des gens auraient regardé le premier film, la chute de Gandalf et supposé la mort - mais il suffisait de quelques clips pour développer la scène et tout a changé.

Dans le film que vous avez mentionné, Scarface, étant donné que ce n'est pas un film de science-fiction et qu'il n'y a pas de technologie futuriste stupide capable de faire quoi que ce soit, il serait difficile d'imaginer comment quelqu'un pourrait revenir de cette fin. Mais s'il avait été abattu une fois et tombé d'une falaise, puisque nous ne voyons jamais le moment de la mort, il aurait certainement pu revenir - même si oui ou non il serait "mort" comme vous l'entendez serait évidemment discutable.

Enfin, même si ce n'est pas tout à fait ce que vous avez demandé, le réalisateur peut laisser un personnage dans les limbes. Un exemple célèbre de cela était Han Solo dans l'Empire contre-attaque. L'histoire raconte que Harrison Ford n'avait pas encore accepté de signer pour le film final. George Lucas, voulant simplement geler le temps jusqu'à ce que les négociations contractuelles soient terminées et qu'il sache que d'une manière ou d'une autre faisait exactement cela - il a gelé le temps, ou plutôt Han Solo dans la carbonite. Cela signifiait qu'ils pouvaient soit le tuer si les négociations ne fonctionnaient pas, soit le relancer, comme ils l'ont fait, dans Return of the Jedi.

Modifier

Oublié d'inclure le légendaire Kris Kristofferson, jouant Abraham Whistler, dans les films Blade. Tué dans le premier après avoir été infecté, il réapparaît dans le second (bien que nous ne voyions jamais la mort dans le premier film, cela est fortement sous-entendu car il reçoit une arme de Wesley Snipes qui s'éloigne ensuite comme une balle. incendies).

Bonne réponse générale (à une question très générale). Un autre exemple serait * Crank *, ou pour être exact * Crank 2 *, le rendant à nouveau vivant après être descendu d'un hélicoptère en hauteur. C'est dans une certaine mesure situé dans une réalité actuelle non-SciFi-Fantasy, mais une réalité assez étrange et étirée, cependant.
Un autre exemple serait la série Alien, où Ripley renaît soit de l'hyper-sommeil, soit de la résurrection de l'ADN tout au long de la série. Ce qui est amusant à noter à propos de l'exemple de Terminator, c'est qu'il est ressuscité d'un méchant à un bon gars entre les premier et deuxième films ... parlez de vous déconner la tête :-)
@Paulster2: D'accord totalement. Je me souviens encore de la scène où les deux terminateurs se rencontrent dans le couloir au début. Pour tout le monde, je pensais qu'Arnie était le méchant!
Ramener un robot (différent) d'entre les morts ne me semble pas un bon exemple, mais peut-être que je suis trop particulier. Et Han Solo n'a jamais été considéré comme mort. Et le Seigneur des Anneaux? D'une manière ou d'une autre, vous avez répondu à la question sans répondre à la question, semble-t-il. Bon travail sur les votes positifs et l'acceptation. Napoléon et Paulster2 ont fait de meilleurs points à mon avis, et j'aurais voté pour leurs réponses si elles n'étaient pas des commentaires. * Un robot, une réincarnation planifiée, une mort implicite et un gars dont nous savions qu'il n'était pas mort? * ** soupir **
@MeatTrademark: Je ne sais pas quelles sont vos plaintes. Vous êtes beaucoup trop précis sur les différents robots et la mort implicite était extrêmement fortement impliquée, Kristofferson ne revenant que car le film était un succès (survivant apparemment à sa tentative de suicide).
@MeatTrademark Pourtant, cette réponse fournit de nombreux angles différents au sujet de la question et j'apprécie beaucoup plus que tous les autres * "voici un bel exemple" * - réponses, car la question pour moi était un peu spéculative et large en premier lieu en tous cas. Le * Seigneur des Anneaux * est un très bon exemple à mon humble avis. N'eût été le matériel source existant et le concept d'une suite déjà existante et planifiée, tout le monde aurait demandé * "Qu'est-ce que ce bordel? Gandalf est sorti de nulle part? Il n'est pas sorti de la voiture de cockadoodie!" *. Et aussi l'exemple * Arnie * est une approche très intéressante.
À chacun le sien. Je n'essayais pas d'être impoli, il semble juste que (à part celui de Blade, je reconnais que c'était idiot), ce n'étaient pas si bons exemples. Nous savions que le Terminator était un robot. Qu'un autre se présente n'est pas surprenant. On disait que Han était «vivant et en parfaite hibernation» et non mort. Et le matériel source semble annuler l'élément Gandalf. 1 sur 4 exemples avec lesquels je suis d'accord et c'était votre réflexion après coup. @NapoleonWilson "Il n'est pas sorti de la voiture de cockadoodie!" m'a fait rire. Merci.
@MeatTrademark * "Je n'essayais pas d'être impoli" * - Haha, personne n'a supposé le contraire de toute façon. ;-)
Je pense juste que votre idée de la série Aliens de Crank et Paulster est de meilleurs exemples. City Slickers 2 a ramené Palance en tant que jumeau de Curly. Ce sont de meilleurs exemples de tricherie pour moi. Alors ça va.
@MeatTrademark: Au cas où il y aurait un doute, je ne pensais pas que vous étiez impoli. Tout est bon et vos opinions sont à la fois valables et intéressantes. Merci
#2
+8
noonand
2014-02-27 21:30:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'accepte que ce ne soit pas un film, mais peut-être que l'exemple canonique en est le retour de Sherlock Holmes.

Voulant consacrer plus de temps à ses romans sérieux, Arthur Conan Doyle a tué Holmes en le faisant plonger à sa mort des chutes de Reichenbach enfermé dans une lutte à mort avec son ennemi juré Moriarty.

Huit ans plus tard dans la vraie vie (mais trois dans le canon) après que Doyle se soit incliné devant la pression croissante du public, Holmes est réapparu et a expliqué à un Watson choqué qu'il n'avait simulé sa mort que pour tromper ses ennemis.

"L'aventure de la maison vide" marque le début de la deuxième série d'histoires, que Doyle a continué à écrire jusqu'en 1927, trois ans avant sa mort.

Malheureusement, comme vous l'avez dit, cela ne répond pas vraiment à la question et serait mieux adapté comme commentaire. Ou peut-être pourrez-vous établir un lien avec la question réelle.
@NapoleonWilson Bien que l'exemple de Sherlock Holmes concerne une série de livres plutôt qu'une série de films (et un auteur au lieu d'un réalisateur), il est toujours lié et, du moins aussi moi, une réponse parfaitement valable. Je suis d'accord que sans une modification, ce n'est pas assez bon pour être la réponse «acceptée», mais c'est certainement un bon ajout.
Je pense qu'il y a beaucoup plus d'exemples littéraires de cela, en raison de la façon dont les personnages sont souvent tués dans les livres. Vous pourriez écrire sur quelqu'un qui a été abattu, mais cela peut vouloir dire n'importe quoi. Lorsqu'il est filmé et que le spectateur VOIT réellement les dégâts, il est beaucoup plus difficile de contourner cela.
@AndrewMartin Il n'y a vraiment aucune différence. Ce n'est pas parce que quelque chose est montré dans un film que cela s'est réellement produit que si c'est "juste" écrit dans un livre. Si vous souhaitez annuler quelque chose, vous pouvez le faire dans une série de films aussi «facilement» que dans une série de livres.
@Tom: Je ne suis pas d'accord. Je comprends que les choses peuvent être défaites, mais voir quelque chose est très différent de le lire. Si vous lisez que quelqu'un a été abattu plusieurs fois, vous ne savez pas nécessairement où ni l'impact. En regardant l'exemple de l'OP, il n'y a aucun moyen pour Tony de revenir de la fin de Scarface. En tant que téléspectateurs, nous avons vu son anéantissement complet, tout comme Sonny dans Godfather Pt 1. Le seul moyen de revenir en arrière serait dans un film de science-fiction. Dites-le comme ça - je pense simplement qu'il est plus facile de ramener les gens dans les livres, car il est beaucoup plus facile d'être plus vague sur ce qui s'est réellement passé au départ.
@AndrewMartin Je suis d'accord, il faudrait une vraie suite de science-fiction pour le ramener, mais ce n'est pas parce que c'est vu dans un film. Ce serait tout aussi difficile de le ramener dans un livre. Ce n'est pas le médium, c'est la façon dont c'est fait. Tout comme vous pouvez être vague dans un livre, vous pouvez être vague dans un film. Dans Scarface, ils ont choisi de montrer à Tony qui était parsemé de balles. Si cela se passait dans un livre, il serait tout aussi impossible de le ramener sans une sorte d'équipement médical futuriste pour le recoudre et reconstruire ses organes.
@Tom: True. Je suppose que cela dépend juste de la situation et de l'auteur / réalisateur.
Je suppose que si cela aide, alors voir le canon comme le traitement original des nombreuses adaptations télévisées et cinématographiques qui ont suivi? Et pour la vie de moi, je ne vois vraiment pas la distinction entre tuer quelqu'un dans un livre et le tuer sur un film.
Même si elle n'est pas pertinente pour la question, cette réponse le deviendra lorsque [la suite] (http://www.imdb.com/title/tt2094116/combined) sera faite (et, étant donné le succès financier du prédécesseur, je '' d dire qu'il est presque certain que ce sera fait)
#3
+6
James Drayson
2014-02-27 17:54:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bobby Ewing à Dallas en est un bel exemple

J'ai entendu une tournure complètement surprenante des événements décrite comme "un vrai Bobby sous la douche" ;-)
#4
+4
invalid_id
2014-02-27 17:38:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le plus souvent, lorsqu'ils veulent faire revivre un personnage, ils commencent la suite en expliquant pourquoi le personnage n'est pas mort à la fin. Cela n'a pas à avoir beaucoup de sens bien sûr, mais bon. Dans Death Race (2 et 3) par exemple, on montre que le personnage principal n'est pas mort et qu'un autre gars portait le masque du personnage principal pendant la course fatale.

Plus souvent l'impasse du personnage principal est plus mythique ou peu clair pour garder l'option de la suite ouverte. Comme dans Crank.

Dans Crank, le personnage principal tombe d'un hélicoptère. Il heurte le sol / la voiture, soi-disant mort. Mais deux battements de cœur peuvent être entendus alors que le film devient noir et qu'il clignote, le film. Par conséquent, laissez l'option s'ouvrir. Ensuite, dans Crank 2 (haute tension), il est de nouveau vivant dans et dans un état "normal sain".

#5
+3
chack008
2014-02-27 18:06:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il est bien sûr possible de faire revivre un personnage mort dans la suite, mais le public n'est pas si stupide de croire à de tels réveils. l'histoire est modifiée en conséquence.


Dans le film Scarface, ce qu'ils auraient pu faire pour une suite, c'est que la femme de Tony Montana était enceinte au moment de sa mort et Al Pacino entre en tant que son fils dans la suite.

Ou frère jumeau (par exemple, [City Slickers II] (http://en.wikipedia.org/wiki/City_Slickers_II:_The_Legend_of_Curly%27s_Gold)).
#6
+3
Meat Trademark
2014-02-28 01:43:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tony Montana lui-même a été ramené pour une suite de jeu vidéo. Je sais que vous posiez des questions sur les films, mais comme vous avez utilisé Scarface comme exemple, je pense que cela pourrait être intéressant.

Scarface: The World is Yours est une quasi-suite en commençant par la scène finale du film.

game cover

Le jeu commence dans la scène finale du film, avec la perquisition du manoir de Tony Montana (exprimé par André Sogliuzzo) par des assassins envoyés par Alejandro Sosa (Robert Davi). Dans un point de divergence avec le film, Tony tue l'assassin de Sosa, le crâne, qui devait le tuer. Avec l'aide de certains de ses employés survivants, Tony parvient à s'échapper au moment même où la DEA et le département de police de Miami arrivent pour abattre les tueur à gages restants.

Plus intéressant re: les cinéastes:

Les développeurs ont initialement demandé à Oliver Stone, le scénariste du film, d'écrire le scénario du jeu. Lorsque Stone a refusé, ils ont approché le scénariste américain David McKenna, connu pour avoir écrit American History X et Blow, des films qui présentent également des anti-héros criminels. McKenna a accepté après avoir vu les premières visualisations du gameplay. En tant que fan du film, il voulait souligner l'humour exagéré qu'il percevait dans le personnage de Tony Montana. 1

Bien qu'Al Pacino ait prêté son image au jeu, il n'a pas fourni la voix du personnage de Tony Montana, car sa voix s'était considérablement approfondie depuis la production du film, en raison de ses années de tabagisme excessif. Au lieu de cela, l'acteur André Sogliuzzo (qui a été sélectionné par Pacino) a imité la voix d'Al Pacino.

Oui, presque tout le monde peut être ramené pour des suites. Cependant, il peut parfois s'agir d'un autre support.

J'ai joué à ce jeu, j'adore, je vote pour votre réponse pour me rappeler mon enfance :)
#7
+3
Gopherkhan
2014-03-01 01:18:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mon exemple préféré est Chow Yun Fat dans A Better Tomorrow II de John Woo (scénario de Tsui Hark). Fat meurt à la fin du premier A Better Tomorrow , mais il revient dans A Better Tomorrow II en tant que frère jumeau du protagoniste du premier film. Bien sûr, ce sont des personnages techniquement différents, mais leur comportement / style d'action est à peu près le même. Et le vrai coup de fouet est que, aussi ridicule que cela puisse paraître, A Better Tomorrow II est un meilleur film que son prédécesseur dans presque tous les sens.

À part ce film, et les films mentionnés ci-dessus, bien sûr. Cela arrive tout le temps. Surtout dans les films d'horreur. Prenez Freddy Kreuger dans A Nightmare on Elm Street, par exemple. Bien sûr, il est l'antagoniste du premier film, mais en devenant le tirage au sort au box-office, il est vraiment devenu le protagoniste de la série.

#8
+2
Meat Trademark
2014-03-01 14:19:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

D'après les commentaires précédents:

(Un) exemple serait Crank, ou pour être exact Crank 2, le rendant à nouveau vivant après avoir abandonné un hélicoptère. haute. C'est dans une certaine mesure dans une réalité actuelle non-SciFi-Fantasy, mais une réalité assez étrange et étirée, cependant. - Napoleon Wilson

ET

Un autre exemple serait la série Alien, où Ripley renaît soit de l'hyper-sommeil, soit Résurrection de l'ADN tout au long de la série. - Paulster2

Et quelques autres exemples:

"Curly" de City Slickers est ramené ( utilisant le même acteur) en tant que frère jumeau. Habituellement un gambit boiteux utilisé pour les feuilletons.

L'agent Smith a été tué dans The Matrix. Ramené pour les parties 2 et 3.

Spock a donné sa vie dans Start Trek II: The Wrath of Khan "for the many" seulement pour être ramené, ruinant le sens de son sacrifice désintéressé.

Elektra. Euh, je ne veux presque même pas me lancer dans cet horrible cauchemar.

"(utilisant le même acteur) comme frère jumeau." cela s'est aussi produit dans le film "Beerfest" :)
@invalid_id Beerfest est exempt de toute manigance. Ouais.
#9
+2
PeterClose
2014-05-30 16:42:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ramirez, joué par Sean Connery, meurt dans Highlander et revient à la vie, sans aucune explication, dans Highlander II. Les deux films ont été réalisés par Russell Mulcahy.

Il n'y a pas de film "Highlander II". * frémit *
Euh ... Oui, il y en a. Highlander II: Le Quickening. Sorti en 1991. Je l'ai vu à la télé. Mon fils a le DVD. Vous pouvez le rechercher sur Wikipedia ou IMDB. Est-ce que je peux vous aider avec autre chose?


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...