Question:
Qu'est-ce que Nam a vu dans la serre?
arshajii
2014-07-21 02:18:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vers la fin de Snowpiercer, lorsque Nam et Curtis sont assis devant la porte de Wilford et Curtis décrit à Nam ce qui s'est passé dans la section arrière pendant les premiers jours du train, Nam répond en expliquant qu'il pense que la neige fond et que la vie en dehors du train est possible. Il y a un moment là où Nam revient à la serre, sur le point de dire à Curtis ce qu'il a vu à l'extérieur, mais dit ensuite "inutile de vous le dire" (ou quelque chose du genre). Savons-nous ce que Nam a vu dans la serre?

Cinq réponses:
Andy
2014-07-22 11:13:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'ours polaire (ou une autre forme d'animal vivant dans la glace et la neige). La raison pour laquelle il a retenu le fait qu'il a vu l'ours polaire était parce que l'idée que la neige pourrait jamais fondre était déjà une notion tellement impossible pour les habitants du train qui avaient passé des années dans la conviction complète que le changement climatique était permanent, haleter que dire à Curtis qu'il a vu un ours polaire (ou tout signe de vie en dehors du train) n'aurait aucun sens. En plus de cela, il est tout à fait conscient que Curtis le voit comme un toxicomane trop drogué pour le savoir de haut en bas, de sorte que ses découvertes tomberaient essentiellement dans l'oreille de la définition. Cela n'aurait profité à personne dans ces circonstances. En plus, ça a fait une fin solide :)

TheresaKP
2015-10-02 18:41:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est très tardif, mais je viens juste de me familiariser avec ce film. Nam dit qu'il savait que le temps changeait à cause des restes de crash d'avion qu'il regarde chaque année sur le pont de Yakaterina. Son flashback de voir le flocon de neige est différent de celui où il regarde par la fenêtre de la serre. Il y a un moment où nous regardons par une fenêtre (je ne peux pas vous dire exactement où, mais ça se dirige vers la fin) où nous voyons une petite zone d'eau bleue. OMI, il a vu l'ours polaire ou un autre animal, ou de l'eau.

Johnny Bones
2014-07-21 04:24:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je crois, et je peux me tromper, qu'il a reconnu le type de flocon qui est passé par la fenêtre. Il a mentionné quelque chose sur le fait de savoir qu'il se réchauffait à cause de la structure cristalline des flocons. C'est ce qu'il a vu dans la serre.

Il y avait un flashback explicite qui montrait le flocon, ce qui est différent du flashback de la serre. Dites-vous que les deux concernaient le flocon?
Je vais devoir revoir cette scène, mais je suis presque sûr que c'est ainsi qu'il savait que le temps changeait.
rusty
2017-07-02 09:52:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quand ils mangent des sushis, il regarde par la fenêtre et voit que les navires ont très peu de neige et de glace sur eux. De plus, il y a une tour où vous n'avez pas de neige dessus et vous pouvez clairement voir une bande bleue. Également au loin, vous pouvez voir un phare rouge et blanc sans neige. Cela confirme sa théorie selon laquelle la neige fond.

Stuti Arya
2020-05-16 22:24:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Au début, je pensais à un ours polaire, mais ce serait trop cliché.

Ensuite, j'ai pensé qu'il voyait du sol, car quand Yona a demandé pourquoi le sol bougeait, il était au milieu de la phrase "il vit sous le -" quand il s'est déplacé vers la fenêtre en disant "qu'est-ce que c'est" et que la scène est coupée.

Je pense que ma prochaine hypothèse était de l'eau, car lorsque la scène se coupe, la caméra se dirige ensuite était l'aquarium - l'eau! Mais ce serait trop significatif pour qu'il ne résiste pas à le dire à la fin.

Donc ma meilleure supposition: glaçons! Il a vu des glaçons! Parce que la prochaine fois qu'ils ont montré l'extérieur, c'était quand ils ont mangé des sushis. Nam regarda simplement par la fenêtre. Il y avait un naufrage et tout le paysage était couvert de glaçons. Et les glaçons sont le symbole de la fonte des glaces. C'est pourquoi c'était si significatif, mais si insignifiant.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...