Question:
Parmi tous les films et émissions de télévision jamais réalisés, lequel d'entre eux est le plus éloigné dans le futur?
Charles
2017-12-06 14:20:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dernièrement, j'ai comparé l'évolution des séries télévisées futuristes des films & au fil du temps, et ce faisant, je suis devenu curieux de savoir ce qui suit ...

Quel est le plus avancé -période de temps qui a déjà été représentée, que ce soit dans une émission de télévision ou un film?

@NogShine Si une date de cette heure est fournie et peut être référencée à notre époque, alors bien sûr, je pense que ce serait bien.
Vous devriez clarifier ce que vous demandez. Est-ce, comme le titre l'indique, `` De tous les films et émissions de télévision jamais réalisés, lequel d'entre eux ** est le plus éloigné dans le futur **? '' - ou comme dans le texte de la question, `` Quelle est la période la plus futuriste qui soit jamais ** été représenté **, que ce soit dans une émission de télévision ou un film? ». Ce sont en fait des questions très différentes.
@GrimmTheOpiner Pourriez-vous s'il vous plaît expliquer la (les) différence (s) alors? Parce que je ne vois pas de différence ...
@Charles Bien sûr. Red Dwarf est * défini * 3 millions d'années dans le futur, avec certains épisodes et / ou scènes se déroulant à d'autres moments. La trilogie du guide de l'auto-stop de la galaxie se déroule * dans le «présent», mais présente une scène à la fin de l'univers. Donc, pour une histoire * set * la plus éloignée dans le futur, Red Dwarf pourrait bien gagner. Pour une histoire qui, à un moment donné, * représente * un avenir lointain, HHGTTG ​​est un meilleur candidat.
@GrimmTheOpiner Je suis enclin à dire alors que Red Dwarf serait un gagnant potentiel. Je m'intéresse le plus à la façon dont l'avenir est dépeint, ce qui peut inclure le scénario dans lequel les humains se trouvent, leur relation avec la nature, les technologies quotidiennes utilisées, les idéaux / philosophies, le type de gouvernement, etc. Si ce n'est qu'une seule scène vraiment montrer beaucoup de quoi que ce soit (par exemple, la réponse de Matt) alors ce n'est pas trop révélateur. Alors, comment suggérez-vous que je modifie la question pour qu'elle soit la plus précise possible?
@Charles Au lieu de modifier la question et d'invalider les réponses existantes, vous devez créer une nouvelle question qui spécifie que l'émission est ** définie ** la plus éloignée dans le futur, pas seulement des scènes ou des épisodes uniques, et peut-être modifier le titre de celle-ci dire "représente une heure" au lieu de "est réglé".
@Charles votre titre le cloue vraiment. "De tous les films et émissions de télévision jamais réalisés, lequel d'entre eux est le plus éloigné dans le futur?" Le corps de la question doit en dire un peu plus que vous "voulez le spectacle ou le film où la majorité de l'histoire se déroule dans un temps futur, et ce temps futur est plus tard que tout autre". Peut-être aussi que «des scènes ou des épisodes uniques dans un futur lointain ne qualifient pas en eux-mêmes un film ou une série entière à considérer». Je pourrais également demander qu'il soit préférable que la date réelle ou les années dans le futur soient explicitement indiquées.
@IllusiveBrian Si cette question est éditée pour les spectacles qui "décrivent" le futur, la réponse de Red Dwarf perd pour être trop récente. Si la question est éditée pour des émissions qui sont «placées dans» le futur, la question HHGTTG ​​est perdue car elle ne représente que le futur mais n'y est pas fixée. Il est préférable que la question soit simplement modifiée en fonction de la signification du PO.
@GrimmTheOpiner En règle générale, les questions ne doivent pas être modifiées de manière à invalider les réponses existantes sauf si nécessaire - étant donné que presque toutes les réponses semblent avoir répondu sous la question dans le texte de la question, il est préférable de clarifier cette question d'une manière qui n'invalide qu'une seule réponse puis posez la question OP réellement souhaitée dans une autre question, où la réponse invalidée peut être copiée.
Vous pouvez vérifier les paramètres des films sur [cette page Wiki] (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_films_set_in_the_future) et trier le champ Paramètres par ordre décroissant.
J'ai modifié le ** corps ** du texte de la question pour qu'il corresponde au ** titre ** et aux réponses existantes. Pour une question concernant l '** année de base ** dans laquelle un film / une émission est ** défini ** (sauf autres problèmes chronologiques internes), je suggérerais une question distincte, bien que certaines des réponses ici puissent suffire,
Et jetez un œil à [ce lien] (https://www.wired.com/2011/09/awesome-infographic-the-future-according-to-films/) et son infographie impressionnante.
@polfosol Intéressant, mais ces pages sont difficiles à parcourir pour trouver l'image réelle, mais la voici: [L'avenir selon les films] (https://thumbnails-visually.netdna-ssl.com/the-future-according- to-films_50290bf1ba67a_w1500.jpg) (comme un simple jpg)
Je ne sais pas s'ils en ont fait un film, mais le restaurant à la fin de l'univers de l'auto-stoppeurs guide de Galaxy serait une réponse - car il est littéralement à la fin de l'univers, en termes de temps.
Sept réponses:
Matt
2017-12-06 15:34:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans l'épisode de Futurama "The Late Philip J Fry", certains membres de l'équipage voyagent jusqu'à la fin des temps lui-même (et reviennent ... DEUX FOIS) .

Ils traversent très probablement la mort par la chaleur de l'univers qui est de l'ordre de 10 100 ans!

Cependant, la date la plus "connue" indiquée sur l'indicateur de la machine à voyager dans le temps est 1 × 10 40 AD: quand le "dernier proton devrait se décomposer".

The furthest date in history

J'adore cette réponse. Je m'attends à ce que ce soit aussi imbattable - la plupart des fictions s'arrêtent à la fin de l'univers. Seul Futurama continuerait d'avancer pour le doubler ... et plus encore!
"La fin de l'univers" n'est guère unique à Futurama, comme on peut le voir. Le vrai gagnant sera celui qui aura l'univers le plus durable. Ce à quoi il ressemble est toujours Futurama.
La vidéo ne couvre que le prochain univers, pas 2.
Je n'ai pas pu trouver la version complète, mais la scène suivante les montre à nouveau en avance rapide mais cette fois, le professeur ne glisse pas. Vous pouvez le lire dans le script de la sphère d'information que j'ai lié ou mieux encore, utilisez-le comme excuse pour revoir l'épisode!
Il n'a pas à ma connaissance été adapté dans un film ou une émission mais Tau Zero de Poul Anderson et dans un sens plus faible The Last Question d'Asimov expérimentent également la fin de l'univers.
user43022
2017-12-06 14:55:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est Milliways, le restaurant du bout de l'univers tel que décrit dans le Guide de l'auto-stoppeur de la galaxie

référencé dans le Film 2005 et fait une apparition dans l’épisode 5 de la série télévisée de 1981

YouTube d’Arthur Dent mangeant ici.

Milliways, également connu sous le nom de restaurant au bout de l'univers, ne peut être visité pratiquement que par le voyage dans le temps, car il existe à la fin des temps et de la matière . Marvin the Paranoid Android est un personnage qui parvient à atteindre Milliways sans utiliser le voyage dans le temps, simplement en étant très patient. L'une des principales attractions du restaurant est que les convives peuvent regarder l'univers entier se terminer dans un Gnab Gib depuis les fenêtres du restaurant pendant qu'ils mangent. Le moment terminal est suivi du dessert. Les réservations sont faciles à obtenir, car elles peuvent être réservées une fois que le client est revenu à son heure d'origine après son repas, et la facture du restaurant peut être payée en déposant un centime sur n'importe quel compte bancaire de l'heure actuelle: d'ici la fin de l'univers , les intérêts composés sur ce sou au cours du temps après 170 quintillions d'années (échelle courte) suffiront à payer la facture extrêmement élevée. Un transport quasi instantané vers le restaurant peut être réalisé dans certaines circonstances raréfiées, comme être à côté d'un générateur de champ hyperspatial qui explose sur la planète où Milliways sera finalement construit plusieurs milliards d'années après l'explosion.

Je suis presque sûr que vous ne pouvez pas aller plus loin dans le futur, puisque vous mangez un dessert après la fin de l'univers. Il y a probablement du café et des petits-fours après ça.

Vous pouvez aller plus loin dans le futur si vous allez dans le prochain univers;)
Il semble que les gens puissent pointer vers d'autres représentations également à la fin de l'univers - mais TRATEOTU l'a fait en premier. De plus, c'est HHGTTG, donc gagnant. :-)
Cette réponse "Vous ne pouvez pas battre la fin des temps" ne serait-elle pas également assortie par un certain nombre d'autres films / émissions comme Dr Who [dans l'année 100 000 000 000 000] (http://tardis.wikia.com/wiki/100000000000000 ) 5 minutes avant la mort par la chaleur de l'univers?
Pour ceux qui pourraient autrement se demander: "J'ai vu [la fin de l'univers]. C'est de la merde", a déclaré Zaphod, "rien d'autre qu'un gnab gib." - "Un quoi?" - "En face d'un big bang."
La fin de l'univers est (wioll on-be) «Je crois cinq cent soixante-seize mille millions d'années» dans le futur de l'époque Zaphod, Arthur et al. parti (Willan en partant) Frogstar World B. Je ne suis pas tout de suite sûr de savoir jusqu'où dans notre futur actuel (ou passé) * cela * était censé être, cependant. S'ils étaient encore à ce point de notre «présent» (environ vers 1980 - de toute façon, c'était à un moment donné qu'il y avait des jeudis et que la Terre existait toujours), alors Milliways aurait été temporairement localisé dans seulement environ 576 000 001 980 après J.-C. - des cacahuètes à Futurama.
1,7 x 10 ^ 20 ans (d'intérêt sur ce sou) est beaucoup plus que 5,67 x 10 ^ 11, et bat aussi facilement le Dr Who's 10 ^ 14 (mais pas les 10 ^ 100 de Futurama). Cependant, le dessert n'est pas plus avancé: une fois le gnaB giB atteint, le restaurant recommence à revenir dans le temps juste avant.
motosubatsu
2017-12-06 16:12:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Plus d'un complément aux réponses existantes - si vous cherchez un exemple où le paramètre "habituel" du film ou de l'émission est loin dans le futur (par opposition à un épisode ou à un segment spécifique), je suggèrent Red Dwarf car la majeure partie de la série se déroule sur 3 millions d'années dans le futur.

Je trouve que c'est la meilleure réponse malgré d'autres réponses qui sont techniquement plus avancées dans le futur. C'est comme de la triche de compter les émissions / films où les personnages voyagent dans le temps jusqu'à «la fin des temps»
Eh bien, les épisodes de Futurama après "The Late Philip J. Fry" sont techniquement définis deux univers entiers (et environ 10 pieds plus bas) dans le futur en raison des événements de cet épisode, même si ce futur semble à peu près identique au "régulier "futur dans seulement 1000 ans
SGR
2017-12-06 15:35:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'épisode de Doctor Who Utopia se déroule dans l'année 100 billions, littéralement à la toute fin du temps et de l'espace lui-même (selon l'émission)

Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie; cette conversation a été [déplacée vers le chat] (http://chat.stackexchange.com/rooms/70279/discussion-on-answer-by-sgr-of-all-the-movies-and-tv-shows-ever- fait-qui-de-t).
Mouvier
2017-12-06 14:38:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Adaptations de " The Time Machine " (H. G. Wells). Au moins deux d'entre eux ( 1960 et 2002) décrivent de manière assez détaillée l'année 802 701.

Et dans l'adaptation de 2002, il y a aussi des paysages de l'année 635 427 810. Il y a plus de six cents millions d'années.

Darren
2017-12-06 14:56:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La finale de la saison 4 de Babylon 5, La déconstruction des étoiles filantes , est divisée en plusieurs segments montrant les événements affectant l'Alliance interstellaire à différentes étapes de son avenir. Le dernier segment se déroule un million d'années dans le futur et montre

la destruction de la Terre par le Soleil en nova.

L'épisode de Doctor Who La fin du monde se déroule dans l'année 5 milliards.

il s'agit de savoir si la question concerne strictement le réglage de la * série * de base ou l'inclusion de «visites» uniques à une heure «ultérieure».
Aaron
2017-12-06 21:29:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Et le gagnant est ...

Une égalité à plusieurs points!

L'heure de cette égalité est "la fin des temps", parfois aussi dépeint comme «hors du temps».

Il existe plusieurs films et émissions de télévision, ainsi que de la littérature et des jeux vidéo, qui décrivent des choses telles que la fin des temps, le prochain univers après la fin de le temps et puis le temps redémarre, le temps post-temporel est écoulé et maintenant nous sommes dans un «lieu» intemporel où le temps est une singularité ou une chose inexistante ou autre chose étrange, et d'autres variations de ce thème.

Tout d’entre eux ont en commun d’être à la limite du temps ou même au-delà du temps, donc ils sont tous à égalité pour la première place pour cette réponse et aucun d’entre eux ne peut être battu.

Les gagnants

Quelques exemples ont déjà été donnés: Guide de l'auto-stoppeur sur la galaxie, Dr. Who et Futurama .

Dans "Red Dwarf" saison 5, épisode 2 "L'Inquisiteur" l'équipage rencontre un androïde qui a vécu jusqu'à "la fin des temps". Une fois à la fin des temps, l'androïde décide qu'il n'y a pas de dieux ou d'au-delà, alors l'androïde construit une machine à remonter le temps et remonte dans le passé.

Un autre est la série télévisée 12 Monkeys . 12 Les singes avaient une secte qui adorait le témoin, une personne née hors du temps par deux voyageurs dans le temps. Deux voyageurs dans le temps ont conçu l'enfant alors qu'il se trouvait dans une «chronologie de poche» temporaire, faute d'un meilleur terme, qui était le résultat de leur altération de l'histoire et qui n'aurait pas dû se produire, mais qui s'est produit en raison des nombreux paradoxes qui s'accumulent. Le voyageur est adoré comme celui qui vit hors du temps et qui mettra fin aux temps. Bien que «hors du temps» ne signifie pas toujours nécessairement «après le temps», dans ce cas, la qualité «hors du temps» est provoquée par des actions prises tout au long de l'histoire et cela met fin aux temps, donc c'est effectivement «après tous les temps».

Il y a aussi des films et des émissions de voyage dans le temps dans lesquels les gens essaient d'empêcher "la fin des temps" de devenir réalité, mais dont je ne sais pas assez pour savoir si quelqu'un "y va". Exemple: Quantum Break

Notes spéciales

Celles-ci dépassent le cadre de cette question mais intéressent probablement la plupart des personnes qui posent cette question ou la lisent.

Il y a beaucoup de prétendants si vous deviez inclure d'autres médias d'histoire tels que la littérature et les jeux vidéo ...

Il y avait un jeu vidéo, Chrono Trigger, je pense, dans lequel vous deviez voyager dans le temps dans le cadre de l'intrigue, le temps le plus éloigné étant un lieu à "La fin des temps" qui utilisait le concept "Tout le temps est passé et c'est maintenant un Lieu post-temporel "intemporel". Le temps est essentiellement figé sur place, même si vous pouvez toujours bouger, parler et effectuer d'autres actions. "

Et il y avait un livre d'aventure pour choisir votre propre qui impliquait un temps- caverne de voyage (allez dans une fois, sortez une autre sortie à un autre moment) qui avait également une salle spéciale "post-time" qui fonctionnait de la même manière.

Dans "The Time Traveller's Almanac" l'un des les nouvelles qui voyagent dans le temps avaient une technologie de voyage dans le temps inventé, et il y avait aussi une «fin des temps» là-bas, mais la plupart des gens l'ont évité parce que personne n'en est jamais revenu, donc ses propriétés sont inconnues de ceux en «temps normal». Désolé, je ne me souviens pas du titre de cette nouvelle.

Dans Dungeons and Dragons, il y a une race elfe appelée Le Shay. Dans au moins la 3e édition de D&D (pas sûr des autres éditions), la description de l'immortel Le Shay suggère qu'ils sont déjà dans une telle situation par rapport à leur temps d'origine. En raison de la falsification de l'univers, qui a produit une catastrophe qui n'a pas pu être réparée, les Le Shay ont réussi, d'une manière ou d'une autre (ils sont secrets, donc cette partie est inconnue), à ​​se rendre au-delà de la fin des temps et dans la prochaine instance d'un chronologie habitable. Donc, si l'on en croit ces rumeurs, alors le paramètre par défaut est une chronologie "future" qui est au-delà de la fin des temps d'une chronologie précédente. De plus, D&D est disponible sous forme de films et d'émissions de télévision, mais je ne sais pas si les Le Shay ont fait des apparitions à l'écran - je ne connais que leur existence dans la littérature, ce qui en fait mention dans la section des notes spéciales.

La plupart de vos suggestions sont soit des répétitions de choses qui ont été mentionnées dans d'autres réponses ou des livres. Ceci est une SE Films et TV et la question porte spécifiquement sur ces deux formats.
J'ai spécifiquement mentionné "Certaines choses ont été fournies dans d'autres réponses, telles que ...", donc oui, ce sont des répétitions, comme prévu; c'est à la fois acceptable et même attendu dans les bonnes réponses selon la politique de StackExchange. En ce qui concerne les livres, oui, et j'ai spécifiquement déclaré que ce sont des informations supplémentaires allant au-delà de la question, car ces informations sont très pertinentes pour quiconque s'y intéresse. Cette information en elle-même serait une réponse hors sujet, mais ce ne sont que des notes supplémentaires à une réponse par ailleurs sur le sujet - une autre chose qui est souvent faite dans de bonnes réponses StackExchange. @Darr
Électeurs à la baisse, veuillez commenter. C'est l'une des rares réponses correctes, et c'est la plus complète. Pourtant, il y a des réponses _ * incorrectes * _ situées à +9 et plus en ce moment, certaines d'entre elles sont très courtes et probablement tombent automatiquement dans la file d'attente de mauvaise qualité par le système.
Je n'ai pas voté contre, mais je dois admettre que cela n'ajoute vraiment rien. Les trois premiers exemples, comme vous l'avez noté, ont déjà été donnés. Les deux suivants (Red Dwarf et 12 Monkeys) présentent des personnages qui ont * été * jusqu'à la fin des temps, mais les histoires n'ont pas réellement * lieu * à la fin des temps, donc elles ne comptent pas. Et les exemples de non-films / émissions de télévision ne comptent naturellement pas parce qu'ils ne sont pas des films ou des émissions de télévision.
@Aaron Eh bien, les gens ont déjà * fait * des commentaires sur d'éventuels problèmes avec la réponse. Ce n'est pas comme si les gens n'avaient pas présenté les possibilités d'amélioration qu'ils ont vues. Tout ce que vous pouvez faire est de répondre à cela (ce que vous avez fait) et d'espérer pour le mieux. Mais telle est la voie des grandes anecdotes HNQ. Se plaindre d'autres réponses +9 ici n'ira pas beaucoup plus loin, à moins que vous ne laissiez des commentaires sur ces réponses soulignant leurs problèmes.
@NapoleonWilson La seule personne qui avait commenté auparavant l'avait fait il y a si longtemps que je doutais qu'elle soit à l'origine du vote défavorable. De plus, j'ai travaillé sur la question, et ce commentaire a été fait avant que ma réponse ne soit belle. De plus, je ne me plains pas de la réponse +9 que j'ai mentionnée; en fait, je suis heureux de voir ces réponses même si elles ne sont pas strictement correctes compte tenu de la question - je les aime parce qu'elles sont toujours pertinentes bien qu'elles ne soient pas les plus éloignées à l'avenir. Je faisais simplement une comparaison en les mentionnant. De plus, ces réponses plus anciennes les aident également.
@F1Krazy Dans 12 Monkeys, que j'ai regardé (certaines parties plus d'une fois), je dirais que nous avons vu la fin des temps. Ce qui se passait exactement est discutable, mais c'est ainsi que je l'ai compris. Quant à Red Dwarf, vous avez peut-être raison là-bas puisque l'OP déclare "... jamais été représenté ...". Combien a été «représenté» dans cet épisode? Je ne suis pas sûr; Je vais examiner la partie Red Dwarf et l'améliorer si je peux. Merci.
12 Monkeys (l'émission télévisée) ne compte certainement pas, les parties "hors du temps" sont des chronologies orphelines telles que "la maison du cèdre et du pin" et la "fin des temps" dans le contexte de l'émission ne l'est pas la fin chronologique du temps mais plutôt la * destruction * du temps lui-même, dont tout l'intérêt est qu'il n'y a ni futur ni passé donc par définition il ne peut pas être "le plus éloigné dans le futur". L'épisode de Red Dwarf ne décrit pas ce futur lointain, tout se déroule dans le cadre normal de +3 millions d'années. Vos mentions H2G2, Dr Who & Futurama sont toutes couvertes par d'autres alors n'ajoutez rien, désolé!
@motosubatsu Et des bribes similaires peuvent être faites sur des choses comme l'exemple du Dr Who qui n'est pas vraiment le plus éloigné dans le futur non plus, mais obtenir cela philosophique et argumentatif n'aide (à mon avis en tout cas) ni la question ni les réponses. Votre opinion sur la question des 12 singes en est une que je ne partage pas; J'admets cependant que c'est très discutable. Je dirais, comme je l'ai déjà fait, que la destruction du temps constitue la fin (comme dans, la plus avancée dans une direction) du temps et est donc la plus éloignée dans le futur. Vous pouvez être en désaccord mais cela n'invalide pas ma réponse
@motosubatsu De plus, même si vous n'êtes pas d'accord avec ma description des faits, il n'en reste pas moins qu'il y a plusieurs réponses à cette question qui (contrairement à la mienne), tout simplement, ne sont pas les plus éloignées dans le futur, peu importe comment vous regardez et ne sont pas discutables. Alors pourquoi le mien est-il choisi?
J'ai décliné cette réponse, car elle contient trop de frais généraux, c'est-à-dire qu'elle ne va pas au but (je ne suis pas intéressé par ce que vous avez fait et pourquoi, fournissez simplement des exemples avec des résumés d'intrigue) et n'est pas bien structurée pour un accès aléatoire. Et je n'en comprends pas certaines parties. Qu'est-ce qu'une "cravate à plusieurs points"?
@problemofficer Merci pour vos critiques constructives. J'ai fait une modification; pourriez-vous clarifier certaines choses pour que je puisse en modifier davantage? Comment est-il "non structuré pour un accès aléatoire" (chaque partie a de gros titres en gras, et chaque entrée est son propre paragraphe avec le titre en gras, que puis-je faire d'autre)? Je ne suis pas sûr de savoir ce qui est déroutant à propos de "match à plusieurs points", donc je ferai de mon mieux ici: une "égalité", c'est quand plus d'une option est égale, donc vous avez deux gagnants ou plus pour la première place; beaucoup est synonyme de «beaucoup»; et il est normal de dire combien il y a de gagnants ex aequo, c'est-à-dire: "match nul à trois" - est-ce que cela clarifie les choses?
@Aaron Même si j'étais d'accord avec votre point de vue sur 12 singes, cela ne compterait * toujours * pas pour cette question car elle n'est pas * représentée * - la «fin des temps» que le Voyageur et son serviteur cherchent à provoquer ne se produit pas car ils sont empêchés de paradoxer un nombre suffisant de primaires. Donc, votre réponse n'ajoute vraiment que deux exemples invalides (car aucun n'est représenté) et beaucoup de références vagues à des exemples d'autres médias dont aucun ne fournit suffisamment de spécificité pour être valide.
PS: Par "Voyageur", je suppose que vous faites référence au "Témoin" - j'ai utilisé votre terminologie par souci de cohérence :)
@motosubatsu Oups, vous avez raison; J'ai mal dit Traveler. Je vais arranger ça - merci. Quant à l'autre partie, je crois que beaucoup, sinon la totalité, des anomalies temporelles étranges et des visions trippantes * étaient * des représentations de la fin des temps. Pour que l'une des anomalies ou visions se produise, je crois que la fin des temps a été provoquée mais qu'elle a été changée. C'est un peu comme la physique quand vous dites qu'un électron a 20% de chances d'être ici ou 30% là-bas; un expert en mécanique quantique pourrait vous dire que * les deux * réalités sont réellement, physiquement vraies. Je pense que c'est ainsi que les délais de 12 Monkeys sont.
@motosubatsu De plus, même si j'ai ajouté * zéro * nouveau contenu (avec lequel je ne suis pas d'accord, mais pour des raisons d'argumentation ...), il est toujours suggéré par les directives de StackExchange de faire une réponse plus complète en combinant les des informations sur les autres réponses sont souhaitées pour le format SE. À cet égard, la politique SE dicte toujours que ma réponse est bonne; bien sûr, cela ne vous empêche pas de voter selon votre conscience, comme vous le devriez.
Dans 12 Monkeys, la seule représentation de la «fin des temps» que nous ayons vue était les tempêtes temporelles, qui ont permis de détruire des * parties * de 2044 (y compris la facilité temporelle) mais le temps n'est certainement pas * terminé * et tout dommage est annulé lorsque Cole empêche le paradoxe de 1957. Étant donné que nous ne considérons pas par la suite la progression de la chronologie 204x comme "normale", mais que nous voyageons également en 2163, j'aurais du mal à appeler cela "le plus éloigné dans le futur" pour toute émission de télévision / film, car ce n'est même pas le plus loin dans le futur pour ce spectacle!
L'épisode de Red Dwarf ne dépeint pas du tout "la fin des temps", il n'est mentionné que brièvement (et avec scepticisme) comme une "origine" possible de l'Inquistior de sorte que l'on n'est pas valide non plus. Combiner des informations provenant d'autres réponses peut en effet être une bonne chose (bien que personnellement, je considère que c'est une mauvaise forme de ne pas ajouter de nouveau contenu unique, mais ce n'est purement mon avis pas nécessairement celui de SE et je ne voudrais pas DV sur cette base), en ajoutant de nouveaux contenu qui est * faux * ou qui prétend répondre à la question mais ce n'est pas ce qui lui a valu mon DV, ce n'est vraiment rien de personnel et je respecte en fait l'effort que vous avez mis.
@Aaron Curieusement, vous semblez avoir raison. Je suggérerais de prendre cela sur [Meta] (https://movies.meta.stackexchange.com/) pour dissiper la confusion et pour que la communauté décide quoi faire avec de telles situations à l'avenir. Vous avez ici la possibilité de construire le site.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...