Question:
Que s'est-il passé à la fin de A Most Wanted Man?
Shiz Z.
2014-07-27 20:08:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voici ma compréhension de la fin de A Most Wanted Man :

  1. les agents allemands dirigés par Gunther, le personnage de Philip Seymour Hoffman, ont mis en place une opération de piqûre pour filmer Abdullah enfreint la loi, dans le but de forcer Abdullah à leur donner des informations sur les personnes pour lesquelles il travaille
  2. les agents réussissent à filmer Abdullah enfreignant la loi
  3. juste au moment où le personnage de Hoffman parle pour mettre Abdullah en garde à vue, des agents d'une autre agence allemande (qui travaillent avec les Américains) interrompent et emmènent Abdullah ainsi qu'Issa, dont l'argent était l'appât utilisé pour amener Abdullah à enfreindre la loi.
  4. ol >

    Questions ...

    A. Mon résumé est-il exact?

    B. En quoi les buts des autres Allemands / Américains diffèrent-ils des buts de Gunther? N'essayaient-ils pas tous d'arrêter les terroristes? Pourquoi Gunther serait-il interrompu alors que son plan semblait fonctionner?

    C. Les autres Allemands et Américains avaient-ils toujours trompé Gunther, avec toujours l'intention de prendre le relais à la fin? Ou son opération a-t-elle pris trop de temps pour qu'ils soient intervenus?

Je pense que je suis d'accord avec ce qui précède… mais c'était vraiment déroutant !!
J'adore la façon dont la question a été vue plus de 1000 fois et toujours pas de likes ... quelque chose à ce sujet correspond parfaitement à ce film en particulier.
@ShizZ. 14000 vues et seulement 1 j'aime.
Je pense que les téléspectateurs viennent de Google et presque personne n'a de compte sur ce site en particulier.
Dans le livre, Abdullah et Issa sont enlevés par des Américains qui font ce qu'ils veulent en Allemagne.
Six réponses:
Napoleon Wilson
2015-03-12 06:48:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tout d'abord, vous avez bien déchiffré la situation. Maintenant, pourquoi les gouvernements allemand et américain trahiraient-ils Günther ? Il est vrai qu’ils partagent tous, fondamentalement, une motivation commune, à savoir lutter contre le terrorisme et «rendre le monde plus sûr» , mais leurs moyens diffèrent largement .

Comme le dit Günther lui-même, son groupe opère largement dans une zone grise juridique et aussi avec peu de financement ou de soutien du gouvernement. C'est pourquoi ils doivent s'appuyer sur un réseau d'informateurs et un véritable travail de rue pour obtenir leurs informations et atteindre leurs objectifs. Et c'est aussi pourquoi Günther valorise et prend soin de ses informateurs et essaie de tenir ses promesses, sans ses informateurs, il ne peut pas faire son travail. Il est en quelque sorte un espion de la vieille école, s'appuyant sur des transfuges et des agents doubles plutôt que sur la force brute. Et il a une vue d'ensemble en tête . Il sait que Abdullah à lui seul ne vaut pas grand-chose, encore moins Issa qui, je pense, Günther était véritablement convaincu d'être totalement innocent. Il dit également qu'il croit aux méthodes douces pour convaincre les gens plutôt que de simplement les torturer. Donc, pour lui, capturer ces deux est assez inutile. Il voudrait plutôt convaincre Abdullah de travailler activement pour lui, une méthode qu'il a mise en œuvre avec grand succès pendant le reste du film, toutes ses réalisations ont été atteintes parce que les gens ont directement travaillé pour lui (même sinon toujours par conviction mais aussi par pression).

Le gouvernement, en revanche, est décrit comme largement bureaucratique. Ils veulent des résultats et ils les veulent rapidement . Et ils ne semblent pas faire une grande différence entre capturer un petit poisson, comme Issa qui ne savait même rien de contributif, et obtenir un résultat plus important. Cela n'est pas seulement démontré lorsqu'ils capturent Abdullah , essayant peut-être de le torturer pour obtenir des informations, même s'il n'en sait probablement pas beaucoup directement et ne sera pas d'une grande utilité. C'est déjà démontré quand Mohr veut capturer Issa dès son arrivée et quand Abdullah n'est même pas encore envisagé. Tout ce dont Mohr se soucie, c'est que Issa ne «pose pas de bombe» dans sa ville et que tout est strictement légal. Il ne veut pas qu'un prétendu terroriste circule librement, même s'il est plus utile. Il en va de même pour Sullivan et les Américains, ils veulent que Abdullah et son entreprise d'armes dangereuses soient écartés, sans tenir compte du fait que quelqu'un d'autre prenne sa place. Ils ne font pas non plus confiance aux méthodes douces de Günther . Ces bureaucrates veulent juste obtenir des succès rapides, peu importe leur taille ou si l'invalide progresse davantage. Donc ils ne se souciaient même pas du succès du plan de Günther , ils voulaient seulement limoger Issa et Abdullah comme valeur sûre, le reste des problèmes peut être résolu un autre jour.

Désormais, il n'est pas totalement sans équivoque de dire s'ils avaient l'intention de trahir Günther tout le temps. Mais surtout compte tenu de la représentation de Mohr et de son aversion pour les méthodes de Günther tout au long du film, il est sûr de dire qu'il n'a jamais été un grand fan de ses plans. Maintenant l'ambassadrice Sullivan était un peu plus nébuleuse, mais je dirais aussi qu'elle jouait en grande partie à Günther tout le temps. Même sans trop de preuves, je dirais que oui, ils ne se sont jamais vraiment intéressés au plan de Günther . Si l'opération prenait vraiment trop de temps, alors ils ne pourraient que s'en réjouir car cela leur donne une excuse facile pour leurs actions, mais je doute qu'ils aient jamais eu un réel intérêt à son succès.

user12941
2014-07-28 20:41:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. oui
  2. Gunther mettre Muhammad en garde à vue n'aurait été que le début. Muhammad était un barracuda et maintenant entre les mains des Allemands / Américains, il pourrait se retrouver à Guantanamo ou quelque part où il restera probablement silencieux. Le réseau de Gunther est maintenant terminé. Muhammad finance les terroristes, mais il n'est que la pointe de l'iceberg. Comme PSH l'a déclaré dans le film (paraphrasant) "Vous vous débarrassez de lui, alors vous ne ferez que frapper aux portes dans le noir"
  3. Je dirais ce dernier
Je pensais que "Gunther" devenait "l'homme le plus recherché" en marchant dans les ténèbres à la fin.
Liz
2014-08-25 02:19:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je viens de voir ce film. Mon opinion était que le personnage de Robin Wright trompait depuis le début le personnage de PSH. Remarquez comment elle a admis que les Américains avaient vraiment commis une faute à Beyrouth. Je pense que c'était juste pour gagner sa confiance.

Oui, je pense qu'une partie clé de l'histoire est qu'elle ment et l'utilise.
BlondiesMama
2014-07-31 09:11:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ils lui ont donné 72 heures pour récupérer son homme. Ils ont continué à montrer l'horloge. Au bout de 72 heures, ils sont intervenus. Il était environ dix minutes trop tard.

Si ce que vous dites est vrai, le film ne m’a vraiment pas paru, parce que je ne me souviens pas que le temps ait été communiqué au spectateur via des horloges ou quoi que ce soit d’autre. Et seulement un vague souvenir des 72 heures mentionnées. Et aucun souvenir expliquant pourquoi l'agence de sécurité A ruinerait la mission de l'agence B parce qu'il y a 10 minutes de retard. Argh!
Patrick
2014-08-25 08:32:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que Gunther était sur le plan à la fin. Le plan que les Américains et les Allemands prendraient. Mon raisonnement? C'était une couverture pour que son équipe ne sache pas que Gunther l'avait abandonné.

Ensuite, il n'a conduit que quelques pâtés de maisons après que le double cross soit sorti de sa voiture et a commencé à marcher, presque comme s'il était pris en charge par quelqu'un.

Il me semblait il était dedans.

Big P

EBS
2014-08-16 21:50:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que le banquier a donné les détails à l'Américaine. Elle a simplement fait irruption et l'a enlevé de PSH.

Pourquoi penses-tu cela?


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...