Question:
Bran est-il littéralement la mémoire du monde?
Gustavo Gabriel
2019-04-22 18:36:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans le S08E02 de Game of Thrones, Bran dit que le roi de la nuit viendra le chercher et que le roi de la nuit a traqué de nombreux corbeaux à trois yeux.

Sam: Pourquoi? Que veut-il?
Bran: Une nuit sans fin. Il veut effacer ce monde et je suis sa mémoire.

Je n'ai jamais remarqué, mais Bran veut-il dire qu'il est littéralement la mémoire du monde? S'il meurt, tout le monde oubliera tout?

s'il n'y avait qu'un seul tome chroniquement sur l'histoire de la Grèce antique dans le monde, et que quelqu'un le brûlait, alors ces souvenirs seraient perdus à jamais pour l'humanité. Je suis presque sûr que l'on suppose que le roi de la nuit consommera également tout le monde avec ses propres souvenirs plus récents.
Six réponses:
DKu
2019-04-22 18:53:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ce à quoi Bran fait référence, c'est sa capacité à utiliser la lumière verte pour voir le passé, quelque chose qu'il a été capable de faire à volonté depuis qu'il a hérité du rôle de Three-Eyed Raven. Par exemple, il a pu regarder en arrière et voir la véritable lignée de Jon. Bran semble impliquer que cette capacité est unique au corbeau à trois yeux -

Il viendra pour moi. Il a déjà essayé, à plusieurs reprises, avec de nombreux corbeaux à trois yeux.

Cela pourrait également servir d'explication au but de Bran en tant que corbeau à trois yeux, être «la mémoire du monde». Samwell commente également l'importance de la capacité de Bran -

Vos souvenirs ne viennent pas des livres. Vos histoires ne sont pas que des histoires. Si je voulais effacer le monde des hommes, je commencerais par vous.

Donc, la réponse est non, le monde n'oubliera pas littéralement tout. Cependant, il ne restera plus personne qui puisse «se souvenir» de tout.

Je suis d'accord - mais maintenant je me demande quelle est alors la différence dans sa mémoire et ce qui est stocké à la Citadelle? Cela semble être, au fond, la bibliothèque mondiale. Alors, la mémoire de Bran est-elle en quelque sorte différente des informations stockées à la Citadelle? Ou peut-être que la mémoire de Bran est une mémoire «complète» et que la Citadelle est exactement ce qui a été écrit?
Eh bien, l'histoire n'est-elle pas toujours écrite par les vainqueurs? Cela pourrait être l'une des raisons. Comme le cité [article Time] (http://time.com/5574932/game-of-thrones-bran-night-king-battle) Joachim [mentions] (https://movies.stackexchange.com/a/98537 / 72108) dans sa réponse, la version de Bran est toujours impartiale.
@BruceWayne: Une image en dit plus que mille mots. La citadelle peut contenir une grande partie des informations les plus précieuses, mais elle ne sait pas tout, surtout pas des informations qui seraient rejetées comme inutiles. Par exemple. sur lequel de ses anniversaires Ned Stark a-t-il éternué? Bran pourrait le découvrir. La citadelle ne le fait pas. Et comme le montre l'héritage de Jon, même les choses les plus insignifiantes (un mariage particulier qui s'est terminé presque immédiatement après avoir commencé en raison de la mort des deux partenaires) peuvent avoir un impact considérable sur le monde.
La capacité d'@BruceWayne Bran semble également inclure un "index instantané". Bien que la Citadelle et Bran puissent avoir accès aux mêmes informations, Bran peut rapidement y accéder, alors que cela pourrait prendre des jours, voire des semaines, plus une énorme quantité de main-d'œuvre pour trouver les bonnes informations dans la collection de la Citadelle.
@BruceWayne La différence entre la capacité de la Citadelle et de Bran est essentiellement la différence entre avoir un manuel d'histoire et avoir une machine à remonter le temps et une caméra vidéo. Tout ce qui se passe n'est pas écrit; tout ce qui est écrit n'est pas écrit de manière exacte ou complète, et tous les enregistrements écrits ne sont pas conservés ou ne survivent pas sans être perdus ou détruits.
@BruceWayne étape 2 pourrait être graver toutes les bibliothèques?
Joachim
2019-04-22 18:58:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cela pourrait très bien l'être, et nous pourrions le découvrir assez tôt.

Dans le deuxième épisode de la huitième saison, Sam Tarly dit à Bran que

«Vos souvenirs ne viennent pas des livres. Vos histoires ne sont pas que des histoires. Si je voulais effacer le monde des hommes, je commencerais par vous. »

Plus précisément, dans la conversation avec Jaime Lannister, répondant à la question du Kingslayer sur ce qui se passe après la bataille , Bran lui demande:

"Comment savez-vous qu'il y a un après?"

This Time article approfondit le rôle de Bran à la lumière de l'épisode, résumant son rôle concernant le roi de la nuit avec ce paragraphe:

Le travail de Bran en tant que corbeau à trois yeux est de se souvenir (et de voir) toute l'histoire - non pas une version biaisée que les hommes écrivent dans les livres d'histoire, mais la vérité réelle. En détruisant Bran, le roi de la nuit détruirait essentiellement l'histoire même qui soutient l'homme et l'aide à évoluer.

+1 pour une vision impartiale de l'histoire!
Nuclear Wang
2019-04-22 21:35:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il convient peut-être de noter que Bran n'est pas le seul à prétendre être la mémoire du monde. En parlant de la Citadelle, Archmaester Ebrose dit à Sam en termes clairs: "nous sommes la mémoire de ce monde". Faire cette déclaration ne signifie pas que tout le monde succomberait à l'amnésie si la Citadelle tombait, mais qu'un grand dépositaire de l'histoire des hommes serait perdu. Bran a la capacité de voir toute l'histoire du monde, donc le perdre reviendrait à perdre la mémoire de beaucoup de choses.

Oli
2019-04-25 16:00:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que nous oublions collectivement la saison 6, où Bran découvre ses pouvoirs. Son utilisation de la «vision verte» est manifestement plus que passive. Bran a une capacité [limitée] à changer l'histoire .

  • Dans "Oathbreaker" S06E03, revenant sur le souvenir de son père "battant" Ser Arthur, comme Ned est sur le point d'entrer dans la tour de la joie et Bran crie "Père!". Ned l'entend.
  • Dans les scènes de clôture de "La porte" (S06E05), nous voyons Bran remonter dans l'histoire de Hodor et le mettre en garde rétroactivement, le cicatrisant avec les hurlements de Meera "Tenez la porte!" . C'est tout ce que Hodor pourrait dire pour le reste de sa vie.

Je n'ai aucune théorie raisonnée pour savoir pourquoi ou comment il peut faire cela, mais je pense qu'il est juste de dire que le corbeau à trois yeux est bien plus qu'un simple journal intime. La façon dont il peut interagir avec les gens de leur passé suggère qu'il peut être omniprésent dans le temps. Il pourrait même être le temps lui-même.

Si vous vouliez un hiver éternel, Bran ressemble à une bonne cible. Le temps de tuer ou le temps de virage sont tous deux des itinéraires assez efficaces. Je ne pense pas que nous ayons une connaissance suffisante des White Walkers à ce stade pour déterminer leurs objectifs actuels. J'ai hâte d'y être.

Une autre façon de formuler cela est que Bran a changé de mémoire. Et cela soulève la question: en quoi le temps passé et l'histoire diffèrent-ils? S'il * est * la mémoire, il doit aussi être le temps passé.
zibadawa timmy
2019-04-24 12:26:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous voulez ruiner le monde des hommes, et le maintenir ainsi , vous allez vouloir empêcher les survivants de se reconstruire simplement. Donc, vous brûleriez des bibliothèques et des citadelles et tout le reste pour que les gens ne puissent pas simplement prendre un livre et (partiellement) reprendre la civilisation là où elle s'était arrêtée. Cela a en fait été fait à plusieurs reprises dans l'histoire de notre propre monde. On pourrait dire que c'est essentiellement ce qui a été fait avec les esclaves aux États-Unis. Lorsque vous conquérez un peuple, vous voulez l'intégrer dans votre empire (ou peu importe comment vous l'appelez) et l'empêcher de se soulever contre vous. Détruire leur monde et leur culture et les remplacer par les vôtres est un moyen simple de s'en assurer.

Le corbeau (à trois yeux) est l'ultime course autour de cela: avec suffisamment de temps, il pourrait se déchaîner. histoires, traditions, technologies, etc. et permettent une reconstruction rapide du monde de l'homme.

En tant que tel, si le roi de la nuit désire jeter le monde de l'homme dans une ruine dont il ne pourra jamais se remettre, il doit en quelque sorte empêcher The Raven de tout défaire.

Darth Locke
2019-04-25 18:51:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oui, je pense que Bran est la mémoire du monde, mais on ne sait pas pourquoi c'est aussi important que cela puisse paraître.

Voici quelques éléments à considérer ...

Comme un point d'intérêt, indique le synopsis de la série télévisée sans titre Prequel 'Age of Heroes' / 'Long Night' (en cours de développement / tournage pilote cet été),

" Se déroulant des milliers d'années avant les événements de Game of Thrones, la série raconte la descente du monde de l'âge d'or des héros à son heure la plus sombre. Des horribles secrets de l'histoire de Westeros à la véritable origine des White Walkers , les mystères de l'Orient aux Starks de la légende , une seule chose est sûre: Ce n'est pas l'histoire que nous pensons connaître. "

Nous devons donc considérer à quel point il est important que Bran sache tout par rapport à qui il dit quoi aussi, ce qui signifie "à quoi ça sert, si Bran sait des choses, mais ne dit pas réellement à certaines personnes toute la vérité ? ", parce que esse ntalement, tout Westoros est construit sur des mensonges!

Une autre chose à considérer est qu'après le "paradoxe de Hodor" combiné avec ce que le précédent corbeau à trois yeux a dit à Bran "Le passé est déjà écrit. L'encre est sèche " il semble que nous soyons dans un univers prédéterminé dans une histoire de cycle cosmologique [fantôme]. Au moins jusqu'à ce que nous entrions dans un nouveau cycle, alors qui sait, peut-être le libre arbitre devient plus possible?

Mais si c'est le cas, s'ils sont dans un univers prédéterminé, alors même les actions de Bran sont "sans objet" parce qu'il accomplit juste son destin, par opposition à avoir un réel le pouvoir de changer quoi que ce soit et donc tout ce qu'il dit, n'est pas nécessairement la vérité exacte, autant que c'est ce qu'il doit dire pour que les autres personnages remplissent également leur rôle de destin! (c'est-à-dire: s'ils pensent que Bran est important, alors ils sera obligé de faire "a, b et c".)

Et une dernière chose à considérer, c'est si Bran est la mémoire du monde, à quoi ça sert, s'il finit par mourir avant TNK ou être le seul survivant? Maintenant, je doute que Bran soit le seul survivant se produise, mais comme scénario possible, cela remet en question sa déclaration, à moins qu'un voyage dans le temps ne soit impliqué pour Bran et qu'il reste coincé dans le passé, mais même alors, à moins qu'il ne puisse faire un réalité alternative, cela semble inutile - il ne fait encore que ce qu'il a déjà fait.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...