Ce n'est pas un tribunal démocratique; c'est un jugement royal.

En tant que mandataire désigné de Jon, Sansa possède tous les pouvoirs d'un «roi [reine] du nord». C'est sa condamnation, et elle n'a pas besoin de demander l'approbation des seigneurs pour l'exécuter.

Le comportement de Littlefinger ne fait pas grand-chose pour le racheter de ses actes, et dans certains cas, il admet carrément les crimes commis contre lui (comme le meurtre de Lysa Arryn, bien qu'il professe un mobile bienveillant).

Dans l'exemple ci-dessus, comme pour tous ses crimes accusés, la personne qu'il doit convaincre pour être gracié est Sansa Stark; et comme elle l'accuse de ses crimes, cela n'arrivera pas. Sansa a ses propres expériences directes de Littlefinger, ainsi que les conseils de sa sœur et le corbeau aux trois yeux ... et Baelish ont coordonné les événements qui ont conduit au viol de la reine par procuration dans le nord .

Tout ce dont Sansa avait besoin / voulait était un crime récent pour fournir le contexte d'un nouveau procès. Les conspirations de Littlefinger équivalaient facilement à cela. Les seigneurs auraient accepté son jugement même si Baelish n'avait pas avoué ses crimes, tenté de fuir la justice, etc.

Edit: pour la question de savoir pourquoi les Chevaliers du Val ont assuré l'ordre de protection; Petit-doigt vient d'admettre avoir assassiné Lisa Arryn, leur Lady Regent. Il a également déclaré que sa raison était «de te protéger [Sansa]», une affirmation que Sansa réfute et rétorque qu'il agissait dans son propre intérêt. Quel que soit le motif, il vient d'admettre Regicide. Ils n'étaient jamais ses propres soldats, ils appartenaient à la maison Arryn; et il vient d'avouer un crime capital contre cette maison.

Pour être clair: Personne dans cette pièce ne se présentera à la défense des Petits doigts à moins d'être obligé (par honneur, devoir ou obligation) de réagir. Baelish était un mal nécessaire que ces gens étaient forcés d'endurer. Petit-doigt se croyait détesté, mais indispensable. Son pouvoir de la politique était cependant toujours basé sur la manipulation / le subterfuge.

Les Starks lui ont simplement demandé de s'expliquer ouvertement devant une salle pleine d'accusateurs; lui refusant sa méthode habituelle de manipulation individuelle. C'est pour cette raison qu'il demande à parler à Sansa «en privé», et c'est pour cette raison qu'il est clairement repoussé. Sans pouvoir tourner des mensonges et tourner les acteurs les uns contre les autres, il est impuissant à se défendre contre ses crimes; et admet même certains d'entre eux.

Ils peuvent condamner n'importe qui sans preuve, bien que cela nuirait à leur réputation d'honnête famille Stark. Quant à certaines accusations, même Littlefinger a été pris au dépourvu de tout nier.

Quant au témoin, Sansa est le témoin du meurtre de Lysa. Vous pouvez voir Lord Royce se concentrer immédiatement derrière. Il est compréhensible qu'à l'époque, elle était jeune et effrayée. Mais maintenant prêt à affronter la vérité que c'est lui qui l'a tuée. L'histoire de Lysa se suicidant et laissant son fils s'est à peine levée précisément à cause de Sansa.

Il a seulement nié avoir trahi Ned, mais quand Bran cite ses mots, il ne nie plus. Similaire aux accusations pour tout le reste, surtout empoisonner Lord Arryn.

Finalement, je pense que Lord Royce a été assez rapide pour croire Sansa contre Littlefinger. Quant aux autres, il était clair que Starks ne l'accusait pas sans aucun motif et Littlefinger n'a pas essayé de se défendre avec un déni mais des explications ... alors je suppose qu'il ne l'a pas expliqué assez bien :)

Littlefinger a été pris au dépourvu, ce qui n'arrive pas souvent, et sa propre réaction l'a damné autant que tout ce que Sansa a dit. Regardez ses réactions à ses accusations et elles semblent bien être les réponses d'un homme coupable. Il admet aussi carrément beaucoup d’entre eux.

Ne confondez pas un tribunal comme celui-ci avec un système judiciaire moderne. Il n'y a pas de livre de droit ou de norme de preuve, c'est essentiellement une question de savoir qui peut être le plus convaincant, et Littlefinger pour une fois n'a pas fait une démonstration d'innocence bonne ni convaincante.Si vous avez déjà confronté un coupable à bout portant. comme Sansa l'a fait, vous connaissez ces tortillements et ces évasion - c'est ce que font les coupables pendant que leur esprit cherche frénétiquement une issue. Il faut beaucoup de pratique pour tenir bon, tout nier et ne donner aucune information qui pourrait dans la seconde seconde être retournée contre vous. Vous avez besoin de temps pour réfléchir, pour inventer un alibi qui résistera à l'examen, ou une histoire plausible.

Littlefinger a montré le visage d'un homme coupable et désespéré, et cela a convaincu les hommes qui l'observaient qu'il était coupable , probablement de tous les crimes mais certainement la majorité d'entre eux.

De plus, il n'avait pas un allié dans cette pièce, il est isolé dans le nord, le loup solitaire. Même un seigneur s'exprimant en son soutien aurait pu le sauver, en interrompant et en retardant la procédure, en lui laissant le temps de trouver un autre plan.

Pour se sauver, Littlefinger n'aurait pas eu besoin d'une personne neutre, mais à au moins un allié ou quelqu'un qui croit suffisamment en son innocence pour dénoncer la dame de Winterfell.

Littlefinger n'était pas très aimé, ni même aimé au début.

Les seigneurs du Nord l'ont toujours considéré comme un artiste de conneries du sud. Les seigneurs de la vallée avaient l'œil sur lui pour la mort de Lysa Arryn. À l'époque, il a fallu que Sansa se porte garant pour qu'il ne l'exécute pas sur un principe général.

Ces accusations correspondaient à ce qu'ils croyaient déjà à son sujet.

"Deus ex Bran"

Bran a la capacité de voir des choses dans le passé qu'il n'aurait pas d'autre moyen de savoir. Ainsi, quand il affirme que "la personne X a fait une action Z", les gens l'interrogeront. Cependant, Bran peut alors vous dire vous ce que vous avez fait et que personne ne pourrait probablement savoir…

Alors quand Bran affirme que "Littlefinger a fait ceci" les autres seigneurs savent que Bran a un moyen d'obtenir cette information.

Un autre aspect pour répondre à cette question repose sur la culture nordique elle-même.

Bran Stark: "Notre chemin est l'ancien?"

Eddard Stark: "L'homme qui prononce la phrase doit balancer l'épée."

"... Les hommes du Nord ont tendance à appeler les gens des autres régions des Sept Royaumes" Sudistes ", ce qui signifie généralement les régions dominées par les Andals. Dans l'usage général, Dorne est souvent considérée comme l'un des royaumes" sudistes ", car bien que les Dornishmen descendent du Rhoynar, ils ont encore du sang andal et se sont également convertis à la foi des Sept, ils ont donc aussi une culture de nobles cours et de chevaliers, bien qu'avec des variations importantes ...

Les Hommes du Nord ne deviennent pas régulièrement chevaliers en raison des liens de cette institution avec la foi des sept, qui a peu d'adeptes dans le Nord - mais aussi parce que les hommes du Nord sont toujours si pressés pour la survie de base contre les ex menaces éternelles qu'ils n'ont pas besoin d'une sous-classe distincte de guerriers professionnels - chaque homme du Nord doit avoir des compétences en armes pour survivre ....

Un certain nombre de traditions des Premiers Hommes tiennent toujours forte parmi les hommes du Nord: le strict respect du droit des invités et des lois de l'hospitalité, et la conviction que la justice doit être rendue et appliquée par les seigneurs mêmes qui prononcent la sentence. Alors que le droit des invités est considéré comme sacré par toutes les religions et tous les peuples de Westeros, les hommes du Nord sont connus pour le prendre particulièrement au sérieux: étant donné leurs hivers très rigoureux, le fait de donner à un invité un abri et de la nourriture pendant un hiver froid alors qu'ils pourrait mourir de faim dans le désert est un geste de confiance qui ne doit jamais être pris à la légère.

http://gameofthrones.wikia.com/wiki/Northmen

Il y a donc un argument juste selon lequel même en dehors de l'aveu de culpabilité de Little Finger d'avoir été pris au dépourvu, ce que Bran a aidé à faciliter, que l'autre aspect est que Northern Culture n'aurait pas besoin de remettre en question Sansa de Winterfell et le nom Stark (les gardiens du Nord) vient avec quelque chose que les Nordistes respecteraient généralement ...

Cependant, la série télévisée nous a montré le fossé entre Boltons et Jon Snow et comment ils ont réagi en s'associant à un Targaryen et, dans ce cas, un étranger présumé, que la phrase de Sansa pourrait encore revenir la hanter lorsque d'autres vérités sont révélées non seulement sur l'alliance de Jon, mais sur son héritage réel - bien que Sansa pourrait peut-être revenir à l'ordre, si elle abandonne le sort de Jon- -mais semble peu probable, car "l'hiver arrive". Le seul autre aspect qui reste est Robyn et les chevaliers de Vale et comment il pourrait réagir à la mort de Petyer Baelish vs si Sansa peut le garder sans Petyr Baelish.

Je conviens que les seigneurs savent que Bran peut en effet voir le passé. Nous l'avons vu dire à Sansa qu'il l'avait vue à un moment crucial, et bien que nous ne l'ayons pas vu, il est raisonnable de supposer qu'il a fait d'autres commentaires perspicaces à ceux de Winterfell. Pour moi, c'est la réponse évidente. Quand Little finger essayait de se défendre, mal ("Sansa, si nous pouvions juste parler seul"), le facteur décisif fut que Bran disait à haute voix ce que Little finger avait dit à Ned: "Je t'avais prévenu de ne pas me faire confiance." Petit doigt a cessé de nier à ce moment-là.