Question:
Pourquoi le personnage Coldhands n'a-t-il pas été présenté dans la saison 4, alors qu'il était dans les livres?
GoodSp33d
2014-06-18 18:02:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans le livre Une danse avec des dragons ; Coldhands est celui qui mène Bran et les autres au Three Eyed Raven, mais dans la série télévisée Game of Thrones ce personnage n'est jamais présenté. Pourquoi?

De nombreuses théories circulaient sur ce personnage et la série télévisée les a toutes tuées. Les scénaristes de la télévision semblent toujours être en phase avec l'auteur des livres, George RR Martin , et ils connaissent (au moins un peu) chaque personnage en profondeur (plus que des livres), et

Cold hands a été supposé être Benjen Stark.

Si les scénaristes de télévision ont estimé qu'il n'était pas important de l'introduire, cela signifie-t-il que toutes ces théories étaient fausses?

It might be simply because they didn't want to introduce yet another character for something that the existing characters might achieve, too, which is a natural consequence of adapting a story for a different medium. But I don't know it either.
Dupliquer? a été demandé 20 minutes après [Quel est le but des modifications apportées à l'émission Game of Thrones?] (http://movies.stackexchange.com/questions/21379/what-is-the-purpose-of-the-changes-to -game-of-thrones-show)
AilibfqoskCMT That Question is very generic !!! I am asking about a particular character omission. Because there were lot of theories floating about that character and the TV Series just killed it off. It could also mean that all the theories are wrong since that character itself got killed off.
@GoodSp33d N'hésitez pas à ajouter ces aspects de votre dernier commentaire à la question. Cela pourrait donner un peu plus de substance à sa prémisse.
La question liée incorpore * votre * question, dans son intégralité, pour son exemple, et est arrivée un peu avant vous j'en ai bien peur ...
Même si les mains froides ne sont pas importantes pour l'histoire générale, je pense que c'était une erreur de le laisser de côté. Il n'aurait pas eu besoin de beaucoup ou pas de temps d'écran ou de budget supplémentaire, et il rend l'histoire de Bran beaucoup plus intéressante. Sans les mains froides et les rêves de corbeau qui parlent, l'histoire de Bran n'est pas aussi convaincante.
Cinq réponses:
#1
+15
MattD
2014-06-18 18:26:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il peut y avoir plusieurs raisons pour lesquelles un personnage n'est pas présenté. Bien que je ne semble pas trouver d'interviews expliquant directement pourquoi ce personnage a été laissé de côté, cela pourrait être parce qu'ils ne veulent rien gâcher pour les saisons restantes.

Bien que je n'ai pas lu les livres, je regarde l'émission avec quelques personnes qui ont, donc je suis au courant de plusieurs moments de la saison 4 qui ne se sont pas déroulés selon le livre.

La chose que je leur dis est la même chose Je dis à tous ceux qui ont lu le livre dont un film est adapté: les scénaristes de la série racontent leur histoire, l'auteur du livre en raconte une autre. Parfois, ils sont précis à 100%, parfois à seulement 50%, et parfois ils vont dans une direction complètement différente. Les raisons des changements peuvent être nombreuses.

  1. Les choses sont réduites en raison de contraintes de budget / de temps. Bien que les émissions de télévision aient plus de temps à jouer que les films, vous devez rappelez-vous que les deux ont besoin de parcourir leurs histoires dans un laps de temps déterminé. 10 épisodes par saison est assez court par rapport à la plupart des émissions, mais la plupart des émissions n'ont pas l'histoire ou le budget de Game of Thrones. En tant que tels, des personnages ou des événements ou des scénarios entiers peuvent être mis au rebut pour des raisons de temps et d'argent. Compte tenu de la quantité de personnages et d'histoires que les livres parcourent, cela est particulièrement possible pour une émission comme Game of Thrones.
  2. Les écrivains changent les choses pour garder ceux qui ont lu le matériel source sur leurs orteils également. Une chose à propos des gens qui ont lu les livres est qu'il y a peu de choses qui pourraient les surprendre quand ils le voient adapté, textuellement, au cinéma ou à la télévision. En tant que tels, les écrivains pourraient changer les choses pour offrir à ces téléspectateurs leurs propres surprises. Parfois, ils fonctionnent, d'autres fois non.
  3. L'auteur du matériel source est toujours en train d'écrire une partie du matériel source. À l'heure actuelle, cinq des sept livres prévus sont sortis pour A Song of Ice and Fire. L'année prochaine, nous verrons le début de la saison cinq, et si nous avons de la chance, le livre six sortira. Cependant, il est possible que tous les livres ne soient pas écrits et que les histoires soient terminées avant que le spectacle ne soit prêt à se terminer. Actuellement, Game of Thrones a été approuvé pour une cinquième et sixième saison, et cela pourrait être cela, mais nous ne savons pas. Martin n'a pas encore produit les deux derniers livres de la série, bien que évidemment le sixième arrive assez bientôt. Compte tenu de ces facteurs, des considérations d'histoire peuvent devoir être prises pour le bien de l'émission et l'état actuel du matériel source. De toute évidence, George R.R. Martin a dit aux auteurs de la série où il prévoyait que les différentes histoires se terminent, afin qu'ils puissent en quelque sorte planifier autour de cela. Cependant, vous devriez probablement vous attendre à ce que la série et les livres empruntent des chemins légèrement différents.
  4. Parfois, les écrivains n'aiment tout simplement pas les personnages ou n'en voient pas l'intérêt. Malheureusement, vous obtenez les gens qui écrivent des adaptations qui ne se soucient tout simplement pas de certains personnages ou qui ne savent pas comment les faire fonctionner dans les contraintes avec lesquelles ils jouent (voir point 1). Un bon exemple est le troisième film de Spider-Man. Rami n'aimait pas le personnage de Venom et avait initialement écrit le scénario sans lui. Cependant, Sony l'a forcé à inclure le personnage citant la demande des fans. Cela a finalement conduit à une rupture entre Rami et Sony, qu'ils n'ont pas pu surmonter, et la franchise a finalement été redémarrée de toute façon.
  5. Nous avons encore deux saisons garanties à faire, afin qu'ils puissent apparaître plus tard. Ce n'est pas parce qu'un personnage n'est pas apparu, "Quand il est censé le faire", qu'il ne le sera jamais. N'oubliez pas que les auteurs de l'émission racontent leur histoire en se basant sur le matériel source et peuvent introduire des choses à des points différents du matériel source.

Malheureusement, sans aucun mot officiel des auteurs de l'émission, tout ce qui est discuté est à peu près conjecture. Je cherche simplement à expliquer pourquoi certaines choses peuvent ne pas être incluses dans les adaptations cinématographiques et télévisuelles d'œuvres écrites.

Another example for item 3 that I didn't include for the sake of space was J.K. Rowling telling Alan Rickman about the true intentions of Severus Snape when filming for the first movie started. When they began filming, only the first 4 books had been released, but Rowlings knew Rickman would need to know where they'd end up for him to play Snape properly, so she told him, in secret, where Snapes story line was headed. Rickman reportedly had several conflicts with directors about his portrayal, telling them he knew something they didn't, and had to act a certain way. That's just crazy.
#2
+9
John Smith Optional
2014-06-18 21:18:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Puisque vous vous adressez spécifiquement à Cold Hands et à son absence, je vais faire flotter ceci (qui est construit à partir d'un commentaire que j'ai fait sur une autre question, qui se chevauchent légèrement), qui, je pense, doit être considérée comme elle-même.

La raison pour laquelle Cold Hands n'est pas dans l'émission télévisée est que ...

Cold Hands n'est pas important

Avant que tous ses über-supporters ne sautent dessus moi, laissez-moi m'expliquer:

GRRM a été impliqué dans l'émission télévisée Game of Thrones depuis sa création, et a évidemment conseillé le département de script sur la signification de certains éléments , afin qu'ils puissent attirer une attention particulière sur eux. Tout comme l'un des commentaires sur Harry Potter de @MattD ci-dessus, il s'agit de contribuer à la motivation du personnage et à la concentration générale.

S'il était un personnage important du Grand Narratif de Game of Thrones , GRRM n'aurait-il pas insisté sur sa présence?

Pensez-y: il a eu toutes les occasions de déclarer aux Showrunners que Cold Hands est le futur roi de Westeros, ou a un rôle important à jouer qui ne pourrait pas être remplacé par un autre personnage. S'il faisait partie intégrante de son histoire, il serait inclus.

Cela ne diminue en rien sa présence dans les livres, c'est juste pour dire qu'il n'est pas requis pour l'émission de télévision. Cela fonctionne parfaitement sans lui. Les seules personnes qui s'inquiètent de son absence sont les personnes qui perçoivent le spectacle de manière para-textuelle aux côtés des livres: essayez-le, demandez à quiconque n'a pas lu les livres s'il pense que c'est déroutant ou manquant sans Cold Hands, et regardez comme ils le regardent de retour sur vous avec confusion.

Il faut couper une partie de la graisse, et GRRM était évidemment heureux qu'ils aient perdu Cold Hands: il était en collusion avec la série, et en tant que tel accessoire à son retrait. Il ne peut pas penser beaucoup au personnage, ou du moins ne le considère pas comme important ...

Pour ajouter davantage de crédibilité à l'implication de GRRM dans l'écriture de la série, il a écrit exactement une adaptation de scénario par saison. Il a écrit les épisodes "The Pointy End" (S1EP8), "Blackwater" (S2EP9), "The Bear and the Maiden Fair" (S3EP7) et "The Lion and The Rose" (S4EP2). Voir ici: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Game_of_Thrones_episodes
Il convient également de souligner que dans la série, ils économisent parfois l'introduction d'un personnage jusqu'à ce qu'il devienne important. Par exemple, dans les livres, Ser Dontos a rencontré Sansa pendant longtemps avant de faire quelque chose d'important. Dans la série, il a fait une brève apparition puis n'a figuré que juste avant de faire quelque chose d'important. Jusqu'à présent, Cold Hands ne fait rien d'autre que s'asseoir sur un élan qui a l'air mystérieux ... S'il en a besoin plus tard, ils trouveront un moyen de le présenter.
#3
+3
Tablemaker
2014-06-18 18:22:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il existe plusieurs théories parmi les lecteurs de livres sur l'identité de Coldhands.

Supposons que Coldhands est en fait juste une autre forme de corbeau à 3 yeux / Bloodraven

Si cette théorie est vraie, ce ne serait pas vraiment un point de le montrer dans la série comme Bran est déjà dirigé par cet être et aidé par les Reeds dans le repaire du corbeau à 3 yeux.

Si la théorie selon laquelle il est membre de Night's Watch est effectivement vraie, je peux aussi voir pourquoi ce ne serait pas nécessaire compte tenu de ce qu'ils ont montré du voyage de Bran qui semblait être juste une lutte à travers le Nord vers le grand arbre Weirwood.

Cependant, une théorie affirme également que Coldhands est en fait le roi de la nuit.

enter image description here

Selon la rumeur, qui serait ce type.

Que ce soit ou non le réel Night's King est reste à déterminer. Il reste également à déterminer qui est réellement ce type, ce qui signifie qu'il est tout à fait possible que ce soit Coldhands.

En ce qui concerne la raison, personne n'est vraiment libre de dire sauf les coureurs de spectacle eux-mêmes, malheureusement. Et d'après ce que je peux trouver, il n'y a pas eu beaucoup de mot sur Coldhands apparaissant ou non.

Tout ce que nous avons, ce sont nos théories.

#4
  0
BetterLateThanNever
2016-05-13 21:58:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pure conjecture de ma part, je n'ai pas lu les livres, mais en extrapolant à partir d'autres réponses, pourrait-il être possible que

  1. Coldhands n'était pas si important
  2. coldhands est Benjen Stark
  3. l'acteur qui a décrit Benjen n'était pas disponible

Si vous avez ce personnage, Coldhands, qui n'est pas vraiment important à part le fait qu'il résout ce est arrivé à Oncle Benjen, et l'acteur qui a décrit Benjen n'est pas disponible (pour une raison quelconque), il est logique de couper le personnage entièrement plutôt que de le refondre.Mais je l'invente littéralement comme un scénario plausible et n'ai absolument aucune preuve. L'OMI, très probablement, Coldhands n'est pas assez important, ou comme cela a été mentionné, il fera une apparition plus tard, lorsque sa présence sera plus cruciale.

#5
-3
Jess
2015-06-16 02:57:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Spoiler Alert Donc, selon la rumeur, Coldhands serait Benjen, car il s'habille en tenue de nuit et ne révèle pas son visage. Après avoir regardé la finale, Jon deviendra peut-être Coldhands à la place? Peut-être que Bran, étant avec / devenant les 3 Eyed Raven, aura-t-il le pouvoir de transformer Jon d'une manière ou d'une autre? Le corbeau aux trois yeux semble avoir un certain contrôle sur les wights car ils ne peuvent pas entrer dans sa caverne ("la magie qui les réanime n'y a aucun pouvoir" http://gameofthrones.wikia.com/wiki/Three-eyed_raven). Ils peuvent enterrer Jon dans le Godswood près d'un barrage et Bran pourrait le transformer de cette façon? Juste une théorie.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...