Je suis d'accord que Dolores Umbridge est vraiment une "entreprise oui-femme" et qu'elle suit la ligne du parti sans déviation en tant qu'employée du Ministère de la Magie. Qu'elle soit ouvertement malveillante ou non, je vous laisse décider.

• Umbridge engage les élèves dans ce que l'on ne peut appeler que des détentions sadiques, où elle les oblige à écrire des lignes avec une plume qui utilise celle de l'élève son propre sang comme de l'encre et en même temps graver la phrase sur le dos de la main de l'élève, provoquant des cicatrices permanentes.
• Ombrage se réfère aux Centaures comme des «métis sales» et attaque l'un des Centaures avec un sort douloureux après avoir tiré une flèche dans sa direction (sur sa provocation). Si un enseignant de notre monde qualifiait un enfant qui est à la fois afro-américain et asiatique de "métis crasseux", trouveriez-vous cela bienveillant "mal orienté"?
• Ombrage prend plaisir à blesser émotionnellement le professeur Trelawney en à la fois en la renvoyant du poste de divination et en essayant de la faire expulser du terrain de Poudlard, qui est la maison de Trelawney depuis plus de seize ans.
• Elle «drogue» les étudiants si régulièrement avec Veritaserum qu'elle épuise tout le Veritaserum de Snape Stock. Dans "Potterverse", il est interdit de donner du Veritaserum aux élèves, mais Umbridge s'en remet comme tactique de collecte d'informations.
• Ombrage attaque physiquement Harry en le giflant au visage après l'avoir attrapé, Ron, et Hermione essaie d'utiliser sa cheminette dans son bureau.
• Ombrage se prépare à lancer l'impardonnable Cruciatus Curse sur Harry afin de l'amener à lui donner des informations, en disant "Ce que Cornelius [Fudge] ne sait pas a gagné Je ne l'ai pas blessé. "
• Ombrage est heureux d'envoyer Dumbledore à Azkaban sans le bénéfice d'un procès après sa découverte de l'armée de Dumbledore.
• Ombrage refuse de croire que Cédric Diggory a été assassiné par Voldemort et va même jusqu'à punir Harry avec sa plume sadique pour qu'il ose la contredire.
• Umbridge exprime le sentiment qu'elle "déteste vraiment les enfants", ce qui n'est pas exactement une qualité trouvée chez un enseignant exemplaire!
• Umbridge savoure son pouvoir et en abuse ouvertement et cruellement.

Dolores Umbridge n'est pas un drone ministériel inoffensif qui agit simplement comme elle pense que son patron le veut. Sa cruauté et son sadisme sont autonomes par rapport à son travail pour Fudge.

Mon avis? Elle est sadique et dangereuse. Et je n'ai même pas commencé à parler de ses singeries dans Reliques de la mort I , puisque votre question portait spécifiquement sur Ordre du Phénix .

Une influence est que, ils (Harry et ses amis) prennent le médaillon d'Umbridge. Je ne me souviens pas si le médaillon était porté en OoTP, mais cela expliquerait comment on pourrait passer de Misguided à Sinister.

DH1 indique clairement que le médaillon (ou du moins Horcrux) semble apporter sur le côté sombre d'une personnalité.

Une interprétation non déraisonnable de Dolores ne doit pas accepter les alternatives binaires Evil vs Stupid. Je pense qu'une interprétation raisonnable de ce qu'elle représente est quelque chose de distinct de l'un ou de l'autre: la conformité bureaucratique. Le mal n'a pas à être manichéen; il y a des degrés et des dimensions multiples de la méchanceté. Certaines personnes sont de fidèles adeptes de Voldemort, d'autres sont trop stupides pour reconnaître Voldemort et certaines ne sont que des avocats de celui qui est en charge.

Ombrage est comme une parodie du troisième groupe. Elle ne démontre pas une idéologie claire mais s'adaptera à n'importe quelle idéologie qui dirige actuellement l'émission.

Dans le monde réel, elle serait la pire sorte de bureaucrate, suivant toutes les règles existantes, aussi stupides et déraisonnables ou injustes. De nombreux régimes humains pervers comptent sur ces adeptes pour appliquer et maintenir leur règle. Ils ne croient pas , ils sont simplement conformes .

Dolores Umbridge n'est pas mal orientée, ou suit simplement aveuglément les paroles des dirigeants. Elle faisait partie du corps judiciaire et a rédigé de nombreuses lois anti-créatures, y compris la législation anti-loup-garou qui a entravé la recherche d'emploi de Remus Lupin. Elle avait son propre programme et elle l'a institué. Son poste de sous-secrétaire principale lui a donné le poids politique dont elle avait besoin pour promouvoir ses idéaux. Beaucoup de ces idéaux étaient ceux qui s'alignaient sur les croyances des mangemorts, faisant d'elle une sympathisante, comme indiqué plus tard. Le retour ouvert de Voldemort mettrait sa position en jeu; L'administration de Fudge serait sous le feu des critiques et sa position serait donc menacée. Potter et Dumbledore renverser le monde sorcier avec le retour du Seigneur des Ténèbres renverserait son monde confortable pour lequel elle a travaillé si dur. Le fait qu'elle interroge régulièrement les écoliers avec du sérum de vérité, ce qui, j'en suis sûr, est illégal quelque part, montre sa capacité à ignorer la loi. Qu'elle dit qu'elle va crucifier des informations sur Harry, puis met l'image de Fudge qui est sur son bureau sur son visage, montre qu'elle n'est pas seulement en train de défendre ou de se ranger du côté de Fudge. Elle agit séparément de lui sur son propre agenda tordu.

Elle n'est pas un mangemort, mais plutôt quelqu'un au ministère qui est à peu près toujours méfiant à l'égard de chaque action d'Albus Dumbledore et du garçon qui a vécu bien sûr.

Dans le 7ème livre, à peu près tout Le ministère est repris par les mangemorts quand ils tuent le ministre, mais elle n'est toujours pas un mangemort, elle travaille plutôt pour le ministère. Je ne me souviens de rien dans le livre suggérant qu'elle est une mangemort.

Elle est assez sadique dans laquelle ils partagent les mêmes traits de mangemort mais pas l'un d'entre eux!

Véritable contre-attaque: ni l'un ni l'autre ...

1. «Je vais vous dire ce que cela signifie», dit Hermione en serrant les dents. signifie que le Ministère interfère à Poudlard. '"

   Terrifiant, la surveillance semble très raisonnable. Le ministère n'est là que parce que l'année dernière, le directeur a décidé de ramener un événement sportif qui avait été annulé à cause de trop de morts , et un étudiant est décédé aussitôt à nouveau. Les événements environnants sont déroutants (même SE a quelques questions), mais cela tient au fait que le directeur a embauché un ami proche malgré tout le monde disant qu'il est dérangé et que l'ami a fini par être un tueur en série. Le directeur ne remarqua pas que son vieil ami était en fait quelqu'un de complètement différent. C'est différent de l'ami proche Dumbeldore embauché il y a deux ans qui a attaqué des étudiants en tant que loup-garou ... ou de l'embauche il y a quatre ans qui a attaqué des étudiants dans le cachot du meurtre (pourquoi est-ce encore dans une école?) ... ou l'embauche il y a trois ans qui a attaqué des étudiants et a essayé d'effacer leur mémoire (la même année, le conseil d'administration a voté pour faire démettre Dumbledore pour incompétence) ... En fait, le ministère ne serait pas du tout là, même compte tenu de tout cela, si le directeur avait pu engager un nouveau professeur DADA.

2. Elle ne souhaite pas enseigner le appliqué DADA . Cela a du sens pour moi, ( les autres à SE sont également confus au sujet du programme); les enfants n'apprennent pas les mathématiques, la classe de meurtre devrait-elle vraiment être autre chose que scolaire? Oui, le dernier professeur leur a fait pratiquer des sorts de torture, mais je suis d'accord avec Ombrage tbh, probablement pas une idée géniale. Vous pouvez être en désaccord avec sa pédagogie ici, mais ce n'est certainement pas le mal. Les parents moldus sont bouleversés par les livres contenant des jurons, je ne peux pas imaginer ce qu'ils diraient si nous pratiquions des méthodes de torture en classe de gym.

3. Ombrage ne pense pas que Cédric a été assassiné ou que Voldemort est de retour . Euh ... devrait-elle? Les faits:
   • Des gens sont morts ... à un jeu de la mort. Dumbledore a ramené un jeu annulé à cause de tous les morts - Dragon-Provoking était au deuxième tour - et quelqu'un est mort. Ce n'est pas ... super duper inattendu.
   • Harry est traumatisé et n'a pas beaucoup de sens Après son retour, Harry est immédiatement agressé par un professeur. Il commence à babiller des choses comme « la personne que je crains le plus est revenue d'entre les morts et toutes ces personnes importantes dans ma vie étaient des mangemorts. Oh non, pas les deux mangemorts assis avec vous à ce moment-là, ce sont les SEULS deux qui ne sont pas apparus. Et mes parents morts étaient là aussi! Puis le portoloin m'a ramené ici pour une raison quelconque '. D'accord ... Gardez à l'esprit que d'autres étudiants avaient déjà été confus ou impérieux pendant l'événement.
   • L'histoire est pleine de trous, avec une explication alternative évidente . La chose du portoloin est la plus petite partie qui n'a pas de sens. Et vous avez vaincu Voldemort ENCORE pour vous échapper?! Le tueur en série dans la salle a revendiqué la responsabilité de la mort de l'étudiant, ce qui fait des crises.
   • Dumbledore fait une affaire terrible . Il ne dit pas: " c'est un peu ma faute " ou " parlons de ça loin des enfants traumatisés ". Il dit: " vous devez vous débarrasser de TOUS vos gardiens de prison MAINTENANT ." Tenez Dumbledore, pour un gars intelligent qui n'était pas une chose brillante à dire.
   • Personne d'autre ne croit Harry C'est peut-être pourquoi pas seulement le ministre de la magie et le grand journal, mais l'International Wizemgemot pense aussi qu'il est fou. Bien sûr, Harry prétend que toutes ces personnes sont achetées et payées ... mais avez-vous une raison indépendante de croire cela à propos de la communauté internationale? Il n'est pas rare que des personnes célèbres deviennent des théoriciens du complot à leur âge avancé, et le rasoir d'Occam est d'accord avec Dolores et presque tout le monde dans le monde sorcier sur celui-ci. Si cela rend Dolores diabolique, est-ce que tout le monde sorcier est mauvais aussi?

4. Elle demande à Harry d'écrire des lignes de détention, dans son propre sang, aux cicatrices permanentes . C'est définitivement dégueulasse, mais regardons-le en contexte.

   • C'est une détention de sorcier plus douce que d'autres que nous avons vues Le choix de détention moralement irréprochable de McGonagall pour les étudiants de première année hors couvre-feu était aller dans la forêt interdite , sans être accompagné sauf par un chien effrayant, pour traquer une chose qui tuait des licornes. Attends quoi? Tout le monde est presque mort à un monstre, sans surprise, jusqu'à ce qu'un centaure les sauve contre sa nature. Surtout par rapport à ce que Rusard admet qu'il s'est passé dans la mémoire vivante, écrire des lignes ne semble pas si mal:

"C'est juste dommage qu'ils aient laissé les vieux châtiments s'éteignent ... pendez-vous par les poignets au plafond pendant quelques jours, j'ai encore les chaînes dans mon bureau, gardez-les bien huilées au cas où elles en auraient besoin "- Rusard

• Harry ne peut pas rester en dehors de la détention C'est très dégoûtant à cause du composant sanguin, mais c'est surtout pour le facteur ick - les cicatrices ne sont clairement pas censées être permanentes (d'autres étudiants les portent tout de suite) - mais Harry continue d'être retenu. Injustement? Il se lève le tout premier jour de classe et crie à l'enseignante qu'elle est une menteuse. Il perturbe constamment. Il se lance dans des combats de poing et tente de créer une armée à l'école. Du point de vue d'Umbridge, elle a un jeune étudiant très distribué, et lui donner une détention beaucoup plus légère que McGonagall assignée à un étudiant de première année espiègle est à peu près conforme à ce que nous avons vu dans l'univers.

5. Elle essaie d'arrêter l'armée de Dumbledore . Ombrage reçoit un conseil crédible qu'un étudiant difficile essaie de - vérifie ses notes - démarrer une armée pour la renverser ainsi que le gouvernement. Que fait-elle? Demande que les clubs scolaires officiels s'enregistrent auprès de l'école, ce que presque toutes les écoles du monde font déjà. (C'est aussi un bon moyen d'allouer des fonds - deux oiseaux une pierre!) Elle ne s'engage pas sur le chemin de la guerre et n'interroge personne à l'extérieur. Ce n’est que lorsque les élèves lancent de toute façon en secret le club de la révolution qu’elle lance une enquête discrète, avec le soutien de nombreux élèves de l’école. Vous savez, ceux qui veulent apprendre du livre, et ne pas encourager les armées de guérilla.

4. Elle suspend l'équipe de Griffindore Quidditch .
   • Rien de ce qu'elle a fait n'est parvenu à Harry - il est toujours dans une spirale descendante qui (SPOILER) l'amène à faire tuer son parrain et à détruire le bureau de Dumbeldore. Aucun adulte ne soutient cet enfant sur le plan émotionnel. D'autres membres de l'équipe de Quidditch - les jumeaux Weasley - sont si bien connus pour leur mauvaise conduite que c'est un mème; ils finissent par abandonner et ruiner les examens. C'est peut-être ce qui leur fera comprendre qu'ils doivent se comporter - pouvez-vous imaginer si la moitié de l'équipe de football de votre lycée était constamment en détention et violente? Dire à l'équipe qu'elle doit se comporter académiquement pour maintenir son sport me semble assez raisonnable.
   • Que se passe-t-il lorsque Dolores est annulé? Le tout premier jeu , les joueurs se lancent dans des combats de poing. Yikes, je suppose qu'elle avait raison. Btw, quel est le jeu de McGonagall ici en passant au-dessus de la tête d'Ombrage - McGonagall pense qu'un tueur en série prépare une attaque et c'est la colline sur laquelle elle meurt?

6. Elle vérifie les enseignants, renvoyant les bons vieux Hagrid et Trelawney .

"'Je pense juste qu'elle est une enseignante absolument épouvantable et une vraie vieille fraude." - Hermione.

"Le fait qu'Hagrid soit maintenant en probation est devenu notoire au sein de l'école au cours des prochains jours, mais à l'indignation d'Harry, presque personne ne semblait bouleversé à ce sujet".

C'est une preuve solide en sa faveur. Si elle essayait vraiment de mettre en place Harry et Dumbledore, elle serait immédiatement allée renvoyer McGonagall et Snape, ses deux plus proches alliés. Après tout, elle avait une grande latitude pour interpréter les résultats de l'audit. Mais elle ne le fait pas, elle dépasse McGonagall avec brio et elle interroge Sanpe sur ses anciens liens avec le terrorisme et le manque évident de confiance totale du directeur - deux questions justes. Trelawney n'est même pas une vraie enseignante, elle n'est qu'un pion dans un jeu d'échecs à long terme auquel Dumbledore joue (il rit qu'il lui donnerait une augmentation après sa troisième prédiction réelle). Le trio se sent mal pour Hagrid, mais Hermione avait longtemps dit qu'il était un enseignant terrible (parfois dangereux) sans qualification qui avait été embauché parce que ... pourquoi encore? Le trio ne voulait même pas suivre son cours, même en tant que son ami personnel proche. L'école a eu beaucoup de problèmes de recrutement récemment, le plus célèbre étant le tueur en série se faisant passer pour le meilleur ami de Dumbledore: ce sont exactement le type de choses qu'un auditeur responsable examinerait.

7. Elle menace Harry avec une malédiction impardonnable et Azkaban. Regardons la scène: beaucoup agitant sa baguette et retournant dramatiquement la photo de Fudge. Pas beaucoup de lancers de sorts. Si vous pensez qu'Umbridge est diabolique, alors la volonté de le faire correspond à son style, mais même ainsi, cela devrait sembler extrêmement hors de son caractère. Elle suit le livre jusqu'au bout. Elle ne congédie pas McGonagall ou Snape, même si elle le pouvait sur le plan légal, parce qu'elle honore religieusement l'intention de la loi. Elle concède immédiatement quand Dumbledore embauche un nouveau professeur de divinitation et insiste pour que Trelawny reste sur le campus même si tout est très irrégulier. Elle demande toujours plus de pouvoir avec diligence, elle n'exploite pas le pouvoir qu'elle a déjà - la bureaucratie est sa chose préférée dans le monde. Pouvez-vous vraiment l'imaginer lancer des malédictions impardonnables non seulement devant une tonne de témoins, mais aussi devant les enfants de hauts fonctionnaires importants et puissants du ministère, comme Malfoy? Bien sûr, ils l'aiment, mais cela ressemble à une rumeur qui se répandra. Et pour quel gain? Pour gagner du temps qui n'a pas besoin d'être sauvé. Cela semble être un manuel pour tous les enseignants ou les émissions de flics procédurales: "Oh si vous ne vous confessez pas cette seconde, nous vous expulserons / vous jetterons en prison / le dirons à vos parents / peu importe." Menacer complètement est très dans le caractère - et cela a fonctionné (en quelque sorte). En fait, le faire serait totalement décevant et carrément stupide.

8. Elle insulte les centaures . Hors de l'univers, les centaures peuvent remplacer n'importe quel nombre de groupes marginalisés. Mais dans l'univers ... ils ... ne font pas vraiment de grandes métaphores. Ils s'attaquent brutalement et à plusieurs reprises aux personnages de l'école. Elle semble avoir peur d'eux immédiatement et ils ... l'agressent violemment la laissant catatonique à l'hôpital. Ils ont été provoqués, certes, mais dire qu’ils étaient justifiés, c’est beaucoup de latitude. Nous voyons cela aussi avec les loups-garous - hors de l'univers, nous les considérons comme des symboles de discrimination, mais dans l'univers, les deux seuls loups-garous que nous voyons sont Lupin et Greyback. Le premier - un "bon gars" certifié - attaque et tue presque son meilleur ami et ses élèves parce qu'il perd le contrôle dans son premier livre, et le second attaque et assassine joyeusement des gens constamment. Sans projeter nos préjugés hors de l'univers, je ne suis pas sûr que nous ayons suffisamment d'informations pour dire si la métaphore tient vraiment.

9. Elle envoie les détraqueurs après Harry . Mais est-ce qu'elle?

"" Cela signifie que je pense qu'ils ont été commandés là-bas, "dit Dumbledore.

" Je pense que nous pourrions en avoir une trace si quelqu'un avait a ordonné à une paire de Détraqueurs d'aller se promener dans Little Whinging! aboya Fudge.

'Pas si les Détraqueurs reçoivent des ordres de quelqu'un d'autre que le Ministère de la Magie ces jours-ci.' "

D'accord, Dumbledore pense que Voldemort l'a fait. En fait, c'est exactement ce dont Dumbledore a mis en garde Fudge à la fin du dernier livre. Dans le livre suivant, il est confirmé que Voldemort contrôle les détraqueurs, et dans ce livre, il y a une évasion de prison qui le suggère fortement. Comment Umbridge aurait-il fait cela sans une trace écrite? Valse jusqu'à la prison la plus gardée du monde et demande poliment aux gardes? Plus précisément, pourquoi le ferait-elle? Détestait-elle vraiment cet enfant qu'elle n'avait jamais rencontré autant pour prendre un tel risque personnel? Encore une fois, cela n'a pas de caractère - tout ce que nous la voyons directement faire est légal à la lettre. Elle aime les lois. Alors pourquoi a-t-elle dit qu'elle l'avait fait? Eh bien, c'est dans le même monologue que (8) - Harry conteste si sa menace est sérieuse et elle dit: `` Oh, je suis super duper sérieux, j'ai même envoyé ces détraqueurs comme vous le pensiez !! ''. Bien sûr. Cela semble être une preuve supplémentaire que c'était des menaces vides. Même quand Ombrage est directeur, elle n'expulse pas Harry sans raison même si elle le pourrait, mais elle risque tout pour le tuer à la porte? Hum.

10. Elle participe à un tribunal contre les non-purs-sangs . Pas un super look. Mais gardez à l'esprit qu'elle avait un Horcruxe depuis des mois à ce stade. Quand Ron a dû porter le même Horcruxe, de temps en temps, pendant un petit moment, il abandonne carrément ses amis et le destin du monde et rentre chez son frère. Ginny traînait avec un journal Horcrux et tentait d'assassiner la moitié de l'école, quelques poulets et un chat. Nous ne damnons pas ces personnages, alors donnons à Ombrage le même avantage.

11. D'autres réponses font quelques affirmations avec lesquelles je ne suis pas d'accord.
    • "Ombrage savoure son pouvoir et en abuse ouvertement et cruellement" et "Ombrage tire son plaisir de blesser émotionnellement le professeur Trelawney" - semble être un peu éditorial ici. Nous ne savons pas ce qu'elle aime et je ne suis pas d'accord qu'il y ait des preuves qu'elle abuse de son pouvoir, jamais. Chaque fois qu'elle sourit, Harry l'appelle un sourire diabolique ou complice, mais si c'était un sourire maladroit ou un sourire poli, il le verrait probablement de la même manière, parce qu'il la déteste. T
    • "il est interdit de donner aux étudiants Veritaserum": je ne sais pas d'où vient cette affirmation: tout ce que nous entendons est

"Maintenant, l'utilisation de cette potion est contrôlée par des directives ministérielles très strictes"

de Snape, et Ombrage serait la personne idéale pour demander la permission au ministère. - "Ombrage était prêt à envoyer Harry en prison sans procès"; la seule référence pertinente à Azkaban que je vois est

"vous serez formellement facturé, puis envoyé à Azkaban pour attendre l'essai"

... qui est par Fudge à Dumbledore, et mentionne explicitement un procès. - "déteste vraiment les enfants". Oui, elle dit cela quand les enfants la piégent entre un géant et des centaures sur le point de l'attaquer. Cela me semble ironique. De plus, elle est une haute fonctionnaire du gouvernement qui était disposée à enseigner, pas une enseignante par nature. Ne pas aimer les enfants mais enseigner pour le bien de l'école par gentillesse de son cœur me semble être un bonus.

Que pensent les personnages extérieurs au trio?

Percy la loue . Fudge l'a promue sous-secrétaire. Et surtout, Scrimgeour la garde également à bord. Nous pouvons pinailler les deux premiers, mais Scrimgeour est un mec assez éthique - il meurt sous la torture pour protéger Harry. Madame Bones semble travailler en étroite collaboration avec elle et tout le monde aime Bones. Les gens qui ont travaillé avec elle lui donnent tous la marque d'une fonctionnaire pratique et diligente.

Conclusion:

À travers les yeux d'un adolescent, Ombrage est le mal ultime - tout comme nous pensions tous que notre professeur le moins préféré était au lycée, mais avec des enjeux plus élevés. Je pense que c'est une bonne chose - Ombrage est bien écrit en tant que personnage avec suffisamment de justification interne pour ses actions que la perspective compte, et c'est rare dans une histoire pour enfants pleine de tueurs en série. Pris ensemble, un peu de surveillance dans une école où les enfants meurent constamment ou sont placés dans des scénarios de mort imminente semble non seulement formidable, mais la responsabilité minimale du gouvernement. Dumbledore est peut-être un grand guerrier de la résistance, mais c'est un éducateur douteux. Harry est peut-être un bon choix, mais ce n'est pas un élève modèle. Ombrage n'est peut-être pas un bon facilitateur de prophétie, mais devons-nous continuer à nous harceler sur le seul enseignant qui veut réellement que l'école soit un lieu ... d'apprentissage (sans offenser M. Binns)?

(*) J'ai également extrait des informations des livres, ce qui, je l'espère, convient ici. Je pense qu'il est important de comprendre le personnage du film

Elle n'est pas un Mangemort pour autant qu'elle sert officiellement Voldemort, mais elle a des opinions politiques assez similaires (en termes de pureté du sang) - déteste les «métis», les «sang-de-boue», etc.

Elle est essentiellement Lawful Evil sur le graphique d'alignement, alors que la plupart des DE seraient Neutral Evil ou Chaotic evil.