Je viens de regarder A Cure For Wellness et je n'ai pas été très impressionné par cela.
Normalement, quand je regarde des films, je garde un œil sur les trous d'intrigue et les erreurs de continuité, car cela me divertit souvent plus que le film lui-même.
Typiquement, ces trous d'intrigue, etc., sont bien cachés pour la plupart, donc à mon grand étonnement, je me suis retrouvé surpris de trouver ce que je ressens comme extrêmement flagrant dans un Cure For Wellness.
Le problème, tout comme le titre le suggère, est lié au fait que la dent de Lockhart semble se guérir comme par magie (réapparaît complètement avec zéro dommage à la gencive environnante) vers la fin du film.
Pour moi, cela me semble être une erreur de continuité majeure dans le film, notamment en raison du fait que l'arrachage des dents n'est plus jamais évoqué. J'ai aussi du mal à croire que «l'eau de guérison» ou «l'élixir de vitamine de la vie» puisse être responsable d'une régénération aussi étonnante et presque parfaite, surtout lorsqu'une métrique pour un tel facteur de guérison n'est jamais fournie dans le film.
Nous ne pouvons que supposer que cela vous permet de vivre pour toujours. J'ai également du mal à croire que sa perte de deux dents n'était qu'une illusion ou une hallucination, car son manque de dents dure un bon bout de temps dans le film, et une grande partie de l'intrigue se déroule pendant celui-ci.
Ma question est assez simple. La dent en régénération était-elle une erreur de film ou est-ce que je manque quelque chose de vital qui remplit le vide?