Question:
La dent en régénération était-elle une erreur ou autre chose?
Krythic
2017-04-04 06:13:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je viens de regarder A Cure For Wellness et je n'ai pas été très impressionné par cela.

Normalement, quand je regarde des films, je garde un œil sur les trous d'intrigue et les erreurs de continuité, car cela me divertit souvent plus que le film lui-même.

Typiquement, ces trous d'intrigue, etc., sont bien cachés pour la plupart, donc à mon grand étonnement, je me suis retrouvé surpris de trouver ce que je ressens comme extrêmement flagrant dans un Cure For Wellness.

Le problème, tout comme le titre le suggère, est lié au fait que la dent de Lockhart semble se guérir comme par magie (réapparaît complètement avec zéro dommage à la gencive environnante) vers la fin du film.

Pour moi, cela me semble être une erreur de continuité majeure dans le film, notamment en raison du fait que l'arrachage des dents n'est plus jamais évoqué. J'ai aussi du mal à croire que «l'eau de guérison» ou «l'élixir de vitamine de la vie» puisse être responsable d'une régénération aussi étonnante et presque parfaite, surtout lorsqu'une métrique pour un tel facteur de guérison n'est jamais fournie dans le film.

Nous ne pouvons que supposer que cela vous permet de vivre pour toujours. J'ai également du mal à croire que sa perte de deux dents n'était qu'une illusion ou une hallucination, car son manque de dents dure un bon bout de temps dans le film, et une grande partie de l'intrigue se déroule pendant celui-ci.

Ma question est assez simple. La dent en régénération était-elle une erreur de film ou est-ce que je manque quelque chose de vital qui remplit le vide?

c'est probablement parce qu'il a pris l'élixir que la fille lui a donné dans le bar
Serait-ce des prothèses dentaires, comme celles que portaient les autres patients?
Cinq réponses:
BCdotWEB
2017-04-04 17:27:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ne vous attendez pas à une explication:

La dernière tournure du film est l'arrêt sur image final, un Lockhart souriant avec toutes ses dents intactes. Verbinski a parlé de la logique du rêve du film, selon laquelle certaines choses sont inconnaissables.

Cependant, si vous êtes intéressé par l'opinion de Dane DeHaan:

Mais j'étais curieux de savoir si DeHaan avait une théorie sur la récupération dentaire rapide de son personnage?

«C'est la seule chose dans le film à laquelle je n'avais pas à penser en termes de ce que cela signifie , ce que cela représente », dit DeHaan,« parce que c'est la fin du film. Gore et moi avons essayé plusieurs choses différentes, et je pense que c’est cool parce que c’est une dernière surprise, et c’est une dernière question , et c’est pourquoi le remède a des effets secondaires et persistera. Et cela provoquera des conversations, car [...] il y a une surprise dans ce film à chaque coin de rue jusqu'à la toute dernière seconde. "

cela expliquerait en effet plusieurs autres questions que j'avais sur la continuité de certaines intrigues secondaires
Be Soh
2020-05-25 18:10:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je regarde donc à nouveau le film juste pour le plaisir de la dent cassée / intacte. sa dent manquante est redevenue entière (sur Netflix, il est à 2:04:38). Avant cela, par exemple 1:59:22 où il se débattait avec toutes les personnes âgées essayant de le coincer, sa dent manquante était très évidente. 1:59:51 où il est dans la chambre, sa bouche partiellement ouverte pour nous montrer la dent manquante. Beaucoup de telles scènes, si vous le cherchez, jusqu'à la dernière où son nez est pincé pour qu'il ouvre la bouche à 2:01:35 pour passer par le processus de filtration de l'anguille.

Après cela, on le voit assis dehors sur un banc et Hannah vient s'asseoir à côté de lui. À partir de ce moment, ses dents sont à nouveau entières, vous donnant de grands sourires juste pour vous montrer qu'il est guéri après le processus de filtration de l'anguille. Oui, il ouvre beaucoup la bouche pour montrer un peu toute sa dentition à partir d'ici.

Je suis en fait à peu près sûr que ce n'est qu'un trou dans le film. Je ne serais pas surpris s'ils oubliaient directement de CGI à la fin. Par la définition même de n'avoir pas été abordé dans le film, ou laissé entendre sa possibilité, il s'agit d'un trou d'intrigue littéral.
The Middler
2017-04-04 14:29:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne pense pas que la dent régénérante soit une erreur. D'après ce que j'ai compris, Lockhart perd sa première dent à la suite du «traitement». Quand il va en ville et laisse Hannah au bar, il parle à l'homme qui dit que la perte de ses dents est probablement due à une déshydratation sévère (malgré la consommation constante d'eau). Nous voyons alors Lockhart essayer et échouer de découvrir les secrets du Dr Volmer et de s'échapper de l'établissement. Quand nous le voyons montrer ses nouvelles dents, j'ai compris que cela signifiait que le dentiste de l'établissement les avait réparées parce que Lockhart avait renoncé à résister et accepté le traitement. Il finit par s'en sortir, et vous connaissez le reste.

Alors, comment les dents et les gencives ont-elles guéri si rapidement? Je attribue cela à une petite suspension d'incrédulité. Je ne pense pas que cela signifiait que l'élixir avait ce genre de pouvoir de guérison, seulement une extension de vie.

Frank Yucheng Gu
2018-02-26 04:57:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai l'impression de la fin que ce n'est pas Lockhart, mais en fait le Dr Volmer avec le visage de Lockhart. Bien qu'une pelle ait été enfoncée dans sa tête et qu'il ait été «consommé» par les anguilles, le film établit que les personnes de la lignée des Barron ne sont pas blessées par les anguilles. Cela se voit dans la scène où Hannah menstrue dans la piscine et attire les anguilles sans être attaquées par elles. En raison de la cinématique, on ne sait pas si le Dr Volmer avait survécu à l'incident ou ce qui est réellement arrivé à Lockhart.

Dans les scènes finales, le Lockhart en question regarde le sanatorium en feu avec une sorte de familiarité sur son visage. Le sourire menaçant final pourrait être une confirmation subtile, que le Barron continue de vivre après la destruction du Dr Volmer et sa transformation en Lockhart.

Christina Parente
2019-06-08 18:26:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le film était un thriller psychologique, ce qui signifie qu'il y a généralement des raisons sous-jacentes à des choses ou des choses qui ne semblent pas avoir de sens, mais vous devez les approfondir. Et à la fin il y a un exemple parfait, les dents manquantes n'étaient pas du tout une erreur en fait si vous vous souvenez que le savant fou a utilisé un visage différent pour couvrir ce qu'il était vraiment bien ce sourire profond et lui se retournant pour revenir au carrière qui comptait tellement pour lui ne vous dit qu'une chose: ce n'était pas du tout Lockkart, c'était le scientifique fou déguisé. Il a utilisé le liquide pour le maintenir en vie toutes ces années qu'il a fabriquées à partir des anguilles (celles qui vivent jusqu'à 300 ans. Et ils ont dit qu'il n'était pas affecté ou qu'il pouvait être mangé par les anguilles, alors quand il est tombé dans cette eau, vous pensez les anguilles l'ont mangé mais en fait, si vous avez vu tout ce sang dans l'eau après qu'il soit tombé dedans, cela signifie seulement que ce n'était pas le dr dans l'eau mais Lockhart. Donc en fait, il est reparti pour vivre son héritage.

Bienvenue sur Movies.SE! C'est un peu difficile à lire pour le moment, cela vous dérangerait-il de le diviser en paragraphes et de corriger un peu votre orthographe et votre grammaire? Merci!
Et s'il vous plaît, ne soyez pas condescendant parce que quelqu'un n'a pas interprété le film comme vous l'avez fait.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...