Question:
Comment Marty a-t-il rencontré Doc en 1955 après le voyage de Doc en 1885?
kvchivukula
2016-08-25 13:07:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans Retour vers le futur II , Marty brûle l'almanach dans le seau et Doc's DeLorean a été frappé par la foudre, provoquant le voyage accidentel de Doc en 1885. Puis Marty reçoit une lettre de Doc qui a été écrite en 1885, disant que la machine à remonter le temps est à tel endroit et ne vient pas en 1885. Puis Marty court vers Doc présent en 1955, qui vient d'envoyer «l'autre» Marty en 1985 Le Marty dit ça, il est revenu du futur.

Ma question ici est la suivante: Doc va en 1885 et il meurt des mains de l'arrière-grand-père de Biff. Ensuite, selon les ondulations de la chronologie, Doc ne sera jamais présent en 1955. Ainsi, tous les événements impliquant Doc après sa mort auraient dû être modifiés. Juste la machine à voyager dans le temps serait là à cet endroit.

Comment Marty a-t-il rencontré Doc alors (en 1955 pour la deuxième fois)? Ce serait comme une boucle temporelle que la machine à voyager dans le temps n'a pas été créée plus tard (1985), elle a été présente avant (1885) seulement et cela rend l'intrigue erronée.

Est-ce que je manque quelque chose ici?

Parce que Marty est retourné et l'a sauvé ... la mécanique temporelle me fait mal à la tête.
@Paulie_D Marty est allé en 1885 après l'événement que j'ai mentionné. Puis il a sauvé Doc. Doc doit être là en 1955 pour envoyer Marty se sauver en 1885.
Euh, le Doc qui est mort n'est-il pas seulement celui qui est revenu? Le Doc de 1885 n'est * pas * le même Doc qui a rencontré plus tard Marty en 1955, puisque ce Doc * n'était même pas encore né *.
@kvchivukula Alors ce que tu veux dire, c'est que Marty n'a pas pu rencontrer Doc en 19 ** 85 **? Cela a plus de sens en effet, mais cela ne semble pas vraiment sortir de votre question.
Je viens d'analyser mon commentaire. Je vois ce que tu veux dire.
Ok, il y a une explication. Je ne sais pas si c'est correct ou non. Doc est né dans les années 1920, fait une machine à remonter le temps en 1985, est allé en 1955, une brève interaction avec son autre moi (que ce soit Doc-2). Puis passe à 1885 par la foudre. Meurt là en 1885 septembre. Donc, il est mort avant sa naissance. Donc, cela ne change pas les événements du futur comme la naissance de Doc, la rencontre de Marty en 1955, la fabrication de la machine à remonter le temps, etc.
Den of Geek peut peut-être vous aider ici, le paradoxe des «deux voitures» http://www.denofgeek.com/movies/16532/the-plot-holes-and-paradoxes-of-the-back-to-the -futur-trilogie
https://www.reddit.com/r/movies/comments/1fne8m/back_to_the_future_timeline/ + http://scifi.stackexchange.com/questions/8228/why-was-marty-present-in-his-jump-to-2015-in-back-to-the-future-2 + http://backtothefuture.wikia.com/wiki/Back_to_the_Future_timeline etc.
Je pense que cela demande si sa mort en 1885 modifierait sa chronologie d'avant 1955. Si c'est la question, je vote probablement pas, mais difficile de répondre
Cinq réponses:
#1
+37
John Sensebe
2016-08-25 19:27:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le Doc Brown de 1955 est plus jeune que le Doc Brown de 1885, de 30 ans. Le Doc Brown en 1955 vivra encore 30 ans avant de retourner en 1885 et d'être abattu par Buford.

C'est la bonne réponse. Si le Doc de 1955 était une future version du Doc tué, pourquoi serait-il surpris de voir Marty? Il aurait écrit la lettre et prévoyait les événements.
#2
+3
PoloHoleSet
2016-08-25 19:19:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si quelqu'un allait tuer une incarnation de Doc, présente à ce moment-là dans le flux temporel, cela aurait un effet d'entraînement sur l'avenir.

Tuer un Doc adulte adulte, pas à son plein - à un moment donné, mais tuer plutôt un Doc qui n'a jamais été dans une période de temps, qui ne visite que ce moment-là, n'aurait pas d'implication sur aucun Doc, car la mort de quelqu'un qui est revenu à une autre période en tant qu'étranger n'aurait pas modifier les événements qui se sont produits auparavant dans la vie du Doc original.

Il n'y avait rien dans la vie de Doc, avant 1955, qui soit affecté par une version post-1955 de lui qui a été tué en 1885. Cet événement de 1885 se produit avant 1955, techniquement, mais ce n'est pas un Doc d'avant 1955 qui se fait tuer.

#3
+1
Flater
2019-01-07 18:15:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ensuite, selon les ondulations de la chronologie, Doc ne sera jamais présent en 1955.

Selon cette logique, personne ne pourrait jamais voyager dans le passé à moins de le faire être capable de vivre naturellement leur vie pour revenir au moment où ils ont voyagé. S'il vous restait 50 ans de vie naturelle, vous ne seriez pas en mesure de voyager 51 ans dans le passé.

Vous ne comprenez pas comment fonctionne le voyage dans le temps dans BTTF. Doc peut inventer la machine à voyager dans le temps, voyager dans le passé et mourir, sans détruire le lien causal.

Vous semblez penser que lorsque vous voyagez dans le passé, vous devenez «plus jeune», mais ce n’est pas le cas l'affaire. Cela se voit facilement lorsque le futur Biff (le vieil homme) reviendra en 1985. Après avoir voyagé, il est encore un vieil homme (comparez-le à 1985 Biff, avec qui il a une conversation).

Le seul paradoxe serait si Doc Brown voyage dans le passé, par exemple jusqu'en 1954, et brûle son laboratoire (ou tue sa version de 1954) de sorte qu'il est impossible pour Doc (en 1955) d'inventer la machine à voyager dans le temps. Ce sont toutes des variations du paradoxe du grand-père, qui tourne spécifiquement autour du changement du passé de telle sorte que l'événement de voyage dans le temps (dans un avenir relatif) devient impossible (soit en tuant prématurément le voyageur dans le temps, soit en rendant son voyage dans le temps impossible) .

De même, si Doc avait décidé d'inventer et de faire connaître la machine à voyager dans le temps en 1885, elle serait devenue monnaie courante bien avant 1955 et le Doc Brown "original" en 1955 n'aurait pas eu besoin d'inventer une machine à voyager dans le temps. , créant ainsi un paradoxe potentiel (bien que résoluble).

#4
-2
ESP 1138
2019-01-07 05:59:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous avez certainement manqué quelque chose.

La trilogie va dans cet ordre, et ils ont tous des scènes de l'année 1985:

  • Retour vers le futur (1985)

  • Retour vers le futur II (1989)

  • Retour vers le futur III (1990)

C'est le médecin plus âgé de 65 ans qui meurt en 1885; pas le plus jeune homme de 35 ans. Un vieil homme mourant dans le passé n'a aucun effet sur sa naissance plus tardive.

#5
-4
Mr. Casey Anderson
2016-11-04 20:33:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mondes parallèles et voyage dans le temps vont de pair. Comme le dit le dicton, vous ne pouvez pas tout changer le passé. Donc, à partir du premier film, BTTF1, Marty mène une vie malheureuse avec des parents malheureux, a une attitude un peu joyeuse car il passe du temps avec Doc Brown en tant qu'assistant bien sûr (si vous lisez les bandes dessinées). Maintenant, quand Doc a terminé sa machine à remonter le temps, il a entré la date le 5 novembre 1955, je suppose vers 5 ou 6 heures du matin, et quand Marty a vu Doc se faire tirer dessus par les Libyens, Marty a crié "Non, bâtards" et a gagné l'attention des terroristes et des terroristes savait qu'ils ne pouvaient vivre aucun témoin derrière. alors ils visaient aussi à tuer Marty, et ils l'auraient fait si cette arme n'était pas bloquée. Et donc Marty a vu une opportunité de s'échapper et a profité de l'occasion, mais quand il s'est échappé des Libyens, il n'a pas remarqué qu'il avait activé les circuits horaires. et par conséquent, quand il a vu le bazooka, le visant, il a dit: Voyons si vous pouvez faire 90 et quand le delorean a atteint 88 miles par heure, il a parcouru le temps de 1985 au 11/5/1955. Et d'une manière ou d'une autre, avant que Doc ne fasse son ecchymose, c'est la raison pour laquelle Marty a dû jouer avec ses parents en réunion, sinon Doc n'aurait jamais inventé le voyage dans le temps. et puis il a réuni ses parents avant de sombrer dans le néant.

Maintenant, je saute l'argument sur la future version d'eux-mêmes, mais la version courte est que le temps prédit que le voyageur du temps reviendra à leur place d'origine dans la chronologie. Ou le temps suppose qu'ils le font. Contrairement par exemple au cas de Doc.

Le Doc de 1985, était dans le Delorean quand il a été frappé par la foudre et a été envoyé de 1955 à 1885, et le doc de 1985 a été abattu en 1885 et donc LE DOC de 1955 existerait toujours quoi qu'il arrive. Et par conséquent, Marty savait qu'il ne pouvait pas jouer avec le problème de la tour de l'horloge jusqu'à ce qu'il revienne en 1985 à l'origine. Et c'est pourquoi le Marty aussi à partir de l'année 1985 (mais plus tard dans la journée que le précédent Marty qui venait d'être envoyé plus tôt dans le futur.) Et donc Marty a pu rencontrer le Doc à partir de 1955 pour la deuxième fois.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...