Question:
Pourquoi Max était-il attaché à la grille d'une voiture?
eYe
2016-01-05 23:08:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans Mad Max: Fury Road , pour autant que je sache, Max était considéré comme un donateur très précieux. Alors pourquoi les sauvages l'ont-ils attaché à la grille d'une voiture, où il était si vulnérable et pouvait facilement être tué?

Je suppose qu'ils l'ont mis là pour qu'il soit élevé, permettant à son sang de couler pour la transfusion en cours. Que cela fonctionne ou non n'est pas pertinent puisque les War Boys ne le savaient peut-être pas.
C'est un trophée autant qu'un donateur précieux. Vous affichez des trophées. (techniquement cependant, cela crée du suspense chez le spectateur et la logique du film n'est pas toujours logique de cette façon)
Parce que le War Boy allait être laissé pour compte, parce qu'il était affaibli et pas prêt pour l'action. Il avait besoin de la transfusion, mais aussi de partir avec le reste du groupe de guerre, alors il a apporté sa transfusion avec lui, car il ne pouvait pas supporter l'idée de rater l'action.
Cinq réponses:
#1
+48
Edward Peek
2016-01-06 03:26:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une autre explication possible est que cela aurait pu être fait pour provoquer une poussée d'adrénaline chez Max. Les War Boys recevraient alors certains des effets lors de la transfusion sanguine plus tard dans cette scène.

Pas simplement une idée intéressante - c'est la bonne réponse. Nux et son lancier se disputent pour savoir qui conduira au début du film. Nux insiste pour amener Max comme sa poche de sang et dit qu'ils peuvent le mettre dans la position du lanceur avancé afin qu'il pompera le sang rempli d'adrénaline directement dans les veines de Nux.
#2
+33
MattD
2016-01-06 00:21:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hormis le fait que les Warboys ne sont pas toujours les ampoules les plus brillantes de la boîte, où pourraient-ils vraiment le mettre?

Max on hood of car

Il doit être retenu sinon il est susceptible de les attaquer et de les tuer tous, ils ne peuvent pas vraiment l'attacher au toit ou au capot de la voiture car ils sont plutôt petits ou manquent d'une surface solide pour attachez-le à l'endroit où le capot est concerné, donc le seul endroit qui reste pour le mettre était sur une grille avant surdimensionnée.

Étant donné que toute leur culture est basée sur les voitures et leur esthétique ("Vous roulerez éternellement, brillant et chrome! "), on pourrait aussi dire qu'ils l'ont monté comme ornement de capot , de la même manière que les marques de voitures de luxe placent le symbole de la marque très en évidence sur le capot de la voiture.

Jaguar hood ornament

«Où d'autre pourraient-ils vraiment le mettre» Attaché au toit du dragster comme un arbre de Noël ou un cerf?
Si vous pensez pouvoir attacher un arbre, et encore moins une personne vivante, au capot de la voiture représentée sur la photo, allez-y.
il irait bien, un peu en surplomb et pas confortablement mais je doute que sa position actuelle soit bien meilleure. http://i.stack.imgur.com/q6rQe.jpg
La chose d'ornement de capot a du sens. Je veux dire, s'il était si précieux (et ce n'était pas vraiment * lui * qui avait de la valeur, c'était son sang IIRC), ils auraient pu le jeter dans une boîte sur le siège arrière. Le mettre sur le gril semble plus intimidant et cool.
@cde Selon la façon dont ils l'ont attaché, il serait également plus susceptible d'interférer avec leurs actions. Je ne me souviens pas vraiment comment il sort de sa position sur le capot de la voiture car je n'ai pas vu le film depuis qu'il était dans les salles, mais oui, s'il se libère sur le capot, il pourrait faire plus de dégâts assez facilement .
@JohnnyBones Droite, c'est pourquoi j'ai inclus les deux. Ce n'est pas tout à fait impossible de l'attacher au capot, mais ce n'est pas aussi idéal compte tenu de la taille de la voiture. L'ornement du capot était ce qui m'est venu à l'esprit étant donné leur "culture automobile", mais j'ai abordé les deux comme possible.
@MattD - Je pense que vous avez mal compris cde - il a dit _ attaché au toit_, pas au _hood_ (je ne pense pas avoir jamais vu un arbre de Noël attaché à un capot). Il tenait sur le toit, le couchait simplement sur ses genoux arrière pliés et attachés près de l'endroit où se trouverait la lunette arrière - devant le mec avec la lance, les bras écartés et attachés à travers les fenêtres. Le gars avec la lance pourrait certainement le maintenir en ligne - une lance tenue entre les jambes maintiendrait n'importe qui dans la ligne.
#3
+24
DaaaahWhoosh
2016-01-06 02:26:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour ajouter à la réponse de MattD, je pense qu'une partie de la raison pour laquelle Max était devant était pour qu'il ait une bonne vue de l'action.

Plusieurs fois dans le film, il est clair que les War Boys aiment être vus, ou «témoins». Plus précisément, chaque fois qu'une personne est sur le point de mourir pour la cause, elle crie d'abord «Témoignez-moi!». Une fois qu'ils s'assurent que les gens regardent, ils font tout ce qu'ils sont sur le point de faire. Il y avait aussi cette scène où Nux était excité quand Joe le regardait. À partir de ces exemples, il semble clair qu'ils voudraient donner à Max une vision claire de l'action, donc le mettre à l'avant de la voiture a du sens.

Quant à savoir pourquoi ils ne le mettraient pas ailleurs:

Le mettre dans la voiture ou à l'arrière le mettrait trop près de l'un ou l'autre des frères; puisque dans le passé Max s'est avéré bon pour s'échapper, cela pourrait s'avérer dangereux. De plus, comme il est toujours devant les deux frères, ils peuvent le surveiller.

Le placer sur le dessus ou sur les côtés de la voiture limiterait la visibilité et la maniabilité. Il se mettrait simplement en travers du chemin. Notez comment la plupart des combats dans le film se déroulent au-dessus ou sur les côtés d'un véhicule, ce sont donc les endroits que vous voulez garder aussi dégagés et ouverts que possible.

+1 Je suis à peu près sûr que Nux crie "Témoignez-moi, sac de sang!" à Max avant de faire quelque chose de suicidaire (je pense que c'était quand il a essayé d'exploser sa propre voiture dans la scène de la tempête de sable?)
@user568458 Exactement. Nux a essayé d'utiliser Max comme témoin alors qu'il était sur le point de mourir dans cette scène. (Je dirais que c'était suicidaire à part entière, pas simplement limite)
#4
+2
cde
2016-05-01 01:58:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Purement tactique. Ils n'apportent Max que parce que c'est nécessaire. Slit et Nux se disputent à ce sujet, que Nux n'a pas le temps de faire un complément et que la poche de sang est sauvage, muselée parce qu'il est dangereux.

Il n'y a que 3 endroits où ils pourraient mettre le sang -sac. L'intercepteur de Nux est un coupé Chevrolet 5 Window 1934 modifié. Un 2 places normalement. Mais il n'y a de place à l'intérieur que pour le conducteur. Le reste de l'espace a été repris pour un grand réservoir d'essence secondaire. Il n'y aurait pas de place pour en toute sécurité mettre Max à l'intérieur. Et comme il est sauvage, ce ne serait pas sage.

Le toit, eh bien, comme je l'ai déjà dit, Max pourrait tenir comme un arbre ou un cerf attaché sur le dessus, mais il n'y a pas de temps pour ça . Ils manquent de temps. Le temps pour sécuriser attacher Max serait le même temps que Nux aurait eu besoin pour un top-off.

Cela laisse donc 2 places. La perche du lancier avant ou le panier du lancier arrière. Puisque Max est un sac de sang sauvage, il serait également imprudent de le mettre là où il ne peut pas être observé. Cela ne laisse que la position avant.

La perche de l'avant Lancer était déjà idéale, avec un cadrage qui permettait à quelqu'un d'y être lié. Cela leur permet de garder un œil sur Max et de l'empêcher d'interférer.

Il n'est pas nécessaire de se pencher sur des raisons religieuses lorsque la logique tactique l'explique. Les War Boys sont des bellicistes, assoiffés de sang, mais pas crétins. Ils reconnaissent la logique.

#5
+1
JamieTheBastard
2016-10-16 00:29:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il renvoie au Road Warrior. Les Dogs of War avaient les éclaireurs capturés attachés à l'avant de leurs véhicules de la même manière.

Étant donné qu'il y a au moins dix scènes des trois premiers films George Miller "recyclées" pour Fury Road, je suppose qu'il n'y avait pas d'autre raison que ça a l'air cool.

"Pâques Des œufs"? ou Lazy Writer ne peut rien imaginer de nouveau, alors recycle les vieilles scènes?



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...