Question:
Comment les services de streaming gagnent-ils de l'argent?
Nikhil Eshvar
2018-03-28 16:21:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Netflix et Prime sont (je pense) les deux principaux concurrents des services de streaming. Les deux services publient des films et des émissions originaux qui sont exclusivement disponibles sur leur plate-forme. Mais quel est le but? N'est-ce pas un investissement qu'ils font pour les spectacles? Comment ces services de diffusion en continu gagnent-ils par rapport aux chaînes de télévision traditionnelles qui peuvent bénéficier de publicités?

Exemple: L'homme dans le haut château émission budgétaire exclusive pour Prime, ainsi que de nombreuses émissions sur Netflix.

Comment les services de streaming gagnent-ils de l'argent? Est-ce basé exclusivement sur les adhésions des utilisateurs ou existe-t-il d'autres facteurs?

Prime ne fait pas de profit AFAIK ... il est subventionné par l'autre entreprise d'Amazon. Netflix ix un service d'abonnement pur.
@Paulie_D Bien qu'il soit intéressant de souligner que Prime Video peut être _indirectement_ rentable dans la mesure où ceux qui sont abonnés à Prime peuvent être plus susceptibles de faire des achats auprès de la division de vente au détail d'Amazon.
Et Hulu?
@OldBunny2800 Hulu est réservé aux États-Unis
Certaines émissions Hulu ont fait leur chemin vers Prime ici (en Inde)
@NikhilEshvar peut-être parce que hulu n'a peut-être pas l'intention de venir en Inde de si tôt.
La vraie question est de savoir pourquoi les gens supportent des publicités lorsqu'ils regardent du contenu pour lequel ils ont déjà payé (par exemple, la télévision par câble).
Question probablement similaire: https://movies.stackexchange.com/questions/86068/is-amazon-videos-a-profitable-business-and-how
Je me rends compte que nous avons une politique agréable mais, honnêtement, chaque fois que je vois cette question dans la liste HNQ, ma réponse est: "Ils facturent l'utilisation du service, duh." C'est de la même manière que toutes les entreprises de la planète gagnent de l'argent: en facturant à leurs clients le produit ou le service qu'ils fournissent.
Avez-vous remarqué combien de produits Stranger Things ont-ils vendu? Cela pourrait être pertinent.
Dix réponses:
Flater
2018-03-28 17:00:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'afflux de liquidités est assez évident, car ces services comportent des frais d'abonnement .

Les deux services proposent des films et des émissions originaux qui sont exclusivement disponibles sur leur plate-forme. Mais quel est le but?

Si Netflix n'a pas de contenu original, ils doivent payer une licence pour tout ce qu'ils ont à afficher. Mais s'ils possèdent le produit (= originaux Netflix), ils n'ont pas besoin de payer de frais de licence pour eux-mêmes.

Il ne s'agit rien de plus que d'éliminer les intermédiaires .

N'est-ce pas un investissement qu'ils font pour les émissions?

C'est en effet un investissement, avec la promesse de verser des dividendes sur le long terme.

Un exemple plus simple serait d'acheter une machine à pain au lieu d'aller à la boulangerie tous les jours. S'il est vrai que la machine à pain est initialement plus chère, vous commencez à économiser de l'argent si vous avez utilisé la machine à pain pendant une longue période (ne dépensez donc pas continuellement de l'argent à la boulangerie)

Comment ces services de streaming gagnent-ils par rapport aux chaînes de télévision traditionnelles qui peuvent bénéficier des publicités?

Le calcul est simple:

  Profit = argent gagné - argent dépensé  

Si vous gagnez plus d'argent que vous n'en dépensez, vous réalisez un profit. C'est à peu près la définition du profit.

Il est également possible qu'Amazon subisse une perte sur le streaming audio et vidéo Prime lui-même, mais les services amènent beaucoup de clients sur leur site et encouragent à la fois les achats avec Amazon au lieu d'autres détaillants (livraison rapide gratuite) et encouragent l'achat d'autres articles en streaming, comme la location et les achats de films et de télévisions numériques et les achats de musique.
@ToddWilcox Cela pourrait être vrai, en particulier pour la musique que beaucoup de gens achètent. Pensée intéressante!
Un autre avantage du contenu original est qu'il peut le rendre disponible exclusivement via son service de streaming, ce qui incite davantage de personnes à s'abonner ou à rester abonnées pour voir ce contenu.
"promis" et comme tout investissement, il peut faire faillite. Comme, par exemple, la star d'une émission dans laquelle vous avez déversé plus de 20 millions de dollars est présentée comme un prédateur sexuel.
Sans le double, les comptables ont un moyen de ne pas vendre le contenu à eux-mêmes et d'obtenir une perte imposable ou autre chose qui contribue à leur résultat global. Comme le contenu est la propriété d'Amazon Prime Productions mais «vendu» à Amazon Prime, LLC.
«Profit = argent gagné - argent dépensé» Ah mec, je me suis trompé toute ma vie!
Si ces 2 se développent en Inde, ils pourraient, espérons-le, réduire l'influence de la mafia de la pègre et de l'argent «noir» à Bollywood.
De plus, Amazon ne paie pas d'impôts (chat, rencontrez Pidgeon).
Ils ne peuvent pas non plus perdre leur propre contenu - l'un des problèmes de Netflix est que les studios n'ont pas à renouveler, et souvent non, les licences de leurs films / émissions. Cela met Netflix dans une position de faiblesse lors des négociations.
Un autre avantage du contenu original est qu'il peut également le concéder sous licence à d'autres entreprises. Donc par exemple La série 1 d'une série originale de Netflix pourrait être diffusée sur une chaîne de télévision un an après sa disponibilité sur Netflix. Cela rapporte de l'argent des frais de licence et est également la publicité. Si les téléspectateurs veulent voir la saison 2 juste après la saison 1, ils doivent s'abonner à Netflix.
Il convient de souligner que le coût du produit, qu'il s'agisse de payer pour produire le vôtre ou de louer du contenu à d'autres, est toujours une dépense. La différence est de savoir si une partie de cette dépense vous achète un actif. Netflix, pour être une entreprise viable à l'avenir, n'a d'autre choix que de produire son propre contenu, sinon il aura très peu d'actifs (et sera donc une coquille vide).
En outre, Amazon Prime Video propose un contenu gratuit mélangé à des offres de contenu payant. Parfois, ils vous accrocheront à quelque chose, la première saison gratuite, d'autres payants, mais aussi le fait que vous pouvez facilement louer pour quelques euros / dollar un film premium, ce qui rend facile de dépenser beaucoup d'argent de cette façon.
@Josef: Je soupçonne que Netflix et la chaîne de télévision seraient extrêmement réticentes à faire quelque chose comme ça en dehors de graves contraintes financières ou de notation. La chaîne de télévision * paie * le privilège de voir son audience siphonnée, et l'indépendance de Netflix est sérieusement menacée si elle perd l'exclusivité même d'une seule saison.
@Kevin Cela se produit déjà. Je n'ai pas de sources en anglais sous la main, mais vous pouvez vérifier ceci par exemple: http://m.quotenmeter.de/mn/91622/ueberraschung-zdfneo-holt-netflix-hit-ins-free-tv
Ankit Sharma
2018-03-28 17:21:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comment les services de streaming gagnent-ils de l'argent?

Celui que vous avez mentionné Netflix et Amazon Prime ne génère pas de revenus publicitaires. Ils dépendent donc des frais d'abonnement.

Est-ce basé exclusivement sur les adhésions des utilisateurs ou existe-t-il d'autres facteurs?

Il existe également d'autres facteurs. Prenons le cas de l'émission exclusive indienne d'Amazon Prime Baahubali: The Lost Legends, qui est désormais diffusée également sur Colors, de sorte que le site de streaming vend ses émissions exclusives à d'autres réseaux. Même quelques petits réseaux de streaming vendent leur contenu à d'autres sites de streaming comme en Inde ALTBalaji fait des émissions exclusives mais ils ont également conclu un accord avec JioTV et maintenant beaucoup d'émissions ALTBalaji sont disponibles sur JioTV.

De makeuseof:

La principale source de revenus de Netflix est les abonnements, qui coûtent entre 7,99 $ et 13,99 $ par mois. Cela s’élève à environ 950 millions de dollars par mois, selon le rapport sur les résultats de l’entreprise. Il gagne également environ 30 millions de dollars par mois grâce à la location de DVD. Le bénéfice, ou revenu net, est d'environ 43 millions de dollars par mois.

Le même article parle également des dettes de Netflix:

Flux de trésorerie disponible de Netflix (FCF ) était d'environ - 2 milliards de dollars en 2017. La société a actuellement une dette brute totale de 4,8 milliards de dollars. Cela dit, il fait des bénéfices chaque trimestre, et ils augmentent.

Netflix dit que les dettes font partie de sa stratégie, car il continue de développer son contenu original. C'est une perspective «dépenser de l'argent pour gagner de l'argent», car Netflix tente de rendre les gens accro à son service. Si les gens attendent avec impatience une nouvelle émission ou un nouveau film chaque mois, ils sont plus susceptibles de s'abonner et / ou de continuer à s'abonner au service. La stratégie semble fonctionner, car la société ajoute régulièrement 5 millions d'abonnés chaque trimestre.

Pour Amazon, ils proposent des offres groupées moins chères, vous obtenez une livraison gratuite, des vidéos et de la musique de premier ordre avec des frais uniques. En Inde, Prime donne l'ensemble de l'offre pour 999 / - Rs seulement pendant un an. Bien sûr, il ne s'agit pas de gains énormes pour le moment, mais d'un investissement pour les gains futurs du marché en croissance.

Et n'oubliez pas le placement de produit, voici un exemple de liste de placement de produit de Bright.

Si vous voulez avoir une monnaie unique pour toute la réponse, vous pouvez ajouter qu'aux États-Unis, Amazon Prime (qui comprend la vidéo en streaming) coûte 99,00 USD par an. Il existe également un forfait mensuel de 11,99 USD, je crois.
@ToddWilcox, la devise que j'ai utilisée provient de la source que j'ai utilisée, donc ne voulez pas jouer avec les informations de la source.
La chose choquante dans cette réponse est combien Netflix gagne avec la location de DVD; alors que je pensais qu'ils avaient arrêté ce service. Qui l'utilise? Des fans nostalgiques de [Blockbuster] (https://en.wikipedia.org/wiki/Blockbuster_LLC)?
@BurhanKhalid Probablement des personnes avec des connexions Internet lentes ou limitées, par ex. certaines zones rurales
Mouvier
2018-03-28 17:20:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Netflix a des frais d'abonnement et compte plus de 110 millions d'abonnés dans le monde. Cela a généré plus de 11 milliards de revenus USB et environ 4 milliards USD de marge brute en 2017.

Prime a également des frais d'abonnement et vous devez en plus payer quelques pièces pour regarder de nombreuses séries et films.

C'est ainsi que ces services rapportent de l'argent.

Je ne sais pas quelles données financières vous avez examinées, mais le bénéfice d'exploitation de la NFLX était inférieur à 1 milliard de dollars chaque année de son fonctionnement. Le profit brut n'est généralement pas quelque chose que vous examineriez seul pour évaluer comment une entreprise gagne de l'argent, car il existe de nombreux autres facteurs en plus du coût du produit qui entrent dans l'exploitation d'une entreprise.
@theMayer 1. JE N'AI PAS dit quoi que ce soit sur le bénéfice d'exploitation. 2. Si vous n'êtes pas sûr, pourquoi ne cliquez-vous pas sur les liens dans ma réponse?
Eh bien, la question porte sur «gagner de l'argent» - ce qui, selon votre interprétation, signifie soit des revenus (je pense que vous avez assez bien baissé), soit des bénéfices nets (le profit brut est loin du net). Donc, je signale simplement que cette partie de votre réponse est trompeuse pour quelqu'un qui ne comprend pas vraiment les états financiers.
@theMayer Mais le profit brut est la façon dont on obtient le bénéfice net. La question se pose essentiellement: "Voici quelques dépenses brutes. Quels revenus bruts y at-il pour les compenser?"
@Acccumulation, no. Le profit brut est le profit purement basé sur le coût de votre produit. Le problème de la marge brute dans une société de propriété intellectuelle, il peut être difficile de déterminer quelles dépenses vont «au-dessus de la ligne» et lesquelles tombent en dessous. Il est beaucoup plus facile pour un magasin comme Wal-Mart de déterminer le bénéfice brut, car cela équivaut à peu près au chiffre d'affaires moins le coût des produits vendus, mais il y a encore des inférences limitées qui peuvent être tirées simplement en regardant ce chiffre.
@theMayer Compte tenu d'un ensemble de frais généraux, la marge brute est le moyen par lequel une entreprise compense ces coûts et parvient à la rentabilité. Je ne vois pas ce que vous contestez à ce sujet.
@Acccumulation - clairement, vous ne comprenez pas la définition de «bénéfice brut». Je recommande [cette source] (https://www.investopedia.com/terms/g/grossprofit.asp). Le bénéfice brut * n'inclut pas spécifiquement les frais généraux. *
@theMayer Rien dans votre commentaire n'explique ce que vous pensez être le problème avec mon commentaire. Je n'ai jamais dit ni suggéré que la marge brute comprend les frais généraux et, en fait, je me suis référé au profit brut comme étant une chose distincte qui compense les frais généraux.
@Acccumulation à cet égard, la question n'est pas claire. Vous faites des hypothèses basées sur le "gain" ambigu - et ce commentaire est une réponse pour laquelle j'ai * spécifiquement * été désolé de citer le "bénéfice brut" comme étant trompeur, en particulier lorsque nous voulons le comparer à un point de vente comme ABC , c'est ce que demande la question.
@theMayer Je ne vois pas quelles hypothèses je fais. Et le fait est que s'il est vrai que "le profit brut n'est généralement pas quelque chose que vous examineriez par lui-même pour juger * si * l'entreprise fait de l'argent", cela n'a pas de sens de dire "le profit brut n'est généralement pas quelque chose que vous regarderait par lui-même pour évaluer * comment * une entreprise gagne de l'argent ».
Yakk
2018-03-29 19:12:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Netflix compte 100 millions d'abonnés ou plus. S'ils paient chacun 10 $ par mois à donner ou à prendre, soit 12 milliards de dollars par an

Le revenu total au box-office pour un film à succès est de l'ordre de 600 millions de dollars. Pour tout Hollywood, il s'agit de milliards à un chiffre.

Les revenus de Netflix sont suffisants pour qu'ils puissent produire chaque film réalisé par Hollywood.

Maintenant, Netflix a des coûts. Ils ont du contenu sous licence, ils ont des logiciels à écrire, ils ont une bande passante à payer. Et dans certains domaines, ils ont des FAI à corrompre pour obtenir le droit de se connecter à leurs clients.

Netflix a des sources de revenus évidentes. Gagner de l'argent consiste, à la première commande, à dépenser moins d'argent qu'ils n'en gagnent.

Afin de conserver et d'acquérir une adhésion, ils doivent proposer un ensemble de programmes convaincants à regarder. Octroi de licences aux émissions de télévision et aux films leur solution traditionnelle; à l'origine, quand ils ont commencé, ces licences étaient bon marché et elles pouvaient offrir toute une pile de contenu à peu de frais.

Avec le temps, ces licences deviennent de plus en plus chères (en partie parce que Netflix montre à quel point il est rentable d'avoir ces licences ).

La réponse de Netflix a été de créer davantage de son propre contenu. Ce contenu divertit à la fois les abonnés actuels (les encourageant à rester) et excite et tente des personnes qui ne sont pas actuellement abonnés. Netflix commercialisera ses émissions auprès des non-abonnés, générera du buzz et encouragera l'audience de ses meilleures émissions, afin d'inciter les abonnés existants à les regarder et à en profiter (ce qui rend moins probable leur annulation) et pour inciter les non-abonnés à s'inscrire (ce qui leur permet d'obtenir de nouveaux abonnés).

Netfix ne gagne pas d'argent directement grâce aux personnes qui regardent leurs émissions (contrairement à la télévision en réseau alimentée par la publicité), mais ils gagnent de l'argent indirectement de personnes satisfaites ou envieuses de leur service.

Les autres télévisions par abonnement fonctionnent à peu près de la même manière; Amazon, HBO, etc. Avoir une émission à succès à ne pas manquer peut leur rapporter des millions ou des milliards de dollars, car de nouvelles personnes s'inscrivent pour la regarder et restent pour le reste du contenu.

Les recettes au box-office au pays en 2017 étaient de 11 milliards de dollars. Le box-office mondial était de 40 milliards de dollars. Je vérifie simplement quelques chiffres ici. Je ne suis pas sûr que cela ait beaucoup de sens de comparer le contenu télévisé par rapport au contenu d'un film de cinéma.
Aussi - "Les revenus de Netflix sont suffisants pour qu'ils puissent produire chaque film réalisé par Hollywood." Cela illustre une idée fausse. Les revenus ne produisent pas de contenu. Le capital produit du contenu, la rentabilité du contenu paie le contenu une fois produit. Comparer les revenus de Netflix au coût de production d'un film revient à comparer des pommes avec des voitures d'occasion.
@theMayer Comparer des pommes avec des voitures d'occasion? Bien sûr: les pommes coûtent 1 $. Les voitures d'occasion coûtent 1000 $. Comparaison terminée. L'argent est fongible. Il n'est peut-être pas * sage * de dépenser de l'argent pour certaines choses, mais c'est toujours possible. L'argent à l'avance paie la production. Le revenu par la suite rend cette décision * sage *, mais ne paie pas réellement la production. Cependant, j'ai apparemment fait une erreur au box-office mondial; J'ai probablement trouvé des chiffres pour le box-office domestique américain que je pensais être dans le monde entier. Pouvez-vous citer vos sources afin que je puisse améliorer ma réponse? Merci!
Regardez @ boxofficemojo.com - pour comparer en termes de dollars, bien sûr, vous pouvez le faire. Je signale simplement qu'aucune inférence logique ne peut être tirée d'une telle comparaison. Vous pourriez tout aussi bien le comparer au budget de la défense du DoD américain.
theMayer
2018-03-29 19:31:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Votre question porte sur "gagner de l'argent", ce qui, je suppose que vous voulez dire "comment profitent-ils?" - Je vais traiter avec Netflix ici, car il est beaucoup plus difficile de comprendre Amazon en fonction des différents jeux auxquels ils jouent avec leur argent.

Fondamentalement, une entreprise profite lorsque ses revenus dépassent ses dépenses. La plupart des gens le comprennent. Cependant, ce que la plupart des gens ne comprennent pas, c'est comment les dépenses sont comptabilisées - les méthodes de comptabilité financière et de gestion qui vous indiquent si vous êtes vraiment rentable ou non.

Le profit ne peut pas simplement prendre en compte revenu net .

Disons que j'investis 100 000 $ dans une entreprise. L'entreprise, à son tour, me fait un bénéfice net de 2 500 $ par an. Suis-je rentable? La réponse est «cela dépend», mais probablement pas. Premièrement, j'ai le coût d'opportunité. Et si j'avais investi 100 000 $ dans le S&P 500, qui retourne en moyenne 12% au fil du temps? Ou, au cours des dernières années, il a rapporté 30%. J'aurais été beaucoup plus rentable si j'avais fait cela.

De plus, le profit n'est pas la même chose que les flux de trésorerie. Je peux générer un profit de 2 500 $ avec mon entreprise, mais je dois continuer à y consacrer 3 000 $ par an. J'ai un flux de trésorerie négatif. Cette entreprise peut générer des bénéfices sur les livres, mais c'est un gouffre financier. C'est généralement un modèle non viable.

Ainsi, selon les normes de nombreux investisseurs, ces services ne rapportent pas d'argent et ne sont pas des investissements extrêmement bons. Les données financières de NFLX montrent une marge opérationnelle (avant intérêts / taxes) d'environ 4 à 6% sur un chiffre d'affaires de 11 milliards de dollars, et ce pourcentage de marge n'a pas augmenté d'année en année (en fait, sa tendance est à la baisse). C'est une sorte d'alerte quand il s'agit de décider si Netflix est un bon investissement.

Comment Netflix s'empile-t-il?

La plupart des investissements solides verront une marge opérationnelle autour de 12-20%. The Walt Disney Company, en comparaison, voit une marge d’exploitation de 26% sur un chiffre d’affaires de 55 milliards de dollars. Disney se trouve être une puissance médiatique, propriétaire des réseaux ABC et ESPN, ainsi que de son entreprise Walt Disney Studios Motion Pictures et de ses parcs à thème. Toutes ses activités affichent des marges opérationnelles unitaires supérieures à 15%, mais ses activités ABC et ESPN sont les plus rentables par marge à environ 28% (la plupart des entreprises regroupent leurs opérations de telle sorte que chaque unité dépasse 15%, ou tout ce qui est standard de l'industrie) .

Comparé à Disney, Netflix ne semble pas avoir de très bonnes performances, du moins aujourd'hui. Alors que nous aimerions tous regarder dans une boule de cristal et prédire ce qui se passera dans le futur, du passé immédiat, nous pouvons voir que Disney a été beaucoup plus efficace pour convertir les revenus des ventes en dollars de profit. Netflix, en revanche, existe depuis assez longtemps pour pouvoir être considéré comme une «technologie mature» - et un investisseur sérieux court un risque raisonnable de ne pas être en mesure de respecter ses obligations financières à l'avenir.

johannes
2018-03-29 16:14:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sur la question de leurs émissions exclusives: le but de celles-ci est d'offrir quelque chose qu'eux seuls ont. Pour de nombreux films et séries, vous pouvez choisir Amazon Prime, Netflix ou un autre service. Le seul moyen pour les sociétés de streaming de se faire concurrence est de rendre le service bon marché.

Avec un contenu exclusif, ils produisent un monopole pour ces émissions. Quiconque veut voir une émission doit les payer, car il n'y a pas d'autre moyen de l'obtenir (légalement) Pour que cela fonctionne, cela doit attirer les utilisateurs, ce qui nécessite un certain niveau de qualité par rapport aux programmes concurrents.

J'étais sur le point de poster ceci jusqu'à ce que je fasse défiler tout le chemin vers le bas et que je voie que quelqu'un en avait déjà. Bien que cela ne réponde pas à la question initiale (entière), je pense que le PO impliquait un certain "comment les émissions originales rapportent-elles de l'argent pour le service de streaming?" En d'autres termes, la question ne concerne pas seulement le service de streaming en général, mais les * émissions originales * en particulier.
Colea
2018-03-31 20:20:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eh bien, tout d'abord, ils ont des frais à regarder, normalement ces frais sont mensuels.

Cela leur permet de mettre en commun des sommes massives chaque mois. Pour ajouter à cela, ils hébergeront également des publicités, qui, comme il s'agit d'une entreprise de streaming massive, avec des milliers d'utilisateurs qui regardent ces publicités, regrouperont encore plus d'argent.

Nous devons également prendre dans le compte des originaux Netflix, dans lesquels ils n'ont pas à payer de frais pour l'héberger, ce qui leur rapporte beaucoup de bénéfices.

Tensigh
2018-03-30 14:11:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une chose qui n'a pas encore été mentionnée est qu'ils publient également leurs services originaux sur d'autres formats, tels que (croyez-le ou non) DVD. Mes parents ont initialement regardé "House of Cards" sur DVD de leur bibliothèque. La grande majorité des utilisateurs le regardent en streaming, mais le contenu original peut faire l'objet d'une licence. Cela ajoute au flux de revenus.

Netflix vend également des cartes d'abonnement qui sont également rentables même si elles sont un flux moins régulier. Ajoutez tous ces canaux et le flux de revenus devient assez élevé. De plus, je suis sûr que vous verrez éventuellement des annonces de placement de produit dans les émissions originales.

Harper - Reinstate Monica
2018-04-01 01:17:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La télévision est un marché mondial

Et ces marchés étrangers comptent. Cela impacte (avec force) la signification de «Netflix Originals».

  • Oui, dans certains cas, un "Netflix Original" est entièrement une production financée par Netflix comme House of Cards . Cependant, comme souvent -
  • "Netflix Original" décrit des productions indépendantes pour lesquelles Netflix ne possède la licence que sur votre marché .
  • Ou des productions lancées et initialement proposées par quelqu'un d'autre, pour lesquelles Netflix a acheté les droits et les soutient désormais. Je ne parle pas de redémarrages comme Fuller House ou Arrested Development .

Le résultat est que cette implication étrangère et les licences représentent une grande partie des revenus totaux de toute production. Lorsque le Royaume-Uni ou l'Australie diffuse "House of Cards", cet argent aide à payer la production.

Pour certaines "exclusivités Netflix", Netflix ne supporte même pas le risque financier du succès du programme - sa popularité a été prouvée sur les marchés étrangers, et ils octroient simplement une licence à un gagnant connu.

user1710666
2018-03-29 16:27:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tout d'abord, tous ces fournisseurs de services ont un long plan d'affaires, aujourd'hui ils permettent aux gens d'obtenir les services gratuitement, en collectant leurs données. Ces données sont également une source de revenus, puis après un certain temps, elles afficheront de la publicité, qui fait également partie des revenus. Lors de la dernière étape, lorsqu'ils gagneront en popularité et en public cible, ils factureront un certain montant.

Ces services ne sont pas gratuits.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...