Dans l'esprit de Tolkien, au moins lorsqu'il écrivait Le Seigneur des anneaux , "Orc" et "Goblin" étaient deux mots différents qui faisaient référence à la même chose (pensez «humains» et «gens», ou «jeunes hommes» et «garçons», ou «chiens» et «chiens»).
C'était probablement aussi vrai de son état d'esprit lorsqu'il a écrit Le Hobbit , puisque le nom de l'épée " Orc rist" est traduit dans The Hobbit comme "Goblin-couperet". Si l'épée est connue sous le nom d'Orcrist / Goblin-couperet, il semble assez clair qu'Orc et Goblin peuvent être utilisés de manière interchangeable, et signifient en effet la même chose.
Beaucoup de gens se sont interrogés sur cette question depuis les livres ont été écrits, et la réponse canonique est clairement que «Orcs» et «Gobelins» sont synonymes. Cependant, il y a un passage qui remet cela en question - à un moment donné, Tolkien écrit quelque chose comme "... tous les Orcs, les gobelins et les hobgobelins", ce qui pourrait être interprété comme impliquant que les trois choses ne sont pas les mêmes. Mais partout ailleurs dans le livre, et dans tous ses autres écrits, les Orcs sont des gobelins et les gobelins sont des Orcs - il n'y a absolument aucune différence. Son fils Christopher Tolkien a confirmé plus tard que c'était le cas.
La seule vraie différence entre les Orcs (ils sont presque toujours appelés Orcs dans LotR) et les Gobelins (ils sont presque toujours appelés Gobelins dans Le Hobbit ) est que les gobelins dans Le Hobbit est beaucoup moins effrayant que les Orcs dans les livres de Le Seigneur des Anneaux .
Cela est dû au fait que Le Hobbit avait une origine très différente de Le Seigneur des Anneaux . Le premier a été écrit comme une histoire que Tolkien a racontée à ses jeunes enfants à l'heure du coucher et a été publié sous forme de livre pour enfants. Il a commencé à écrire Le Seigneur des Anneaux des années plus tard, et à une période beaucoup plus sombre de l'histoire - la majeure partie de l'histoire a été écrite pendant la Seconde Guerre mondiale, et Tolkien a vécu en Grande-Bretagne et était sujet à la peur de l'imminence invasion par les nazis à tout moment. Le projet est rapidement devenu beaucoup plus sombre et plus orienté vers les adultes. Au moment de sa publication, au début des années 50, Le Seigneur des Anneaux était un livre très différent du Hobbit beaucoup plus léger, plus lumineux et adapté aux enfants.
Quant à la version cinématographique de Le Hobbit (dans la série Peter Jackson), les gobelins et les orcs sont en effet très différents. Dans les films Hobbit, les Orcs sont aussi sinistres et menaçants que dans les films LotR - ils sont méchants, grossiers, assez grands et inarticulés. Les gobelins, en revanche, sont plus petits, moins méchants, moins effrayants, plus articulés et plus comiques. En fait, comparés aux orcs, les gobelins semblent presque stupides et inoffensifs.
On ne sait pas pourquoi c'est le cas. J'imagine que cela est dû à une combinaison de facteurs:
-
Jackson avait besoin d'élargir une histoire relativement courte en une très longue trilogie de films. Alors que le LotR se compose de trois livres assez longs, Le Hobbit est un seul livre, qui est en fait plus court que l’un des trois volumes du LotR. Cela signifiait que Jackson devait trouver du matériel pour remplir le temps.
-
Jackson a également dû créer un plus grand sentiment de continuité avec les précédents films du LotR. Il savait que le public serait plus mature que le public cible de la version livre de The Hobbit , et il savait également que ce public s'attendrait à quelque chose d'assez similaire aux films du LotR. Ainsi, il devait apporter un élément d'obscurité et de danger qui n'était pas vraiment prononcé dans le livre. Il a donc introduit des Orcs effrayants de style LotR dans une histoire qui ne présentait à l'origine que des gobelins beaucoup moins effrayants.
-
Cependant, Jackson savait aussi que les fans du livre voudraient voir les scènes qu'ils lisent et aiment tant du livre. Les films devaient donc être raisonnablement fidèles à l'histoire telle qu'elle existait dans le livre, qui, comme je l'ai déjà dit, était considérablement plus léger que les films et les livres du LotR, et qui était également plus léger que la version finale du Hobbit. des films.
-
Et donc Jackson devait maintenant trouver comment imposer un certain degré d'harmonie entre les éléments contradictoires de l'obscurité (des ajouts qu'il avait à faire et la note plus sinistre il essayait de préserver des films du LotR) et de la lumière (du ton beaucoup moins effrayant de la version originale du livre de The Hobbit .
Il semble qu'une partie de son problème - comment parvenir à un sentiment d'harmonie entre le livre Le Hobbit et le ton de ses films LotR - a été résolue en gardant les orcs effrayants de style LotR mais aussi en gardant le plus stupide Gobelins de style Hobbit . Et apparemment, il a décidé de faire des orcs une espèce différente des gobelins. Il était, de cette façon, capable de donner au public t Le ton plus sombre qu'ils attendaient des films LotR, ainsi que la représentation plus claire des gobelins du livre The Hobbit pour garder les fans inconditionnels de Tolkien relativement heureux.
En fait, il semble avoir échoué dans sa tentative de plaire aux Tolkienites, car la trilogie Hobbit terminée est extrêmement différente du livre. Jackson lui-même ne s'en soucie probablement pas beaucoup, car les deux trilogies combinées ont rapporté plus de 10 milliards de dollars dans le monde et il est maintenant un homme très riche.
Pour plus d'informations sur ce problème, vous pouvez consulter le site SE Science Fiction and Fantasy. Il se concentre plus intensément sur les questions relatives aux romans sur lesquels ces films sont basés et abrite un grand nombre de Tolkienites dévoués. Vous pouvez également rechercher sur Google "orcs gobelins" ou simplement cliquer sur ce lien vers "Le blog de la Terre du Milieu et J.R.R. Tolkien".