Question:
Dans Star Wars, pourquoi tous les Jedi n'ont-ils pas utilisé le double sabre laser comme Dark Maul?
user4840
2013-06-09 19:20:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cette question me revenait toujours à l'esprit. Pourquoi n'utilisent-ils pas le double sabre laser à leur avantage?

*Double light saber or Double Blade light saber*

Est-il certain que ce serait un avantage? Je sais que ce n'est pas une comparaison tout à fait juste car un sabre laser peut être désactivé pour le transport, mais combien d'épées à double extrémité connaissez-vous? Je pense que c'est peut-être difficile à utiliser et encore plus dangereux pour le porteur qu'un sabre conventionnel.
Consultez quelques questions similaires sur SciFi.SE: http://scifi.stackexchange.com/questions/19148/would-dual-saberstaffs-offer-a-greater-advantage-to-other-lightsabers/19149#19149 et http: //scifi.stackexchange.com/questions/12398/why-do-jedi-use-one-lightsaber-in-combat/34193#34193. Certaines de ces réponses donnent un bon aperçu des avantages et inconvénients relatifs des sabres.
Ce n'est plus canon, mais dans [Star Wars: The Old Republic] (https://www.swtor.com/), le [Jedi Shadow] (https://swtor.gamepedia.com/Jedi_Shadow) est utilisé à double lame sabres.
Huit réponses:
Tango
2013-06-09 20:54:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chaque Jedi utilise un sabre laser qui fonctionne selon ses propres préférences. Par exemple, Asoka Tano (dans The Clone Wars ) a manipulé un sabre laser différemment de la plupart des Jedi.

Elle utilisait à l'origine «une poignée de style Shien inversé. " Et plus tard "elle a créé un shoto" à utiliser avec. (La poignée "Shien" tient le sabre laser de sorte que la lame est sur le côté de la main avec le petit doigt, au lieu du pouce, comme on le voit habituellement.)

Les Jedi reconnaissent un certain nombre de types de combat au sabre laser et chaque Jedi fonctionnera avec un style, une prise et un sabre laser qui lui conviennent le mieux.

Juste un ajout: Palpatine dans "Revenge of the Sith" gère son sabre laser ("classique") différemment, plutôt en poussant (en aluminium) qu'en coupant (avec une épée).
wallyk
2013-06-09 22:41:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chaque différence dans la configuration - même la longueur du sabre - produit un ensemble différent d'avantages et d'inconvénients. Un double sabre laser a le compromis distinct que pointer une extrémité vers l'adversaire risque que l'autre extrémité vous frappe.

De même, un seul sabre de disons 20 pieds de longueur au lieu des cinq habituels serait un inconvénient de près: frapper le plafond, les murs, etc., provoquant des effets secondaires sur la structure et drainant l'énergie de l'arme ainsi que de l'utilisateur.

Joseph Rogers
2015-12-23 20:11:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En tant qu'escrimeur Epee dans le monde réel, j'ai privilégié une arme avec le grip de style français traditionnel (manche long, pomel lourd). Beaucoup de gens, y compris mon ancien entraîneur, considèrent la poignée "pistolet" plus moderne (manche court, moulé à la main, pas de pomel) comme supérieure, mais la prise française m'a donné accès à certains mouvements qui complimentaient mon style et sont impossibles avec la poignée pistolet plus puissante mais plus restrictive. À l'inverse, la poignée du pistolet convient au style de beaucoup de gens et ils pourraient trouver mon épée difficile à tenir et manquer de puissance dans les parades.

La même arme qui est un avantage majeur entre les mains d'un partisan d'un combat le style est une responsabilité majeure entre les mains de quelqu'un dont le style ne lui convient pas.

paddotk
2013-06-13 00:44:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une chose supplémentaire aux réponses ci-dessus les miennes, un double sabre laser a moins de contrôle et nécessite beaucoup de rotation. Si elle est gérée correctement, elle est féroce et offensive, et peut être difficile à défendre. Mais l'inconvénient de ce style de combat est qu'il y a moins d'options / mouvements avec lesquels manœuvrer; puisque vous ne voulez pas vous frapper avec l'autre extrémité (comme Wallyk l'a dit). Avec cela vient également le fait que lors de la rotation, il y a aussi des lacunes / ouvertures dans votre défense qu'un adversaire assez rapide peut utiliser à son avantage.

TwistedBagel
2015-01-06 00:02:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un sabre laser à double lame (saberstaff) n'est pas une conception intrinsèquement Sith, mais y est associé depuis longtemps. L'une des raisons pour lesquelles peu de Jedi l'utilisent est qu'il s'agit d'une arme exotique que seuls quelques-uns peuvent enseigner (selon La voie Jedi ). Cela dépend également du style préféré des Jedi. Le comte Dooku, alors qu'il était Sith, utilisait un sabre avec une poignée courbée pour améliorer le combat de sabre en sabre. Comme l'a dit Poepje, les manœuvres de sabre incluent généralement beaucoup de rotation, mais cela ne signifie pas qu'il y a des lacunes dans la défense. Dans Dynasty of Evil , l'apprenti de Dark Bane, Dark Zannah, utilise un sabre pour se défendre contre la force brute de Bane, créant une défense presque imperméable.

SnakeDoc
2015-12-29 22:48:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cela a l'air cool, mais c'est une conception intrinsèquement terrible pour une arme.

Cette conception, dominée par une longue poignée en métal, est peu pratique dans la plupart des sens. L'une des premières choses qu'un attaquant frapperait (volontairement ou accidentellement) serait le centre de l'arme, la faisant se diviser en deux morceaux. Ceci est clairement démontré par la bataille de Dark Maul avec Obi-Wan Kenobi et Qui-Gon Jinn dans l'épisode 1.

Quoi de plus, pour que l'arme continue à fonctionner après avoir été coupée (comme dans le cas de Dark Maul), l'arme aurait besoin de deux de tout (deux cristaux, deux sources d'alimentation, deux boutons marche / arrêt, etc.), et ils devraient être placés en parfaite symétrie en vue de la coupe de l'arme en deux et fonctionnent toujours. Cette redondance intégrée ne fait qu'ajouter à la complexité de l'arme, sans offrir de réels avantages supplémentaires (vous la concevez essentiellement pour qu'elle soit réduite de moitié, et en espérant que lorsqu'elle se produira, elle se trouvera en plein milieu et non décentrée. , ce qui rendrait la moitié de l'arme totalement inutile).

Pour ces raisons, il est beaucoup plus pratique de porter deux sabres laser (avec une prise standard traditionnelle), ou d'utiliser un seul sabre laser comme le font la plupart des Jedi.

"en espérant que quand cela arrive, c'est juste au milieu et non décentré, ce qui rendrait la moitié de l'arme totalement inutile" C'est exactement ce qui se passe dans l'épisode I lors du combat avec Obi Wan Kenobi. Obi Wan coupe la poignée quelque part au milieu et Dark Maul jette une pièce désormais inutile et retombe sur un sabre laser traditionnel.
cmac84
2019-11-17 07:04:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le sabre laser à double lame est une conception sith et c'est pourquoi presque tous les Jedi rejettent son utilisation, à part comme outil d'entraînement. Le sabre laser à double lame est appelé un dessin sith "Depuis l'époque d'Exar Kun" dans le livre de Sith sur la paqe 85 publié en 2013.

Y a-t-il un moyen pour vous de soutenir un peu plus ces affirmations avec un peu plus d'élaboration?
Sam Hanson
2014-05-02 20:38:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les Jedi ont déjà utilisé des bâtons de sabre, mais ils ne le préfèrent pas étant donné que la plupart sont basés sur un ancien design Sith. Satele Shan

Je dirais que quiconque a créé cette image ne s'est pas rendu compte que, si toutes les proportions étaient vraies, cette personne aurait probablement perdu son bras en tenant son sabre laser comme ça.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...