Question:
Est-ce que l'ordre dans lequel je regarde la trilogie "Man With No Name" a de l'importance?
DisgruntledGoat
2011-12-09 04:05:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je n'ai jamais regardé de western classique, alors je cherche à essayer le genre. The Good, the Bad and the Ugly semble être le plus populaire (et classé n ° 4 dans le top 250 d'IMDB), alors j'ai pensé regarder ça en premier. Mais cela fait aussi partie d'une supposée trilogie:

  • Une poignée de dollars (1964)
  • Pour quelques dollars de plus (1965)
  • The Good , the Bad and the Ugly (1966)

Je crois qu'il n'y a pas d'intrigue spécifique qui les relie, seulement le personnage "Man With No Name". Il faut également tenir compte du fait que, selon Wikipédia, ils ont un ordre chronologique différent (GBU est placé avant les deux autres).

Chacun des films fonctionne-t-il comme des films autonomes? Existe-t-il un ordre "optimal" pour les visualiser?

Cinq réponses:
Bill the Lizard
2011-12-09 04:49:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chacun des films fonctionne comme un film autonome, il n'y a donc aucune raison de les regarder dans un ordre particulier. Je les ai tous regardés séparément quand je grandissais, et ce n'est que des années plus tard que j'ai même découvert que The Good, the Bad, and the Ugly était lié aux deux autres films par plus que d'avoir le même couple acteur / réalisateur.

Extrait de l'article Wikipédia Trilogie des dollars:

Bien que ce ne soit pas l'intention de Leone, les trois films en est venu à être considéré comme une trilogie suite aux exploits du même "Homme sans nom" (Eastwood, portant les mêmes vêtements et agissant avec les mêmes manières).

Le concept "Homme sans nom" a été inventé par le distributeur américain, à la recherche d'un angle fort pour vendre les films sous forme de trilogie.

Les mêmes personnages réapparaissent-ils également? Les mêmes acteurs font, mais sont-ils les mêmes personnages?
@Alonzo Je suis presque sûr que seul Clint Eastwood joue le même personnage dans les trois films. Quelques autres acteurs apparaissent dans deux ou plus des trois, mais ils jouent des personnages différents.
@BilltheLizard En fait, j'attends toujours la preuve que * Clint Eastwood * a joué le même personnage dans les trois films.
Alenanno
2012-08-29 14:18:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il semble que The Good, the Bad and the Ugly soit considéré comme une sorte de préquelle, mais cela ne signifie pas que vous devez le regarder avant les autres.

Hormis les diverses "pièces" que j'ai vues de temps en temps, je les ai finalement regardées "complètement" en utilisant l'ordre de sortie:

  • (1964) Une poignée de dollars
  • (1965) Pour quelques dollars de plus
  • (1966) Le bon, le mauvais et le truand

Par le La façon dont la trilogie, bien que Sergio Leone ne l’avait pas initialement prévue pour être une trilogie, est également appelée "Trilogie de dollars" .

Big Fan
2014-06-06 23:12:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Effectivement, il y a un ordre pour les regarder, si on en juge par les événements historiques qui servent de toile de fond, et ce n'est pas l'ordre de production mais plutôt:

  1. The Good , The Bad and The Ugly (a lieu pendant la guerre civile)
  2. Pour quelques dollars de plus (l'emplacement des chemins de fer est l'indice ici)
  3. A Fistful of Dollars (les deux les armes et les uniformes suggèrent que ce soit le dernier, car certains de ce qui est apparu dans le film n'est entré en service qu'à la fin des années 1890).

Les films avaient un très bon bilan de conservation de leur technologie d'accessoires historiquement précis - journaux, chemins de fer, dates sur les pierres tombales, uniformes, etc.

L'ordre de FAFDM et Fist a fait l'objet de débats, car ils semblent être très proches dans la chronologie, et malgré certaines incohérences, il est un report modeste (malheureusement dans les deux sens, ce qui trouble le sujet). Il y a une boîte de dialogue de caractères dans FAFDM qui suggère que c'est le dernier.

Je pense que vous pouvez regarder 2 et 3 en toute sécurité dans les deux ordres et tout va bien. GBU est définitivement le premier à visionner, bien qu'il profite du poli d'être le troisième produit.

Ils ont tous été filmés comme des films indépendants, mais certaines choses ont été interjectées, que ce soit par but ou par accident, qui fournissent des aspects de une trilogie. Malheureusement, une trilogie déroutante en ce qui concerne la position de FAFDM et Fist.

Doc Rachwitz
2016-04-29 01:42:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

À la fin de The Good, The Bad, and the Ugly The Man With No Name couvre un jeune soldat confédéré mourant avec son plumeau, puis prend la couverture du jeune homme. La prochaine fois que nous le voyons, il porte la couverture comme son poncho emblématique. Il porte le poncho au début de A Fistful of Dollars. Dans ce film, sa main est endommagée lors d'une raclée sauvage par les hommes d'Indio, et à la fin du film, il a adopté un gant en cuir pour la main blessée. Au début de Pour quelques dollars de plus , il porte le gant quand il bat l'un de ses adversaires lors de la fusillade au bar. Je pense que cela établit le calendrier.

Belles anecdotes, mais cela ne répond pas à la question. "Est-ce que l'ordre dans lequel ils sont surveillés importe?" Les thèses sont des détails tellement insignifiants qu'ils n'ont aucune importance, sauf pour créer une chronologie.
Cela ressemble plus à une réponse à [cette autre question] (http://movies.stackexchange.com/q/1294/49). Le demandeur ici est déjà au courant de la chronologie et demande * si * cela a un impact sur l'ordre dans lequel vous regardez les films. Vous voudrez peut-être élaborer un peu plus sur cette partie afin de rendre la réponse un peu plus appropriée à cette question.
Madhu Gopal Das Van Paare
2016-10-24 17:28:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les films sont des films autonomes et peuvent être visionnés séparément. Cela dit, il y a deux choses que vous pouvez faire: premièrement, vous pouvez les regarder dans l'ordre dans lequel elles sont sorties, à mesure qu'elles s'améliorent de plus en plus (et que Sergio Leone et Ennio Morricone sont devenus de mieux en mieux). Ou deux, vous pouvez les regarder dans l'ordre chronologique, car Sergio Leone essayait en fait d'écrire une histoire des États-Unis. The Good, the Bad and the Ugly décrit la guerre civile, Fistful de dollars les colons et la question du Mexique et des États-Unis qui se battent pour la Californie. Puis les chasseurs de primes sont venus construire leur civilisation, car là où il n'y avait pas assez de shérifs dans le Far West. Cependant, cela dit, selon certains, les accessoires dans Fistful of Dollars datent d'une période après Pour quelques dollars de plus .



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...