Question:
Comment Gally est-il entré dans la salle de contrôle?
rosends
2014-12-28 20:08:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans Maze Runner , le groupe qui s’échappe du labyrinthe est capable d’ouvrir l’accès à la salle de contrôle grâce à deux Combinaison à 8 chiffres basée sur le cycle des secteurs exposés. Comme Gally est un gardien et non un coureur, il ne connaîtrait pas nécessairement l'ordre exact des secteurs comme le fait Minho - en fait, il n'aurait même pas dû être en mesure de trouver la zone. derrière le secteur 7 parce qu'il ne dirige pas le labyrinthe. Et quand il le fait, il n'a pas la clé électronique tenue par Chuck qui ouvre les portes qui se sont refermées alors que nos héros ont ouvert la porte codée intérieure.

Alors, comment est-il arrivé là?

Dans le livre, il travaillait avec les créateurs. Vous devez résumer votre propre théorie dans le film.
Veuillez ne poser une question qu'une seule fois, on y répondra, il faut juste un peu de temps.
Neuf réponses:
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2
2014-12-30 02:49:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans l'univers, la seule indication que nous obtenons est que Gally jette ce que nous devons croire être une "clé" électronique sur le sol alors qu'il se tient devant Thomas et les autres. Il aurait peut-être pu recevoir cela en trouvant les plaignants écrasés et en leur extrayant leur clé. Une fois que les autres auraient quitté la clairière, Gally aurait eu accès à la carte du labyrinthe que les Runners construisaient et mettaient continuellement à jour. Cela lui donnerait une idée de la façon de trouver son chemin dans le labyrinthe.

Vous avez raison, car cela n'explique pas comment il aurait connu la bonne série de secteurs utilisés comme code d'accès.

DaAlZa
2015-02-28 21:40:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans le livre, il est indiqué que les 'Créateurs' pouvaient manipuler 'Gladers' pour effectuer diverses tâches, par exemple Chuck se faisant tuer, il a été manipulé pour sauter devant Thomas, peut-être que les 'Créateurs' ont manipulé Gally et 'Griever hole' pour lui, puis il a tapé la combinaison qu'il ne connaissait pas mais qu'il a été manipulé pour le faire

Chuck n'a pas été manipulé par la WCKD pour sauter devant Thomas lorsque Gally a tiré avec l'arme, il l'a fait de son propre chef parce qu'il savait ce que Thomas a fait et fera, sans Thomas, ils ne seraient jamais sortis. du labyrinthe, c'est pourquoi Chuck l'a fait, ce n'était pas de la manipulation, c'était Chuck agissant pour sauver son meilleur ami
Anna
2015-06-23 06:39:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il a obtenu l'une des clés de l'ouverture de toutes les portes. Quand ils ont tué le Griever qui a failli tuer Thomas, il a attrapé une clé et il a obtenu le code probablement par écoute clandestine quand ils ont parlé pour la première fois de l'ordre, puis il le savait puis il est entré. C'est ainsi que Gally est entré dans l'établissement.

oui, je comprends votre pensée mais cela n'explique pas vraiment comment il a réussi à suivre les autres à travers le labyrinthe quand il s'est retourné et s'est éloigné. Il y avait encore tous ces autres affligés qui traînaient dehors, alors comment était-il censé dépasser ce lot? veuillez raisonner et expliquer un peu plus en profondeur?
Noah
2015-07-28 23:24:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que depuis Newt a dit que la clé est "la même que celle que nous avons dans les fournitures" "la boîte". Cela me laisse croire qu'il a pris une clé qui en avait 7. Il connaissait la combinaison en étant un gardien et les gardiens gardent les informations sur le labyrinthe. Il connaissait également le code à 8 chiffres. Puis il est entré dans le labyrinthe, dans le processus il se fait piquer.

George
2015-07-29 05:55:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suppose qu'il a appris la carte dans la hutte. J'ai obtenu la clé d'un griever écrasé, et j'ai appris la combinaison à partir du "numéro de série" sur la clé. Comme mentionné, la clé avait le même numéro que les fournitures, qui avaient le même nombre de numéros que les secteurs, non? C'est ce que je comprends.

Bienvenue sur Movies & TV (http://movies.stackexchange.com/tour). Vous voudrez peut-être élaborer un peu plus sur votre réponse pour fournir des informations supplémentaires et la différencier des réponses déjà disponibles
Caleb
2015-07-30 02:35:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quand le plaignant s'est fait écraser par la porte qui s'était fermée quand ils ont entré le code d'accès, Gally a dû obtenir la clé de ce plaignant et si je ne me trompe pas, ils en avaient une autre et Gally a dû la tuer mais pendant qu'il essayait de le tuer, ça le piquait. Et Gally a dû voir la carte et voir le code qui traînait car le code était l'ordre dans lequel le labyrinthe est entré.

Lucas
2015-02-06 17:30:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme avant, il aurait pu prendre une clé d'un deuil brisé, pourquoi il s'est fait piquer et a appris le labyrinthe sur la carte, mais comment a-t-il connu la combinaison de la porte.

Réponse simple: Dans le Hutte de coureur il y a des panneaux remplis d'informations sur le labyrinthe bien sûr, Minho aurait écrit la séquence quelque part ou il l'aurait oublié et Gally serait tombé dessus.

Minho n'a fait aucune mention de l'écriture du code, ni aucun code écrit sur la carte elle-même. Compte tenu du secret de la carte, il n'est pas logique que Minho ait été négligent au sujet du code. Il dirige le labyrinthe si souvent, il est ancré en lui. Je pense qu'il a dit quelque chose à cet effet à un moment donné, en fait.
Minho ne l'a pas écrit, il le savait par cœur, il est coureur depuis deux ans, n'est-ce pas? donc il connaîtrait la séquence, ou dans le cas des livres, Thomas découvre les mots de code.
Puis-je demander pourquoi cette question a été posée deux fois?
natural
2019-01-12 10:32:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ok, c'est une vraie scène, je l'ai juste rencontrée par hasard en regardant un clip vidéo, cela clarifie tout le mystère sur la façon dont il est entré ... Il n'a pas combattu les plaignants parce qu'il était soudainement contrôlé par WCKD et où se trouvent ses ailiers à la fin est toujours un mystère.

Il a suivi Thomas, Minho et les autres regardez vers 3:22

look towards the back and right, it's blurry but you can see Gally.

Image beaucoup plus claire: Now you can see Gally and his wingman here quite clearly

WCKD a utilisé Gally comme dernier obstacle à la sortie du labyrinthe en raison du fait que Thomas et Gally avaient déjà une rivalité tendue.

natural
2016-11-17 06:08:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai réalisé, en lisant différentes ressources, que Gally n'était pas entré là-dedans exprès, il était en fait contrôlé par les laboratoires à cause de cette micropuce qui est toujours dans son cerveau.

I pense qu'il a été manipulé par WICKED pour traverser le labyrinthe dont il ne connaissait même pas les premières centaines de mètres, et il a été manipulé pour exécuter le labyrinthe. Il a ensuite découvert qu'il y avait des Grievers morts qui traînaient près de la sortie et ont glissé pendant qu'il y avait une période `` assez '', il a été manipulé pour ramasser et amputer une `` clé '' qui est le dispositif pour ouvrir la porte du `` Trou de Griever 'et il a été forcé d'entrer dans la séquence de secteur qu'il ne connaissait pas déjà par WICKED (ils contrôlaient chacun de ses mouvements) et il était contrôlé pour traverser le trou de Griever peu de temps après que les autres Gladers principaux aient traversé.

Il a ensuite été contrôlé dans quelle direction il traversait le long couloir après le Griever Hole, il ne pouvait rien contrôler de ce qu'il faisait, il a ensuite poussé la porte d'édition pour trouver le laboratoire, où il a trouvé l'autre Gladers sur le point de s'échapper complètement.

il a été contrôlé de force pour ramasser un revolver d'un scientifique mort (ou dans le livre, c'est un couteau) et il ne voulait rien faire de tout cela, mais il était contrôlé.

Il a exigé que tout le monde appartienne au labyrinthe et a dit d'autres trucs sur l'appartenance au labyrinthe, puis il (il avait déjà le revolver sur le point) est allé tirer (il a été manipulé pour le faire car il ne l'a pas fait) veulent tuer ou même blesser l'un de ses amis, ils étaient sa famille) et Chuck a été manipulé pour sauter devant Thomas et a été touché à la poitrine (ou dans le livre qu'il a été poignardé par le couteau) et dans le film Mihno a jeté une lance dans le cœur de Gally, mais dans le livre, Thomas saute sur lui et bat presque Gally à mort, tandis que Gally dans sa tête criait:

"Je suis désolé, je suis désolé de ne pas vouloir faire quoi que ce soit 'et il s'est alors dit" peut-être que je le mérite, peut-être que c'est quelque chose que je mérite depuis longtemps "

et c'est là que ça s'arrête. Gally n'aimait pas Thomas depuis le premier jour, mais chaque fois que Gally essayait de dire une idée aux autres, il était abattu en flammes, il a essayé pendant très longtemps pour sortir tout le monde du labyrinthe en sécurité et en vie car il se souciait de tout le monde, mais quand Thomas est venu, Thomas menait et cela a déchiré Gally en deux et il a cassé et a décidé que cela suffisait.

WICKED l'a découvert et en a profité pour manipuler Gally pour tenter de tuer Thomas lors de leur évasion immédiate, mais Gally est celui qui est abattu en flammes.

C'est ce que je crois s'est passé et comment il est entré.

Cela aurait pu être présenté plus succinctement. Avez-vous des ressources qui soutiendraient votre cheminement de pensée?
C'est peut-être une autre explication de son comportement et de la façon dont il est entré:
https://archiveofourown.org/works/2401007
Pourquoi cela a-t-il été rejeté? c'était une réponse correcte d'une source correcte
Je suis avec vous en ce sens que, si quelqu'un vous vote à la baisse, il doit expliquer la motivation pour le faire. Mais veuillez noter que ce n'est pas une obligation. (Et pas moi - pour mémoire.)


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...