Je suis surpris que personne n'ait suggéré un gilet pare-balles comme explication. Le premier coup, frappant Bond à l'épaule, est au-dessus de l'emplacement de toutes les plaques de kevlar. Ce tir laisse une blessure d'entrée et un éclat d'obus.

Le deuxième coup, qui fait tomber Bond du train, fait un impact autour de ses côtes sur son côté droit. Si Bond avait un gilet pare-balles, cette zone sera probablement couverte. L'impact de la balle est transféré à travers la / les plaque (s) de kevlar sur une plus grande surface du corps des obligations. Plutôt que de pénétrer dans sa cage thoracique et de laisser une blessure à l'entrée, le gilet arrête la balle. Arrêter la balle avant qu'elle n'entre dans son corps donne beaucoup plus de force à Bond, ce qui explique qu'il a été éjecté du train.

Cela explique également les 4 côtes cassées et les dommages mineurs aux organes. Les blessures par balle sont généralement des blessures par perforation, profondes et localisées. Sans un gilet, Bond aurait subi des dommages d'organes beaucoup plus graves car la balle le déchirait. Les gilets pare-balles laissent généralement des traumatismes contondants, affectant des zones plus vastes et ne sont pas susceptibles de laisser des cicatrices. Une seule blessure par balle directe ne risque pas de casser 3 côtes, mais l'impact à travers une plaque de kevlar l'est certainement.

James Bone est tourné deux fois dans la séquence d'ouverture du film.

1. Une fois en conduisant la pelle rétrocaveuse dans le train. Il est abattu en tournant la pelle rétrocaveuse d'environ 180 degrés. Le coup le frappe dans l'épaule supérieure droite, où il retirera plus tard le shrapnel.

2. Eve tire sur Bond alors qu'il se bat au sommet du train. L'impact du coup le jette hors du train et dans la rivière.

Nous savons que James entend M annoncer à Eve de prendre la photo à la radio, mais James est plus jeté puis saute lorsque le coup est pris. Il est donc peu probable qu'il ait simulé une balle.

Quand James Bond tombe dans la rivière, il passe au-dessus d'une chute d'eau. Au cours de cette séquence, il frappe le fond des chutes d'eau et s'enfonce dans l'eau. À ce stade, vous pouvez voir des bulles provenant de ses côtes droites. Comme le montre cette image. J'ai encerclé les deux endroits où il a été abattu.

Dans le générique d'ouverture du film, un seul trou de balle est montré pour l'image emblématique de Bond. Cette blessure par balle se trouve à l'endroit où il a été abattu au volant de la pelle rétro. Le trou apparaît plusieurs fois au générique d'ouverture, dans les figures d'ombre de Bond et dans une cible en carton de Bond.

Plus tard dans le film, James Bonds apparaît torse nu, mais arborant une seule blessure par balle.

Dans la séquence d'interview avec le méchant (désolé, oubliez son nom, c'est une blague de film). On ne nous montre qu'une seule blessure par balle, mais M est blâmé pour la blessure.

Cela soulève donc la question. Où est la deuxième blessure par balle causée par Eve quand elle lui a tiré dessus dans le train?

Elle n'apparaît qu'une seule fois dans le film, au moment où il touche l'eau. Vous pouvez voir deux blessures distinctes sur le côté droit de Bond. Un dans son épaule et un dans ses côtes.

Plus tard dans le film. Eve et Bond discutent du tournage qui a mal tourné. Cela se produit juste après son entrée dans la nouvelle base souterraine du MI5. Il dit à Eve que le coup "m'a coûté 3 côtes" . Pourtant, plus tard dans le film, nous le voyons torse nu sans aucune blessure dans cette zone.

J'ai toujours pensé que cette grosse blessure dans le haut de son corps était due au tir de sniper d ' Eve . Cette blessure est également fortement accentuée lors de la séquence de titre, ce qui me paraît logique, car c'est plutôt le tir de sniper qui l'a "tué" et non ces plutôt petits coups de feu de Patrice .

Je pense que les tirs de Patrice n'ont laissé que de petites blessures qui guérissaient facilement et ne laissaient plus de cicatrices (et vous ne voyez pas de grosse tache de sang sur le haut du corps après les tirs de Patrice ). Cela pourrait également être la raison pour laquelle Bond n'a pas découvert ces éclats plus tôt, lors de l'utilisation du tireur d'élite blessé peu de temps après le tir. Ils viennent de "se perdre" dans la blessure plus grave qu'il a subie de Eve.

MODIFIER: Quant à votre mise à jour question, j'aime vraiment le point de vue interressant de Bond feignant de se faire tirer dessus et votre raisonnement n'est pas mauvais. Mais du fait de l'accent mis sur cette blessure importante lors de la séquence titre et de l'absence de signes de celle-ci pendant la poursuite du train (après avoir été abattu dans la grue), je maintiens toujours ma réponse. Et à la fin, n'oubliez pas le recul. Ok, une balle qui le jette trop lourdement n'est probablement pas si réaliste en premier lieu, mais Bond seul le fait?

De même, même si je comprends votre explication des raisons de Bond , je doute encore qu'il abandonne cette mission importante simplement parce qu'il se sent insulté par M . Bien sûr, il est bouleversé après avoir été "tué" , mais abandonné la mission (dont il était toujours convaincu de réussir) et fait le mort simplement parce que M ordonner à Eve de tirer sans qu'il soit réellement touché serait un peu trop enfantin de sa part. À la fin, Eve aurait pu frapper Patrice et la mission a réussi, ce qu'il n'aurait même pas réalisé s'il venait de se jeter hors du train (et dans une mort possible ) juste après avoir entendu le coup. Et il n'est pas du tout nerveux en entendant des coups de feu.

MODIFIER: Ok, après l'avoir revérifié (et merci à Shane 's / votre commentaire), je dois corriger que vous pouvez en effet voir une grosse tache de sang juste après que Bond ait été abattu par Patrice à l'intérieur de la grue. Donc, cela rend ma théorie selon laquelle la blessure à l'épaule provient du tir de Eve totalement faux. Néanmoins, je laisserai mon dernier paragraphe tel quel, même si je ne suis pour l'instant pas un peu plus clair sur le fait que Bond simule sa mort et que je pourrais commencer à tendre vers votre théorie.

Bien que je n'ai trouvé aucune preuve pour étayer ma réponse, j'essaie de donner la réponse du mieux que je peux avec mes propres preuves.

Je poste 3 séquences du coup de feu.

Réticule sur le corps de Bonds

Quand Bond est touché

Quand il tombe

Maintenant, si vous regardez attentivement, le réticule était destiné à être tiré sur le côté droit du corps de Bonds à une hauteur de la poitrine. Dans la deuxième scène, nous voyons que la main droite de Bond est plus courbée, comme si quelque chose avait frappé fort et que le blazer du côté droit était plus écarté vers l'extérieur. Et dans le cliché final que nous voyons, la main droite est plus basse que la main gauche, ce qui signifie à nouveau qu'il a été frappé du côté droit. On peut donc conclure que la balle l'a frappé du côté droit entre l'épaule et le ventre (très probablement du côté droit de la poitrine). C'est pourquoi nous ne voyons jamais la blessure.

EDIT: Je ne pense pas que Bond simulait le coup. Wikipédia indique clairement que Eve tire accidentellement sur Bond, permettant à Patrice de s'échapper. Bond disparaît, présumé mort. .

EDIT: Les commentaires des différents utilisateurs dévoilent différentes théories. Si nous pensons du point de vue de Bonds, il peut faire le pas de sauter du train en un instant, afin de pouvoir choisir un mauvais p, un peu comme se jeter hors du train. Mais comme il est Bond, il ne propose que de bons plans, même à court terme. Donc, comme _Oliver_C_ l'a dit, c'est trop enfantin pour Bond. Le commentaire de KeyBrd est également intéressant. Il se battait sur le toit d'un train en marche, peut-être que la balle l'a juste effleuré, le jetant du toit. Mais je pense que sur cette photo, nous pouvons voir du sang de son corps. Voici la photo:

Alors la balle l'a peut-être effleuré et c'est pourquoi elle n'a pas fait de blessure grave pour être vue!

J'ai manqué tous les principaux orgues. C'est une grande possibilité que les deux plans étaient extrêmement proches l'un de l'autre et donc la seule blessure «emblématique» dans la séquence d'ouverture, à mon humble avis.