Question:
Le processus de réflexion du capitaine Miller dans la scène du «professeur d'école» du soldat Ryan?
phwd
2011-12-01 10:59:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme le dit le capitaine Miller de "se préparer" après avoir libéré l'otage, l'un des subordonnés refuse. Ce que j'essaie de comprendre, c'est ce que le film essayait de dépeindre à cette minute ou deux lorsque le capitaine Miller n'a pas dit un mot.

La scène le montre en train de se préparer, est-ce censé montrer la confiance du capitaine Miller en son subordonné pour suivre les ordres ou est-il généralement sous le choc de la situation actuelle?

Dans le petit discours à la fin où il dit qu'il est instituteur et ne se soucie pas de qui est Ryan, je pense au fait que la caméra ne se concentre pas beaucoup sur lui que c'est ainsi que cela devait être dépeint; ces quelques minutes de silence étaient censées montrer qu'il s'en fichait.

Est-ce le bon processus de réflexion pour la scène?

Trois réponses:
#1
+20
Stefan
2012-06-24 12:54:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cela a à voir avec la séparation des officiers et des soldats réguliers. Il ne s'implique pas dans ce type de situation. C'est à cela que sert son sergent (d'où Mike jette un coup d'œil à Tom, puis intervient).

Cependant, Hanks est un officier sensé et mature. Il se rend compte qu'il doit faire quelque chose pour résoudre la situation et décide de se connecter avec eux et d'expliquer pourquoi il fait ce qu'il fait. Normalement, les officiers doivent garder leurs distances et ne pas devenir des amis personnels avec leurs hommes car cela pourrait compromettre la hiérarchie de commandement et influencer le jugement de l'officier.

C'était un grand pas à franchir et cela a montré aux hommes que Tom Hanks n'était pas à l'abri de la frustration et du stress de la mission. Il le partageait avec eux et ils devaient tous travailler ensemble.

#2
+5
phwd
2011-12-02 11:50:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que je suis d'accord avec le processus auquel le capitaine Miller pensait beaucoup, principalement à rentrer à la maison avec sa femme et à retourner à son travail monotone (mais intéressant pour lui) en tant que professeur d'école. Pour cette raison, il n'a pas été rapide pour répondre à ses actions subordonnées.

Le raisonnement que j'utilise pour soutenir ceci est la scène de fin où il fait face au tank. Logiquement, il savait qu'il n'avait aucune chance de se mettre en danger. C'était une décision de terminer la mission de garder le soldat Ryan en vie avec l'espoir qu'il puisse un jour rentrer chez lui ou échouer en sachant qu'il n'a plus à porter le fardeau des maladies à domicile.

#3
+3
Johnny Bones
2016-06-22 22:45:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous vous en souvenez, une panne commençait à se produire dans l'unité. Certains étaient mécontents de la décision de Miller de laisser partir l'otage, car ils voulaient se venger de la mort de Wade (joué par Giovanni Ribisi). Horvath (Tom Sizemore) et Reiben (Edward Burns) venaient d'avoir une confrontation avec les pistolets, Upham (Jeremy Davies) était appelé un sympathisant et fondamentalement tout le monde se criait dessus. L'unité de la troupe s'effondrait rapidement.

À cette minute que vous décrivez, je pense que Miller essayait de déterminer comment il allait survivre à cette mission et remettre tout le monde sur la bonne voie pour qu'il puisse revenir chez lui à sa famille.

Miller a rappelé qu'il y avait un pari sur ce qu'était son travail d'avant-guerre. Dans un effort pour dissiper la situation et détourner leur attention, il propose sa carrière chez lui; un instituteur. Il commence à s'en souvenir et finalement calme la troupe et la concentre sur la tâche à accomplir; trouver Ryan.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...