Les films dans leur ensemble racontent principalement l'histoire de la destruction de l'anneau. Donc, lorsque l'anneau est détruit, c'est le point culminant du film, et les films se terminent presque toujours peu de temps après le point culminant.

J'ai lu les livres pour la première fois peu de temps après la sortie du premier film, et quand l'anneau n'a été détruit qu'à mi-chemin du livre 6 (la seconde moitié de Return of the King), je me souviens avoir été confus, pensant "ok, alors de quoi parle le reste du livre?" Après l'avoir lu, je me suis dit que "ça ne va pas faire partie des films".

Ce n'est pas que ce n'est pas important pour le monde qui a été construit par les livres, mais Tolkien les écrits vont dans beaucoup de détails pour créer toute une histoire derrière son monde. Les films, en revanche, suivent une structure cinématographique plus typique, racontant une histoire unique (bien que complexe) sur la tentative d'arrêter le retour de Sauron en détruisant l'anneau. Introduire le récurage de la Comté après la destruction de l'anneau aurait nécessité beaucoup plus de temps et aurait été contraire à la manière habituelle dont les films racontent des histoires.

Les livres du Seigneur des Anneaux ont plusieurs aventures secondaires et sous-intrigues qui étoffent grandement la Terre du Milieu et les personnages de l'histoire, mais ajouteraient un peu de temps à une trilogie de films déjà épique (oui, Jackson a ajouté ses propres intrigues secondaires aux films qui ont pris plus de temps, mais mon argument est toujours valable.

Par exemple, Tom Bombadil a ajouté très peu à l'histoire dans son ensemble, servant principalement (dans le grand schéma des choses) pour fournir aux hobbits leurs lames. Aragorn a fait la même chose en cinq secondes environ à l’écran.

Le Scouring of the Shire a fait le point sur certaines choses: où Saroumane est-il allé après avoir quitté Isengard? Gandalf a mentionné que Sauron finirait par tourner son attention vers la Comté, si rien d'autre parce que si les hobbits le préoccupent très peu, il prendrait plaisir à leur esclavage et à leurs conflits. De plus, Frodon a vu la mort et la destruction dans le miroir de Galadrial. Qu'arrive-t-il à la Comté? Après plus d'un an d'aventures à travers des terres dont les hobbits n'ont entendu parler que dans les histoires, comment ont-ils mûri et sont devenus forts? Cette partie de l'histoire relie toutes ces questions de manière très décisive.

Cependant, l'histoire racontée par le film est centrée sur la destruction de l'anneau. Le récurage de la Comté aurait certainement pu être inclus et aurait été un deuxième point culminant intéressant: juste au moment où vous pensiez que l'histoire était terminée et que les héros pouvaient rentrer chez eux, les héros trouvent leur maison attaquée par le méchant # 2. Cependant, les films étaient déjà très, très longs et plusieurs parties de l'histoire ont dû être coupées pour que les films aient une durée raisonnable pour passer au théâtre et pour donner plus de temps à l'écran à Liv Tyler . En tuant Saroumane à Orthanc dans le film, son histoire dans la Comté ne s'est jamais produite et toute cette intrigue pourrait être coupée.

TLDR: heure. Bien que l'intrigue secondaire ait permis de résoudre les problèmes et de montrer comment les hobbits sont passés de "petits gens" à de braves guerriers, il n'était pas absolument essentiel à l'histoire de la destruction de l'anneau et son omission a rendu plus facile de regarder un film déjà difficile. assez pour s'asseoir sans une pause dans la salle de bain (dans le théâtre).

Dans le film, Peter Jackson a fait le choix de peindre Merry et Pippin comme étant plus insensés qu'ils ne le sont réellement dans le livre.

Par exemple, l'un des deux (je ne me souviens plus lequel pour le moment) étaient en fait en charge de l'installation de Frodon dans une ville différente de Bag End, avec l'intention de tromper quiconque pourrait venir chercher Frodon. C'était une tâche très importante confiée par Frodon, montrant à quel point il faisait confiance aux deux.

C'est plus tard que les deux ont annoncé à Frodon qu'ils savaient ce qu'il faisait et lui ont dit qu'ils refusaient de le quitter seul.

Merry et Pippin, dans le livre, font preuve de beaucoup plus de courage et de confiance que dans les films.

Les films ont peint ces deux-là et plus insouciants. Je pense que cela a été fait pour montrer qu'ils sont mentalement plus jeunes que Frodon, même s'ils avaient à peu près le même âge. Je pense que cela a également été fait pour ajouter un peu de relief comique au film.

Donc, en substance, le film a dépouillé cette partie importante de Merry et Pippin parce que cela ne cadrait pas vraiment avec la façon dont le film dépeint les deux .

Le Retour du roi durait déjà bien plus de trois heures. La fin était déjà gonflée après la défaite de Sauron, passant de la réunion de la communauté au couronnement d'Aragorn dans la Comté aux Havres gris. On pourrait faire valoir qu'il aurait dû s'agir de deux films, mais ce n'était pas le cas, et il n'était pas possible de faire pression sur la rédemption de la Comté.

Correction: Le Comté est envahi par des voyous humains, pas par des Orcs.

"Le Scouring of the Shire" est l'avant-dernier chapitre de l'épopée fantastique Le Seigneur des anneaux de JRR Tolkien et le dix-huitième chapitre du retour du roi. Les hobbits, Frodon, Sam, Merry et Pippin, rentrent chez eux dans la Comté pour découvrir qu'elle a été spoliée et corrompue par voyous et leur chef, le sorcier Saroumane , maintenant connu sous le nom de Sharkey. À ce jour, il a été omis de toutes les adaptations cinématographiques du roman.

Source: Wikipédia. L'accent est à moi

La raison pour laquelle la scène a été laissée de côté a été abordée ici et sur sci-fi.se:

Après 9 heures de mise en place de deux énormes batailles pour conclure le film de façon épique, l'expulsion de quelques voyous de The Shire est juste ... eh bien ... terne. Ennuyeuse. Et surtout, pas adapté à un film, pas assez cinématographique, tout comme toute la partie de Tom Bombadil.

Source: Citation de sci-fi.se. Pointe du chapeau à @Janoma