Question:
Doit-on regarder les trois premiers films de Mad Max avant de regarder Fury Road?
Shevliaskovic
2015-05-15 12:48:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y a 4 films dans la franchise Mad Max:

Les trois premiers films sont-ils liés au quatrième?

Six réponses:
chaitanya89
2015-05-16 10:07:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Devrait-on regarder les trois premiers films de Mad Max avant de regarder Fury Road?

Si vous mettez l'accent sur le mot "devrait", alors ma réponse est NON . Il n'est pas nécessaire que vous deviez regarder les précédents avant de regarder Fury Road.

Considérez les films Fast & Furious, ils font des films depuis plus d'une décennie, mais chaque film est livré avec une nouvelle intrigue et des personnages supplémentaires . Et ils simplifient les choses pour le public en montrant des flashbacks des films précédents dans le film actuel ou ils montrent une bobine de scènes accrocheuses des films précédents comme dans la chanson de crédits Fast & Furious 6 au début.

Ceci publier des citations sur ce que les acteurs et le réalisateur disent du film.

Nous sommes conditionnés à considérer les séries de films comme faisant partie d'une chronologie explicite, mais ce n'est pas comment celui-ci fonctionne. On a parlé à un moment donné de Fury Road comme un tournage entre The Road Warrior et Thunderdome, mais ça ne se joue pas du tout de cette façon.

Tom Hardy a dit,

Nous devons le prendre différemment comme George le prend. C’est une relance et un retour sur le monde. Une restructuration entière. Cela ne veut pas dire que ce n'est pas une reprise ou un départ du Mad Max que vous connaissez déjà, mais c'est une belle reprise du monde entier en utilisant le même personnage, le déposant dans le même monde mais le mettre à jour de 30 ans.

Miller a déclaré à SXSW cette année,

C'est une sorte de revisite. Les trois films [précédents] n'existent pas dans une véritable chronologie claire, car ils ont toujours été conçus comme des films différents.

Cette question, vous devez vraiment vous intéresser.

Dois-je d'abord voir les autres films?

Non. Fury Road présente tout ce que vous devez savoir sur les personnages et le monde.

Je veux dire, vous devriez voir les autres films, car ils sont bons (Mad Max), super (The Road Warrior) et très inégaux, mais avec d'excellents morceaux (Thunderdome). Mais s'il s'agit de votre premier tour avec Max, ce film vous dit tout ce que vous devez savoir.

Mais un acteur de l'original Mad Max n'est-il pas dans celui-ci?

Ouais , il est. Vous avez peut-être entendu dire que Hugh Keays-Byrne, qui joue le principal méchant dans le nouveau film, a également joué le méchant dans le film original. C’est vrai, mais ce sont des personnages différents. Il n'y a aucun lien entre eux.

C'est la deuxième fois que Miller utilise deux fois un acteur majeur dans les films de Max - Bruce Spence a joué deux personnages très similaires mais finalement différents dans The Road Warrior et Mad Max Beyond Thunderdome . Et le look du personnage de Thunderdome Scrooloose semble avoir influencé la conception des War Boys (comme le personnage de Nicholas Hoult) mais il n'y a aucun lien entre eux.

Lisez l'article complet si vous êtes intéressé par des questions comme,

Dois-je voir Fury Road en 3D?

Pouvez-vous récapituler les autres films de Mad Max?

Ma suggestion, vous n'avez pas à vous soucier de savoir si vous devriez regarder les films précédents ou non. Mais je suis sûr que les scénaristes et le réalisateur ont également fait ce film pour le nouveau public de MAD MAX, sans avoir besoin de regarder les films précédents.

Voilà ce que j'appelle une bonne réponse à une telle question. Bien que toutes ces réponses aient un sens à * un * degré, c'est la première que j'ose voter.
@chaitanya89, S'il n'y a aucun lien et que ce sont des films complètement différents, alors pourquoi s'appelle-t-il "** Mad Max: ** Fury Road" au lieu de simplement "Fury Road"? Est-ce juste une astuce marketing pour tromper les téléspectateurs et gagner plus d'argent?
@Pacerier Les films sont connectés mais il n'est pas nécessaire de regarder les précédents avant de regarder Fury Road. Veuillez vérifier ce que Tom Hardy et George Miller ont cité.
bluestrattos
2015-05-15 12:58:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oui, si vous voulez bien comprendre l'histoire de Mad Max. Dire que vous pouvez regarder n'importe lequel des films seul et toujours en profiter. Regardez au moins le premier pour découvrir comment Max Rockatansky est devenu le Mad Max.

Oui, les histoires sont indépendantes mais pour comprendre le personnage et l'heure à laquelle les histoires se déroulent, ce serait une bonne idée de regarder les tranches précédentes.
Je ne suis pas sûr que ce soit vraiment nécessaire pour quoi que ce soit. Les histoires ne sont pas du tout connectées et le transfert dans le réglage de 1 à 2/3 est tellement incohérent que l'on se demande s'ils ne sont pas censés être des films complètement indépendants. Donc pour * "comprendre pleinement l'histoire de Mad Max" * je ne suis pas sûr que vous ayez besoin de tous les regarder.
Je vais être d'accord avec cette réponse. Le premier est nécessaire * si vous voulez vraiment comprendre pourquoi Max est comme il est *. C'était aussi un très bon film révolutionnaire dans la mesure où avant Mad Max, il y avait peu (voire aucun) de films australiens qui trouvaient un public américain. La seule chose que je n'aimais pas à ce sujet était le film accéléré évident dans le but de rendre les scènes de poursuite plus rapides.
@JohnnyBones "si vous voulez vraiment comprendre pourquoi Max est comme il est" - Vous n'avez pas besoin de comprendre cela * avant * de regarder Fury Road, cependant. Parfaitement parfait pour rattraper les autres films MM par la suite.
Je suis d'accord que si vous voulez comprendre pleinement Max, vous devez regarder tous les films, mais après avoir regardé Fury Road, je ne suis pas convaincu que vous ayez besoin de comprendre pleinement Max pour profiter de ce film. Il est vraiment un personnage secondaire dans celui-ci. (Pour ne pas dire qu'il n'est pas une grande partie du film - mais sa trame de fond ne l'est pas, à mon humble avis).
@DisgruntledGoat, Je trouve que FuryRoad n'a pas de scénario. C'est juste beaucoup d'action. C'est peut-être parce que je n'ai pas regardé les films précédents.
DA.
2015-05-28 01:06:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y a en fait deux questions posées. Maintenant que j'ai vu Fury Road, je peux offrir une réponse plus concise aux deux:

Devrait-on regarder les trois premiers films Mad Max avant de regarder Fury Road?

C'est une opinion purement personnelle. Apprécierez-vous davantage Fury Road si vous avez vu le reste? C'est difficile à dire. Max est en fait principalement un personnage de soutien dans ce film. Son histoire n'est pas vraiment pertinente pour ce film. Connaître sa trame de fond peut ajouter un peu de perspicacité au personnage de Max mais, honnêtement, Fury Road est une poursuite en voiture non-stop de 2 heures. Vous allez faire un tour et les histoires de personnages ne sont vraiment pas une grande partie de profiter de cet épisode de la franchise. Si vous êtes une personne qui aime les grandes séquences d'action, je pense que vous apprécierez autant ce film sans voir les tranches précédentes autant que vous le feriez même si vous en aviez. Si vous n'aviez pas vu le reste, vous pourriez certainement considérer les 3 premiers `` préquels '' et parfaitement bien à voir après celui-ci.

Les trois premiers films sont-ils liés au quatrième?

Oui. Ils présentent tous Max en tant que personnage. Je maintiens ma réponse précédente, cependant, que - à part le premier film - le film Mad Max est avant tout des films d'action. Vous êtes là pour l'action. Vous êtes là pour la scénographie, les costumes, les cascades. L'histoire est ce qui relie tout cela, mais comme le tapis du Big Lebowski, Max est presque un McGuffin plus qu'un élément central de l'histoire. C'est lui qui vous emmène pour la balade, mais vous êtes vraiment là pour la balade.

L'histoire est toujours importante. L'action sans scénario est vide.
@Pacerier Je suis d'accord, même si parfois c'est bien. Fury Road est principalement de l'action, mais il y a une histoire pour la soutenir.
Oui, voir également https://www.quora.com/Content-That-Contains-Spoilers/Why-did-Max-abandon-Furiosa-at-the-end-of-Mad-Max/answer/Matthew-Reed- Bailey
+1 "Max est en fait principalement un personnage secondaire". Vrai. Même le V8 Interceptor est plus le personnage principal que Max lui-même.
Pixelomo
2015-05-15 19:24:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ce n'est pas tout à fait nécessaire, mais je dirais que vous devriez au moins regarder les deux premiers simplement parce qu'ils sont géniaux! : D

Le nouveau aura beaucoup plus de sens si vous avez vu ces deux-là, en particulier le premier car il se déroule au moment où l'apocalypse vient de décoller. Mais en disant que je suis sûr que vous pouvez d'abord regarder le nouveau et que vous l'apprécierez et le comprendrez, il y a de fortes chances que vous l'appréciiez plus que tous ceux qui ont vu les trois premiers en premier

John
2015-06-18 21:31:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que vous pouvez regarder le nouveau Mad Max sans avoir à regarder les anciens au préalable. Mais vous devriez regarder les films plus anciens pour le fond et sans aucun doute, on en voudra plus après avoir regardé le nouveau.

Le deuxième film de Mad Max est très similaire à Fury Road avec Max aidant une communauté contre un gang de seigneurs de guerre dans le désert. Le troisième est similaire dans le thème. Le premier se déroule juste avant l'apocalypse et montre Max comme un flic dans un monde où le crime est de devenir incontrôlable et où il vengera la mort de sa famille.

DA.
2015-05-15 20:06:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sans même être un spoiler, voici l'intrigue de chaque film de Mad Max:

  • Mad Max veut être un solitaire, mais est aspiré à aider un groupe de personnes - des personnes qui ont généralement du carburant.
  • Les fous portant des plumes et du cuir de motard conduisant des véhicules ridiculement modifiés d'une manière vraiment dangereuse n'aiment pas Mad Max et le poursuivent dans l'espoir d'obtenir ce carburant.
  • Désert. Beaucoup de désert.

Alors, voilà. Quelques points. Il y a bien sûr un arc d'histoire entre tous les films, mais c'est incroyablement mince, principalement juste pour justifier la suite suivante.

Je ne peux pas vous dire si vous devriez voir les trois premiers ou non, mais j'espère que savoir qu'il s'agit vraiment de l'action - pas de l'intrigue, vous aidera à prendre la décision par vous-même. Personnellement, ces films ne concernent pas autant le développement du personnage que les explosions et les voitures rapides.

Votre synopsis ne semble cependant pas s'appliquer autant au premier film.
@NapoleonWilson vrai. Premier film: moins de désert, moins de fous.
Et une véritable quête personnelle de sauvetage / vengeance de la famille.
@NapoleonWilson hein, c'est juste une intrigue secondaire. :)
@DA. - Je ne suis pas sûr que toi et moi avons regardé le même film de Mad Max (1979)? Il y avait une tonne de fous. De plus, BTD était assez différent du premier ou du deuxième, bien que je vous donne l'assertion * Beaucoup et perdu du désert *. Vous pouvez envisager de réviser votre «réponse» car une grande partie de celle-ci ne s'applique pas.
@Paulster2 tout mon argument était que ce sont des films d'action. L'histoire est belle, mais secondaire.
Huh. Des votes négatifs? Soin d'expliquer?
Je ne suis pas d'accord avec les votes négatifs, mais la tragédie familiale est le point de rupture pour Max qu'il a atteint après avoir déjà été au bord de ce qui est arrivé à son ami Goose. Il ne peut pas être simplement rejeté comme un complot parallèle.
@VedranŠego c'est vrai, même si je ne pense vraiment pas que cela ait beaucoup d'incidence sur celui qui apprécie les suites.
Profiter? Non. Je préférerais qu'il ne fasse pas face à la tragédie personnelle. Mais pour comprendre (quel est le sujet ici)? Certainement important. Dans ce monde fou, il est son propre genre de fou, souvent cruel et impitoyable, mais en quelque sorte toujours un bon gars. Les événements du premier film expliquent que, tout comme la mort de la femme de Riggs (dans les films "Lethal Weapon") explique pourquoi il est tel qu'il est et comment il se normalise (un peu) quand il rencontre Lorna. Nous pourrions nous passer de ces deux événements tragiques, mais ils offrent une explication plausible pour laquelle ces personnages sont tels qu'ils sont.
@VedranŠego Je vois le problème avec ma réponse maintenant. Je répondais au titre de la question "* Devrait * regarder ..." mais la question réelle dans le texte est "Sont-ils * connectés * ...". Ce sont vraiment deux questions différentes.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...