Question:
Comment le fils (R.L.) meurt-il?
samthebrand
2011-12-01 02:18:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Au début du film 'Tree of Life', Mme O'Brien (Jessica Chastain) reçoit un télégramme (ou était-ce un courrier ordinaire?) l'informant que son fils est décédé. Selon Wikipédia, cela se produit au milieu des années 60.

Y a-t-il une idée de la mort de son fils R.L. (Laramie Eppler)? Terrence Malick entend-il garder cela ambigu? Peut-on même être certain que c'est R.L. qui est mort?

Je suis d'accord que RL doit être mort à la guerre. La grand-mère livre toutes les platitudes qu'une personne endeuillée entend, d'un seul coup. C'est une blague je pense. En ce qui concerne la grâce renforcée par la scène de dinosaure mourant lorsque le dinosaure quitte le dinosaure blessé sans le tuer. Le dinosaure n'a-t-il pas blessé l'autre en premier lieu?
Six réponses:
#1
+8
mmdanziger
2012-01-24 04:54:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La vérité est que la chose la plus surprenante à propos de la mort du frère est le manque total d'exposé de ses circonstances. Personne ne fait le suivi, ne demande ni ne fait allusion à ce qui aurait pu en être la cause. Je pense que c'est une belle décision pour Malick car cela donne à l'histoire un sens presque biblique. En tant qu'œuvre à prédominance spirituelle, s'attarder sur des détails comme la façon dont une personne meurt exactement est tout simplement distrayant. Comme le truc "elle est ma sœur" et les sauterelles dans Days of Heaven, il est clair que Malick s'inspire de l'Ancien Testament. L'Ancien Testament n'entre presque jamais dans les détails sur les circonstances dans lesquelles une personne meurt, il s'intéresse beaucoup plus aux leçons spirituelles entourant la mort.

Les leçons de la mort du frère et la façon dont la famille la gère ne sont pas censées dépendre d'une circonstance particulière, elles sont censées être universelles et intemporelles. Les gens meurent tout le temps, souvent d'une manière que nous trouvons injuste. Le problème à résoudre n'est pas de savoir comment ils sont morts, c'est comment nous y sommes liés. Et en brisant nos attentes narratives et en cachant la cause du décès, Malick attire notre attention sur ce point.

Ce qui ne veut pas dire que je suis contre la spéculation sur ce qui aurait pu le tuer, c'est juste que pris dans son contexte, il est clair que le film détourne intentionnellement notre attention de cette question.

lecture très intéressante. Je vous en suis reconnaissant.
#2
+4
nbeyer
2011-12-29 23:39:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bien que je n'ai aucune preuve, j'ai supposé que le fils était mort dans un incident lié à l'armée parce qu'il avait été livré par télégramme, ce qui est une façon apparemment froide, stérile et impersonnelle de livrer de telles nouvelles. J'ai juste supposé qu'il s'agissait d'un décès lié à une activité militaire.

#3
+4
Neo
2013-04-25 19:02:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est le plus logique, si l'on suppose le suicide. Cela explique mieux pourquoi le fils aîné blâme le père; en d'autres termes, des moments de formation dans la vie du deuxième fils et un manque d'affection du père envers ses fils sont suggérés comme contributeurs à la mort ...

Ce qui suit, tiré de thepointmag.com, est émouvant et perspicace:

Nous ne pouvons cependant pas laisser de côté la question de la mort de RL. En tant que suicide, il est beaucoup plus significatif que la mort aléatoire dans un combat militaire, car il se rapporte à la douleur et à l'insignifiance de l'existence ... Je pense que le souvenir de Jack de RL, son compagnon de jeu et compagnon d'enfance, couplé à la réalité de son suicide, provoque ses propres dilemmes existentiels, tout comme le suicide de Larry Malick est un fantôme qui hante les pensées de Malick sur la signification de ses films.

#4
+3
L.M.
2013-04-08 00:15:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je sais que vous n'êtes pas censé interpréter le travail d'un réalisateur comme son autobiographie, mais si vous lisez un peu sur Terrence Malick, je pense qu'il devient clair qu'il a inclus de nombreux éléments de sa propre vie. Son frère était un guitariste créatif et sensible qui s'est suicidé vers 19 ou 20 ans. Le film montre souvent un jeune garçon avec des brûlures importantes sur le côté de la tête, et l'autre frère de Terrence Malick a également été brûlé. Il y a aussi une suggestion d'un nœud coulant au début du film. En raison des preuves, je pense qu'il est raisonnable de supposer que R.L. s'est suicidé.

#5
+2
MXD
2012-07-09 00:29:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans les premiers jours de la guerre du Vietnam, les notifications de décès sont devenues si courantes et les militaires si peu préparés au grand nombre d'avis de décès qu'ils ont été envoyés par télégramme. La pratique a été modifiée par la suite et les représentants du service militaire décédé délivreraient personnellement l'avis de décès.

La livraison du télégramme est une scène charnière car elle montre à quel point une vie est "mauvaise" qui se concentre simplement sur la nature et ignore la grâce. Quoi de pire qu'un inconnu remettant une note à une mère pour lire seule que son fils de 20 ans était maintenant mort.

De même, la grand-mère déclarant à la mère en deuil, "les gens meurent et la vie doit continue »est tellement dépourvu de grâce que nous voyons qu'ignorer l'aspect de grâce de la vie, aussi gênant soit-il, l'emportera même sur la nature. Ceci est renforcé par la scène de dinosaure mourant lorsque le dinosaure quitte le dinosaure blessé sans le tuer. La grâce a sa place dans la nature.

#6
  0
Jessica
2013-09-20 17:09:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour être honnête, j'ai eu l'impression du film que R.L. a sauté de cette cascade dans l'eau.

C'était juste mon avis.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...