Donc je ne pense pas que les autres réponses, bien que bonnes, expliquent en fait pourquoi une femme M (elles concernent plus pourquoi Judi Dench à laquelle la réponse est Stella Rimmington). Pour expliquer pourquoi une femme M, nous devons regarder à la fois l'histoire de Bond avant Judi Dench, et aussi le film GoldenEye lui-même.
Avant GoldenEye, les deux précédents Bonds avaient été un succès mitigé. Roger Moore avait été populaire dans le rôle, mais son âge avancé (58 ans dans une vue de tuer) et une surabondance de gadgets (Moonraker est fondamentalement Bond dans Star Wars), avaient conduit les créateurs à passer à une ligne plus flamande de films: plus d'intrigue, moins de gadgets, plus de cascades. Cela a eu des résultats mitigés (For Your Eyes Only et Octopussy sont considérés par beaucoup comme des films mineurs de Bond), et le chant du cygne de Moore (A View to A Kill) est revenu aux thèmes précédents (regardez la carte dépliante de Zorin révélée sur le dirigeable et son projet de devenir dominant dans son domaine en nuançant la compétition ala Goldfinger).
Après AVTAK, nous avons eu Timothy Dalton, et encore une paire de films plus Flemingesque, intrigue, encore une fois avec un succès mitigé (ok au box-office, mais encore une fois considérés par beaucoup, mais pas tous, comme des films mineurs de Bond). Il y a eu ensuite une grande interruption en raison d'une action en justice (les trucs de Danjaq sur les droits de Thunderball), ce qui signifie qu'il a fallu près de 10 ans avant qu'un nouveau Bond et un nouveau film n'apparaissent (GoldenEye).
À ce stade, pour regarder GoldenEye, nous voyons un certain nombre de points.
Le film était un changement de direction (encore), mais cette fois il y avait une tentative de combler les deux mondes des fans de Fleming et des fans de gadgets. Cela a été fait en introduisant un complot qui était à nouveau similaire à Goldfinger, mais a également pris des décisions pour traverser les mondes:
- Un suave Bond dans Pierce Brosnan, évoquant Sean Connery;
- Un lien conflictuel comme Timothy Dalton;
- Encore un certain nombre de plaisanteries et de séductions secondaires comme Roger Moore;
- Des éléments rétro comme l'Aston Martin;
Il y a aussi des éléments de modernisation, pour tenir compte de la dernière décennie au cours de laquelle le film est réalisé:
- Un scénario mis à jour, tenant compte du déclin soviétique;
- La banque imprenable est électronique, pas un lieu physique;
- Le méchant principal est un ex-allié devenu traître;
- L'homme de main indestructible est une femme sexy (Xenia Onatop!);
- Le rôle principal féminin (Natalia) est beaucoup plus fort et survit bien pire (l'attaque de Severna et son retour à Moscou) sans l'aide de Bond;
- Le film abandonne John Barry pour la musique , en utilisant l'artiste français Eric Serra (bien que vous puissiez entendre cela est abandonné à mi-chemin pour revenir à la musique de stock Bond, et cela a finalement fonctionné lorsque David Arnold est entré dans Tomorrow Never Dies)
- Bond lui-même est considéré comme un anachronisme, un instrument contondant et un dinosaure misogyne;
- Un Moneypenny plus fort et moins sceptique (même si elle finit par être aussi amoureuse de Bond).
Dans ce royaume de changer il est facile de voir que w avec autant de personnages féminins forts, il est évident qu'un M féminin en ferait partie. Le fait d'avoir Judi Dench / Stella Remington était un bonus.
Au fur et à mesure que les films de Brosnan avançaient, ils ont fini par revenir à l'époque des gadgets de Moore, et quand une autre interruption due à des problèmes financiers en studio les a amenés à recommencez, cette fois, c'était une refonte complète d'un jeune Bond, en partie parce que le seul roman restant était le premier, Casino Royale.
Dans ce contexte, le Judi Dench M a été subtilement changé pour être un report réconfortant, ET une mère porteuse pour le plus jeune et moins expérimenté Bond.