En utilisant l'exemple de Jack Reacher dans votre question, Skydance Productions est une société de production sous Paramount, autrement connue sous le nom de filiale de Paramount.

De Wikipédia, le société de production...:

peut être directement responsable de la collecte de fonds pour la production ou peut l'accomplir par l'intermédiaire d'une société mère, d'un partenaire ou d'un investisseur privé. Il gère la budgétisation, la planification, les scripts, l'approvisionnement en talents et en ressources, l'organisation du personnel, la production elle-même, la post-production, la distribution et le marketing. 1 Les sociétés de production sont souvent détenues ou sous contrat. avec un conglomérat de médias, un studio de cinéma, une société de divertissement ou une société cinématographique, qui agissent en tant que partenaire de la société de production ou société mère. Ceci est devenu connu sous le nom de «système de studio». Ils peuvent également être indépendants du courant dominant (voir Lucasfilms) ou complètement indépendants (voir Lionsgate). Dans le cas de la télévision, une société de production télévisuelle servirait sous un réseau de télévision. Les sociétés de production peuvent travailler ensemble dans des coproductions.

Un autre exemple de société de production serait Blue Sky Studios, qui a produit des films tels que la série Ice Age, Rio et Horton Hears A Who . Ils appartiennent à la 20th Century Fox depuis 1997.

Un studio de production qui est une filiale d'un studio plus grand peut se spécialiser dans la production de certains types de films. Dans le cas de Blue Sky Studios, ils ont exclusivement produit des films d'animation en CG pour 20th Century Fox. Cependant, Fox a également Fox Searchlight, qui se spécialise dans les films indépendants et en langues étrangères / étrangères (ils sont le distributeur américain de 12 Years A Slave). D'autres sont plus indépendants, comme Twisted Pictures, surtout connu pour la franchise Saw. Ils ont sorti des films avec l'aide de Lionsgate et d'Universal.

Donc, en gros, les autres studios que vous voyez répertoriés sont probablement la propriété du plus grand studio , mais ont leurs propres gestionnaires et employés (généralement des pigistes) qui gèrent la production de certains films. Le plus grand studio fait généralement office de distributeur. Pensez-y comme un moyen pour la plus grande entité de confier des tâches à d'autres au sein de la même entreprise, et la société de production est essentiellement un «département» de l'entreprise principale. Le PDG d'une entreprise ne gère absolument pas tout ce qui concerne les différents départements, et à la place embauche / nomme d'autres personnes pour gérer ces tâches, tous lui rapportant d'une manière ou d'une autre.

Voici une liste astucieuse des studios de production, répertoriés comme filiales, non-filiales ou disparus.

En bref: bienvenue dans le monde fou du système de studio.

Fox Searchlight, Disney Touchstone, d'autres marques, existent pour différencier un film qu'ils pourraient sortir du produit standard de sortie en studio plus grand frère. Searchlight sort de petits films axés sur les personnages. Touchstone avait l'habitude de faire plus de matériel pour adultes que le public prévu de Disney. C'est pourquoi les studios, comme les maisons de disques, ont des labels / marques différents pour convenir à différents produits.

Pour les sociétés de production, cela commence souvent par les taxes. Si vos honoraires pour la production de "Horror Junk 7" sont de 1 M $ USD, vous avez, sous la direction de votre agent et de votre comptable, formé une société pour prélever vos revenus et payer vos impôts, en tant que société. Vous, le propriétaire de Systemic Latency Productions, recevez un salaire et des primes pour votre travail pour la société que vous possédez. Le reste, à l'abri de l'impôt sur le revenu des particuliers, est transféré, une fois toutes les dettes payées, à la fin de l'exercice, à votre caisse de retraite. La société ne fait aucun profit chaque année. Tous ses revenus servent à payer votre salaire et vos cotisations de retraite non imposables. Vous ne payez donc pas d'impôt sur les sociétés tant que vous n'avez pas retiré les sommes que vous avez placées dans la caisse de retraite.

C'est ainsi que le système fiscal américain est structuré. Donc presque tout le monde a une entreprise qui reçoit les frais de production et autres. Letterman avait World Wide Pants, Inc. si vous vous en souvenez. Leno avait Big Dog Productions avec un croquis de son grand menton. La liste est longue, les raisons sont plus longues.

Oui, beaucoup de petites sociétés de production sont liées à des plus grandes ... mais beaucoup d'entre elles sont détenues / contrôlées par le réalisateur du film ou d'autres personnes importantes qui lui sont associées.

Certaines les réalisateurs utilisent la même société pour chaque film ... Bad Robot, par exemple, est la société de production de JJ Abrams.

Certains réalisateurs utilisent des sociétés de production différentes pour chaque film. Terrence Malick aime les noms d'arbres. Tree of Life a été réalisé sous la société de production " Cottonwood Pictures" tandis que ses autres projets sont chacun réalisés par différentes sociétés: Weightless - " Buckeye Pictures "et Knight of Cups * -" Dogwood Films ".

Je voudrais aborder quelque chose qui a été mentionné au passage dans d'autres réponses, mais j'estime qu'il joue un rôle plus important que ce qui est actuellement indiqué.

Les studios bien connus tels que Paramount et Universal ont des portefeuilles extrêmement vastes et diversifiés qui varient en contenu ainsi qu'en qualité

Comme pour toute entreprise bien structurée, ils distribuent les tâches aux équipes appropriées . La question est donc pourquoi nommer et commercialiser ces équipes comme des sociétés distinctes? La réponse est assez simple.

Si vous avez dix sous-studios qui sortent des films cette année, vous pourriez avoir un ou deux succès notables et un ou deux échecs massifs. Les sous-studios avec les succès notables deviendront de plus en plus commercialisables (et pourront facturer davantage pour les travaux futurs) tout en améliorant la marque du studio parent. Les échecs, d'un autre côté, peuvent être éliminés en dissolvant le responsable du sous-studio infructueux (ne serait-ce qu'en changeant de nom). À l'inverse, les clients peuvent être assurés de savoir quel sous-studio travaillera sur leurs films, plutôt que de lancer les dés avec l'équipe disponible pour le moment (comme ce serait le cas si les projets étaient tous commandés directement auprès du studio parent).

Je pense que vous parlez de la différence entre qui crée le film et qui distribue le film.

Les grands noms que vous connaissez sont ceux qui créent le film, mais ils embauchent généralement de plus petites entreprises ou des filiales plus petites pour distribuer le film et les distributeurs du film peuvent différer d'un pays à l'autre.

Par exemple, la plupart des films Disney sont réalisés par Disney et pourtant, au Royaume-Uni, la distribution des films Disney est généralement réalisé par Buena Vista (qui est une division de Disney).

Dans certains cas également, lorsque le tournage est réalisé dans plusieurs pays, les sociétés cinématographiques de ce pays spécifique ont tendance à s'impliquer dans le tournage - la nuit dernière, j'ai vu Our Kind Of Traitor (grand film - je le recommande vivement), et cela a été réalisé à la fois par Film4 et StudioCanal - StudioCanal (qui fait partie de la chaîne de télévision européenne Canal) est un producteur de films français et Film4 est un producteur de films britannique (qui fait partie de la chaîne de télévision britannique Channel 4) . Des morceaux du film ont été tournés en Angleterre, en France et en Suisse. Je suppose que les morceaux d'Angleterre ont été principalement tournés par Film4 et que les morceaux franco-suisses ont été réalisés par StudioCanal, puis les deux studios ont travaillé ensemble pour créer le film.