Question:
Quel est le meilleur ordre pour regarder la franchise LotR / Hobbit?
Ankit Sharma
2014-12-18 23:54:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je n'ai regardé aucune des entrées de la franchise Le Seigneur des Anneaux / Hobbit et, à ma connaissance, l'histoire du Hobbit se déroule avant le LotR, mais l'ordre de sortie est différent. Donc, pour une meilleure compréhension, dois-je commencer par la trilogie Hobbit ou dois-je suivre l'ordre de sortie?

Les seules réponses possibles ici sont: "Le Seigneur des Anneaux, puis le Hobbit" ou "Le Hobbit, puis le Seigneur des Anneaux". Les deux sont entièrement opiniâtres. Désolé, mais cette question ne fonctionne tout simplement pas pour moi.
@AndrewMartin Je suis d'accord avec votre logique. Je peux utiliser des faits du film pour former ma réponse, mais au fond, ma réponse n'est qu'une opinion. Quelqu'un d'autre qui a vu les films dans le même ordre que moi pouvait sentir que la tension existait dans la scène que je décris. Je suis juste content qu'Ankit ne nous ait pas demandé "J'ai vu un film il y a quelques années avec un gars qui a une bague précieuse et des cheveux filandreux. Et quelque chose à propos d'un fiah ... Quel film ai-je regardé?" ;) Un autre problème est qu'il n'y a pas de réponse définitive.
C'est vrai - même si je suis en fait plus qu'heureux de * permettre * ce type de question. Mais si nous le faisons, nous devrions changer nos règles pour nous débarrasser de la section d'opinion. Je pense que des questions comme celle-ci * sont * très amusantes. Mais comme je l'ai dit, si nous les autorisons, modifiez les règles pour les autoriser au lieu de créer des exceptions ponctuelles.
@AndrewMartin Nous avons déjà des règles pour les autoriser. Vous vous souvenez de cette histoire de * «bon subjectif vs mauvais subjectif» * qui circule de temps en temps?
Une meilleure question est peut-être: quelle combinaison d'éditions étendues et théâtrales doit-on regarder? (Mon point de vue personnel: une bourse étendue et deux tours, le retour théâtral du roi et une course à pied, une fuite des films Hobbit.)
Sur [scifi.se]: [Dois-je regarder la trilogie Hobbit avant la trilogie LotR?] (Http://scifi.stackexchange.com/q/77486/10622)
Sept réponses:
Ben Plont
2014-12-19 00:07:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je commencerais par le Hobbit en premier. Certaines choses qui se produisent dans la franchise Hobbit n'ont aucun "enjeu" si vous regardez d'abord les 3 films LotR. Le Hobbit redonne également l'histoire de l'histoire principale du LotR.

Les personnages du Hobbit prennent des risques. Si vous regardez d'abord le Seigneur des Anneaux, vous connaîtrez l'issue des risques et la tension dans le Hobbit est réduite.

en particulier Gandalf combattant énormément des Orcs dans Le Hobbit. Puisqu'il est dans Le Seigneur des Anneaux, si vous voyez cela en premier, lorsque vous regardez Le Hobbit, vous savez qu'il gagne la bataille contre les Orcs.

Je me suis donc retrouvé moins investi dans The Hobbit.

Je suppose donc que je devrais spécifier l'ordre que je recommande:

  1. Le Hobbit: un voyage inattendu

  2. Le Hobbit: la désolation de Smaug

  3. Le Hobbit: la bataille des cinq armées

  4. Le Seigneur des Anneaux: La Communauté de l'Anneau

  5. Le Seigneur des Anneaux: Le Deux tours

  6. Le Seigneur des anneaux: le retour du roi

Je prends votre point de vue en général, mais je pense que la chose dans votre bloc spoiler est si bien connue que je ne peux pas imaginer quiconque entrer dans les films sans le savoir.
La réponse a été écrite il y a 6 ans, en 2014, à peu près au moment de la sortie des films.
The Fellowship of the Ring est sorti en 2001, date à laquelle ce spoiler particulier aurait été très connu, même si nous ignorons à quel point les livres sont connus. Mais comme je l'ai dit, je suis d'accord avec votre point de vue général, mais pas avec cet exemple en particulier. Je suppose que cela fonctionnerait pour quelqu'un qui n'a aucune connaissance de LoTR.
yurnero
2014-12-19 00:26:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai vu les films dans l'ordre de leur sortie et j'ai lu le Hobbit et à mi-chemin du tome du LotR. Voici une opinion personnelle:

Commande suggérée:

  1. Lisez le Hobbit
  2. Regardez les films du LotR (peut-être plusieurs fois chacun!)
  3. Lisez le livre du LotR
  4. Regardez les films du Hobbit si la nostalgie est insupportable.

(Il est également recommandé de changer (2) et (3).)

Mes raisons:

  1. Le Hobbit sert au moins 2 objectifs: jeter les bases des événements importants qui se déroulent dans le LotR et être une introduction douce au milieu Terre. ME est un univers compliqué avec sa riche histoire, sa géographie diversifiée, ses nombreuses races, ses nombreuses langues et ses nombreuses cartes. Si vous êtes un peu familier avec ces choses, LotR (les films et le livre) sera beaucoup plus facile à suivre.

  2. Parce qu'ils sont faits après LotR, les films Hobbit s'efforcent de continuité et fourniture de services aux fans en rapportant de nombreux éléments des 3 premiers films. La partition, plusieurs acteurs, l'angle de tournage, certaines citations emphatiques et de nombreux indices subtils pour les personnes qui ont vu les 3 premiers films. Le problème, ce sont des éléments importants comme la partition et les personnages (joués par les acteurs qui ont sensiblement vieilli depuis les 3 premiers films, qui doivent jouer des versions plus jeunes des personnages, et qui se voient désormais attribuer un matériel source beaucoup moins riche pour travailler) apparaissent dans la trilogie Hobbit comme des versions moindres d'eux-mêmes dans la trilogie LotR. Donc, si vous regardez le Hobbit en premier, vous rencontrerez ces éléments pour la première fois sous un jour moins positif qu'ils ne le méritent. Cela gâchera votre plaisir du LotR lorsque vous regarderez plus tard la trilogie originale.

  3. Bien qu'ils soient inférieurs à des égards importants par rapport à la trilogie LotR, les films Hobbit sont sans doute plus avancés technologiquement et plus flashy. Pas étonnant vu qu'ils arrivent une décennie plus tard. Ainsi, si vous voyez les films Hobbit en premier, ils peuvent vous décevoir par certains effets visuels dans LotR.

  4. Enfin, LotR est universellement salué comme des chefs-d'œuvre cinématographiques alors que les films Hobbit sont au mieux des films bons et divertissants. Si vous voyez ce dernier en premier, vous risquez de rencontrer des déceptions qui laissent derrière vous un mauvais goût qui entrave votre jouissance du LotR.

Je vous suggère de lire les livres après avoir regardé les films ou de ne pas les lire du tout. Ou lisez simplement les livres. Personnellement, je n'aime pas quand les réalisateurs introduisent autant de changements dans une histoire déjà bonne et finissent par être contrariés. Je ne pouvais que supporter de regarder le premier épisode de LotR (je n'avais pas encore lu le livre) et la moitié du Hobbit. Mais peut-être que vous n'êtes pas si difficile :)
@algiogia Je serais normalement d'accord, mais la série LoTR est sur ma liste des très rares exceptions, les films ne s'écartent pas suffisamment des livres pour créer une histoire fondamentalement différente ou décevante. Il y a des écarts et une licence cinématographique, oui, mais dans ce cas, cela ne me dérangeait pas et cela ne me gâchait pas. Ender's Game, d'autre part, ou Hunger Games: grrr. OMI, lisez les livres d'abord, toujours.
Les films Hobbit arrivent une décennie plus tard, principalement en raison de querelles juridiques sur les droits.
Colin D
2014-12-19 06:24:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Regardez-les dans l'ordre de diffusion.

Il est vrai que la série The Hobbit se déroule chronologiquement avant la série LotR et qu'il y a des personnages qui sont dans les deux, ce qui peut conduire à des spoilers:

Par exemple, vous saurez que Gandalf, Legolas et Bilbo survivent aux films Hobbit.

Cependant, si vous faites autre chose que simplement ouvrir les boîtes et les regarder immédiatement sans en savoir Contexte de la série, vous le savez probablement déjà!

En raison des ajouts de Jackson aux films The Hobbit qui annoncent directement des événements dans le LotR, je pense qu'il y a des scènes dans The Hobbit qui ruinent des parties du LotR série.

Par exemple, vous connaissez l'importance de Strider en tant que personnage dans LotR et que le pouvoir de Sauron grandit, faisant une grande partie du mystère et de la découverte de connaissances Frodon et le gang visage dans The Fellowship of the Rings redondant / moins significatif.

De plus, regarder le LotR a d'abord le le début et la fin du marathon se terminent de façon spectaculaire.

Encore et encore!

Sense
2014-12-19 11:32:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y a quelques ordres intéressants dans lesquels vous pouvez regarder les six films

  1. La trilogie habituelle des Hobbits d'abord, puis la trilogie LOTR.
  2. Suite à la histoire de l'anneau unique (vous permet de garder une trace de l'anneau unique)

    a. Ne regardez que l’ouverture de Galadriel «La communauté de l’anneau»

    b. Ensuite, juste la scène d'ouverture Smeagol et Deagol de «Le retour du roi»

    c. Ensuite, toute la trilogie «Hobbit»

    d. Terminer avec la trilogie LOTR originale restante

  3. Suivre les histoires des deux rois (pour la meilleure sensation épique)

    a. Regardez les deux premiers films «Hobbit»

    b. Puis la trilogie complète du LOTR

    c. Enfin "La bataille des cinq armées"

Jetez un œil à ce blog suivant. https://medium.com/@rjmarvin1/the-hobbit-lord-of-the-rings-marathon-to-end-all-marathons-a-binge-watching-guide-c44f61239c4

Melroch
2014-12-21 04:25:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lisez les livres, y compris l'annexe A du SdA. Plusieurs fois si vous les aimez. Ensuite, regardez les films si vous voulez prendre le risque de voir votre expérience ruinée.

Tolkien a conçu les livres - même The Hobbit - avec beaucoup de soin. Les films ont haché et mutilé cela. J'aurais compris s'ils avaient omis certains personnages et scènes des livres, mais ils ont `` combiné '' des personnages malgré à un moment donné promettant de ne pas le faire, puis ils ont ajouté beaucoup de leurs propres inventions, parfois basées sur une incompréhension des livres, mais le plus souvent sans raison valable, et dans tous les cas perturbant la structure narrative et constructive du monde de Tolkien. Je n'entrerai même pas dans le sujet de la réalisation de huit heures de film à partir de moins de 300 pages de livre pour enfants en plus de tout cela. Si vous pensez que c'est correct dans un film - après tout tous les films créés à partir de livres le font dans une certaine mesure - alors voyez les films dans l'ordre dans lequel ils ont été réalisés - après avoir lu les livres dans l'ordre dans lequel ils ont été écrits au moins une fois.

Ant
2014-12-20 01:02:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je dirais regarder LotR puis le Hobbit. PJ a ajouté tellement de conneries supplémentaires à l'histoire dans les films Hobbit que je ne pense pas que cela aurait autant de sens, ou comprendre l'importance, si vous la regardiez comme JRRT le voulait.

Ce qui est dommage mais ni ici ni là-bas ....

Mais si vous voulez une vraie aventure, je dirais d'abord lire le Hobbit (il ne fait que 270 pages environ) puis regardez LotR puis regardez le Hobbit. Ensuite, lisez LotR puisque PJ a omis certaines choses. Ce serait le meilleur rapport qualité-prix et vous permettrait de comprendre pleinement où se déroulaient les histoires en regardant les films.

De toute façon, profitez-en!

Tamás Juhász
2014-12-19 15:36:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai une astuce étrange, mais j'espère qu'elle a du sens pour les autres aussi. Pour cela, je vous propose de regarder la série en peu de temps (moins d'une semaine par exemple).

Dans LotR, il y a de nombreuses mentions de The Hobbit.

Commencez donc par The Fellowship of the Ring. Demandez ensuite à un ami quelles sont les parties intéressantes, mais pas claires du tout. Je ne suggère pas de Google à cause de spoilers accidentels. Si c'était dans le premier film Hobbit, regardez-le. Si dans le second, regardez les deux, et si dans le troisième, regardez toutes les séries Hobbit. Si la partie intéressée n'était pas dans le deuxième ou le troisième film Hobbit, regardez les deux tours. Après cela, regardez le reste de la série Hobbit et fermez-le avec Le retour du roi.

De cette façon, vous obtenez complètement les histoires partiellement racontées, et lorsque vous atteignez le film de fin, vous savez déjà tout sur la Terre du Milieu.

"... vous savez déjà tout sur la Terre du Milieu." ... ou du moins vous pensez ^^. Ensuite, si vous lisez les deux livres, vous découvrez beaucoup plus de détails (et un sens grandiose du temps qui passe, et de la Beauté [et sa perte]). Et puis vous découvrez "The Silmarillion" (qui regroupe beaucoup de ce que Tolkien a écrit sur une grande partie de sa vie d'adulte, commençant * de nombreuses * années avant The Hobbit / LotR) et votre esprit est époustouflé quand vous voyez que tout n'était qu'une infime partie de le cadre général. Je suggère à n'importe qui de lire les livres (Hobbit, puis LotR, puis le Silmarillion [ne vous inquiétez pas des nombreux noms, continuez à lire ^^]).
Je suis d'accord avec vous pour dire que "tout" est exagéré si vous n'avez pas lu les livres, mais veuillez noter que ce site concerne les films. Mais la déclaration correcte ressemble vraiment à ** "vous savez tout ce que les films peuvent vous dire sur la Terre du Milieu" **


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...