Ayant des connaissances approfondies ni des références, je ne pense pas que la scène d'ouverture se veut humoristique. À mon avis, la séquence d'ouverture sert avant tout d'introduction au personnage de Mark et à son intelligence, mais au niveau secondaire comme un aperçu pour le public de ce qui est attendu, à savoir le rythme rapide de la conversation et le changement d'esprit. Il dit: "Faites attention!"

Certaines personnes en qualifient certaines parties d'humour, mais ce n'est qu'un goût individuel. L'appel d'émotions différentes de cette scène témoigne de la superbe écriture d'Aaron Sorkin.

Je pense que la scène se veut humoristique. Pas seulement humoristique - son véritable objectif est de nous donner une introduction brillamment succincte à Mark, sa personnalité et les facteurs qui le motivent tout au long du film - mais c'est vraiment drôle pour deux raisons principales:

1. Il y a juste quelques lignes drôles, comme quand Erica dit à Mark "[Je ne peux plus parler] parce que c'est épuisant! Sortir avec toi, c'est comme sortir avec un StairMaster! "

2. Nous sommes amusés par les gens qui sont impolis sans s'en rendre compte. Regardez des comédies comme Fawlty Towers et The Office: la quasi-totalité de l'humour vient d'un personnage qui est incroyablement impoli envers les autres mais qui semble inconscient de l'offense qu'ils causent . Dans la scène d'ouverture de The Social Network, Mark joue ce rôle: il ne fait qu'insulter Erika (ils sont seulement là parce qu'elle "a couché avec le portier"; elle n'a pas besoin d'étudier parce qu'elle est dans une université moins importante) ou l'ignorer ("je ne parlais plus de la Chine, je parlais de moi") et semble sidérée quand elle lui dit que leur relation est terminée. L'humour vient de le regarder creuser sa propre tombe, surtout quand il ignore tous les signes avant-coureurs (réactions horrifiées d'Erica) et continue de creuser.

Je ne suggère pas cela Mark Zuckerberg est écrit comme un personnage de comédie: il ne l'est pas. Mais Sorkin est un écrivain extrêmement spirituel et il y a beaucoup de scènes amusantes dans le film sans que ce soit une comédie. (L'épisode de la cruauté au poulet me fait toujours rire!)

La scène d'ouverture de tout film est censée être l'avant, et la scène de clôture est l'après. Vous voyez donc la progression du personnage, l'arc si vous voulez.

La scène d'ouverture de "The Social Network" est destinée à vous présenter votre protagoniste. Il est destiné à vous montrer a) qu'il est intelligent, b) il est un peu idiot, et c) il est motivé pour faire quelque chose de grand.

Rendez-vous service et lisez-le réellement - il fait 10 pages, ce qui est inouï dans l'écriture de scénario. Tout écrivain qui a tourné un scénario comme ça, non nommé Aaron Sorkin, se serait fait rire hors de la pièce. Même si c'est une écriture incroyable, ce n'est tout simplement pas fait comme ça. 10 Les pages de deux personnes qui parlent sont une pièce de théâtre, pas un film.

Est-ce donc censé être drôle? Sûr. Est-ce que c'est censé vous faire détester un peu votre héros, bien sûr. Est-ce que cela veut dire que vous vous sentez désolé pour lui parce qu'il ne sait pas comment parler correctement à une jolie fille? Absolument.

Alors, comment se termine le film?

Mark est maintenant un milliardaire, maître de son propre univers, mais s'interroge toujours sur cette fille. Cela ne montre pas un changement de personnage complet comme le font généralement la plupart des films. Encore une fois, c'est Sorkin. Il peut faire ce qu'il veut. Il est l'exception à la règle.