Question:
Pourquoi ont-ils changé l'emplacement d'Akira dans le remake?
phwd
2011-12-01 06:27:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme décrit sur le site IMDB, le remake d'Akira:

Situé à New-Manhattan, une ville reconstruite avec de l'argent japonais, l'histoire se concentre sur deux amis motards. L'intrigue n'est pas connue pour le moment.

Mon problème ne concerne pas les acteurs non asiatiques (mais je ne plaisante pas si Robert Patterson prend l'un des rôles de ce film, je serai déçu à Hollywood, Même si je le suis déjà ), mon problème est la raison pour laquelle Akira a travaillé. Cela a fonctionné (pour moi) parce que j'aimais le décor de Tokyo

  • Expériences d'après-guerre
  • Expériences d'après bombe atomique
  • Surpopulation
  • Lutte économique quotidienne

Ces objets peuvent être vus dans quelques vieux films d'animation

Maintenant, il est déplacé à New York dont si quelque chose sera relatable serait 9/11 ou une réalité alternative où le taux de criminalité atteint des niveaux incontrôlables comme dans Escape from New York. La dystopie de New York ne semble tout simplement pas faire l'affaire. Ce qui n'est certainement pas un problème, alors pourquoi ne pas changer le nom de Akira?

J'ai vu dans le passé comment Hollywood prend quelque chose et le transforme en rien, mais ce n'est pas grave, le but est de gagner de l'argent. Je veux juste savoir pourquoi et comment vont-ils faire tourner Akira, un film qui dicte la direction d'anime pour tous les anime de la dernière décennie à un endroit où les films doublés sont préférés aux sous-titres. Même en tenant compte du fait que l'Amérique du Nord est anglophone, cela n'explique toujours pas la nécessité de changer d'emplacement. Le but était de montrer la culture à Tokyo et à quel point cela peut être merdique pour les personnages.

Quelqu'un pourrait-il me dire comment cela fonctionnera-t-il pour un endroit comme New York?

Un répondre:
#1
+9
System Down
2011-12-01 06:42:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La réponse habituelle qu'offre Hollywood quand ils font ce genre de chose est qu'ils veulent que le public se connecte à l'histoire. Puisqu'ils visent probablement le plus grand public possible (plus d'argent!), Ils choisiront (ce qu'ils perçoivent comme) le plus petit dénominateur commun. Américanisant ainsi l'histoire, presque au-delà de la reconnaissance. Ils pensent que (pour la plupart des Américains) New York est bien plus familière que Tokyo en tant que ville dystopique possible. Les différences entre les deux villes sont perçues par Hollywood comme étant au-delà du simple cinéphile.

Hmm, je pouvais voir cela pour une ville non située sur une nation insulaire. Si une explosion nucléaire se produisait à New York, cela affecterait les régions environnantes des États-Unis. Maintenant, qui va intervenir dans les batailles aux États-Unis? L'ONU? semble bizarre n'est-ce pas? L'intrigue elle-même devrait être modifiée.
@Alonzo: Ce ne serait pas la première fois qu'Hollywood jette la logique au vent, en particulier en ce qui concerne les blockbusters d'action, ce qui est presque certainement ce qu'ils veulent faire d'Akira.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...