Question:
Comment Clarice sait-elle que "Jack Gordon" était en fait le vrai Buffalo Bill?
Vijin Paulraj
2012-02-14 00:13:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans Le silence des agneaux, M. Crawford a dit à l'agent Starling que le nom du sujet était Jamie Gumb, également connu sous le nom de John Grant et a retracé le lieu du sujet. Mais elle est allée chez Jack Gordon. Elle a également trouvé le papillon chez Gordon après avoir visité la maison uniquement.

Alors, comment Clarice sait-elle que Jack Gordon était le vrai Buffalo Bill?

enter image description here

Parce que si vous cherchiez un tueur en série et que vous tombiez sur ce type, vous penseriez "Peut-être que c'est lui." Aussi.
Elle a compris que Jamie Gumb, John Grant et Jack Gordon avaient tous les mêmes initiales. : P
Huit réponses:
iandotkelly
2012-02-14 04:08:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Votre question semble porter davantage sur la rapidité avec laquelle l'agent Starling trouve «Jack Gordon» dans les scènes finales du film - plutôt que sur la façon dont elle a pu déterminer de manière concluante qu'il était Buffalo Bill (c'est-à-dire le papillon de nuit et ensuite quand il attaque elle).

Si je me souviens bien, il y avait plusieurs indices qui l'ont conduite rapidement chez lui, et de là pour déterminer qu'il était le tueur. Cela fait un moment que je n'ai pas vu le film, donc une partie de cela peut être sur un terrain instable - n'hésitez pas à le corriger:

  1. L'indice le plus important vient de Hannibal Lector - il suppose que le meurtrier est clairement en train de récolter la peau pour se faire un costume, et la formation psychiatrique et la nature homicide de Lector lui permettent de brosser un bon profil du meurtrier probable. Cependant, il ne communique ces informations que lentement à Clarice en échange de détails personnels sur elle, et les indices sont souvent sous la forme d'énigmes ou de ses propres blagues tordues. Lorsqu'il parle avec elle vers la fin du film, il lui offre un dernier indice caché ... "nous convoitons ce que nous voyons tous les jours" .

  2. Il semble que je me souvienne que Clarice regarde par la fenêtre de la chambre de la première victime - peut-être en émettant l'hypothèse que Bill a vu la victime depuis la pièce même où elle se trouvait. Il semble raisonnable de Supposons qu'elle a priorisé ses demandes porte-à-porte en fonction de la vue par la fenêtre. Clarice venait tout juste de trouver des photos semi-nues de la victime cachées dans la pièce, laissant peut-être entendre que la victime avait un côté exhibitionniste - peut-être qu'elle ne craignait pas d'être vue de sa chambre (cette dernière partie est un peu conjecture, mais Je ne vois pas pourquoi ces photos sont importantes autrement)

  3. Jack Gordon partage les initiales avec Jame Gumb et John Grant - peut-être que tous sont des alias. Il donne son nom au début de la conversation avec Clarice - cela l'alerterait sûrement et lui donnerait envie de continuer à lui parler.

  4. Le papillon de nuit est le dernier indice incontestable - c'est une espèce qui n'est pas originaire des États-Unis, et seules quelques personnes en élèvent.

Cette réponse manque de nombreux points clés. Les autres réponses les couvrent dans une certaine mesure. De plus, Starling est allé au Belvédère à cause de la ligne de Lecter sur la convoitise de ce que nous voyons tous les jours. Elle n'a pas réalisé sa signification seulement une fois qu'elle était là.
@coleopterist - J'ai une certaine sympathie avec votre point de vue ici, j'ai dit «terrain fragile». Cependant, il me semble que lorsqu'il est dans la chambre de la première victime, il lui semble que cela lui vienne à l'esprit de prendre ce libellé très littéralement - qu'elle devrait aller de maison en maison pour les gens en vue de cette fenêtre.
@iandotkelly Merci. Ma mémoire est actuellement partielle du livre tel que je l'ai lu il y a quelques mois. Mais FWIW, la "révélation" qu'elle a dans la chambre de Bimmel est que Buffalo Bill peut _sew_, ce à quoi Lecter a fait allusion. Elle rend ensuite visite à l'amie de Frederica et l'interrogatoire qui suit la conduit à la maison de Mme Lippman - qui est tailleur.
C'est généralement correct, avec une omission clé. Vers la fin, juste avant qu'Hannibal ne s'échappe, il rend à Clarice les notes du dossier. Clarice, après avoir examiné les documents, voit un message sur une carte faite par Hannibal, disant "Clarice, cette dispersion aléatoire des sites ne semble-t-elle pas désespérément aléatoire, comme l'élaboration d'un mauvais menteur?". Après avoir noté que la première victime a été retrouvée après des victimes ultérieures, cela donne à Clarice un indice que Buffalo Bill connaissait la première victime personnellement avant de l'assassiner et a permis à Clarice de poursuivre Buffalo Bill par son lien avec la première victime.
L.T. Quinn
2012-04-07 11:18:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ce n'est pas à Mme Littman que Buffalo Bill demande qu'elle est grosse, mais à la fille Bimmel. En outre, ce qui a conduit Starling à la maison était le fait qu'elle appartenait à Mme Littman, pour qui la fille Bimmel avait déjà travaillé. Cette information a été donnée à Starling par l'ami de Bimmel. En arrivant à la maison, Starling rencontre Jack Gordon (alias Jame Gumb), qui indique que Mme Littman était décédée et qu'il est le nouveau propriétaire. C'est ainsi que Starling trouve la résidence.

Ce qui est curieux, cependant, c'est que l'ami de Bimmel ne semblait pas savoir que Mme Littman était morte. Considérant que Belvediere donne l'image d'une petite ville, cela semble être un oubli. N'ayant pas lu le roman et à en juger par cette information, on pourrait en déduire que Buffalo Bill a tué Mme Littman et a repris sa maison. En fait, je crois que le corps que Starling trouve dans la baignoire est peut-être Mme Littman. Par conséquent, Starling découvre accidentellement Buffalo Bill, qui a peut-être pris en charge les factures de Mme Littmans et d'autres choses subrepticement. Cela expliquerait également pourquoi sa résidence à Calumet City était vacante.

En plus du papillon de nuit (qui scelle finalement le destin du tueur), Gumb se montre très nerveux, ce qui a soulevé des inquiétudes avec Starling. De plus, il y a une photo de la maison pendant que Gumb cherche le numéro de téléphone du «fils» de Littman. Certains éléments (comme le film rétractable) et l'état échevelé de la maison auraient provoqué une certaine inquiétude chez Starling.

excellent point à propos de Mme Littman - je pense que vous avez raison - c'est elle dans la baignoire. Yikes!
Hugo
2012-02-14 13:17:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cette question est répondue dans la FAQ IMDb:

Comment Clarice sait-elle que "Jack Gordon" est en fait Buffalo Bill?

Ses soupçons sont éveillés lorsque "Gordon" demande si Mme Littman était "une grande grosse personne". Lecter a souligné que toutes les victimes étaient des femmes plus grandes, car le tueur veut que leur peau s'adapte au corps d'un homme. Cette première pensée de Gumb à une femme qu'il ne reconnaissait pas autrement était que sa taille était suffisante pour donner envie à Starling d'en savoir plus. Une fois à l'intérieur de sa maison, Clarice reconnaît le papillon de nuit de la tête de la mort dans le salon. Gumb donne son nom comme «Jack Gordon». Ces initiales, J.G., sont cohérentes avec "Jame Gumb" et "John Grant", tous deux alias nommés par Crawford.

Qu'est-ce que cela signifie: * La première pensée de Gumb à une femme qu'il ne reconnaissait pas autrement était que sa taille était suffisante pour donner envie à Starling d'en savoir plus *? C'est difficile à comprendre.
@Tshepang: Je ne me souviens pas, mais je suppose que Starling a montré une photo du visage de Mme Littman à Gumb. Il ne l'a pas reconnue, et la première chose qu'il a demandé était si elle était "une très grosse femme". Ce n'est généralement pas ce que les gens demandent, et elle sait que le tueur est intéressé par les femmes plus grandes, donc c'était suffisant pour éveiller les soupçons de Starling pour en savoir plus.
coleopterist
2013-03-23 19:32:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Starling et son amie, Ardelia Mapp, ont une conversation (après la scène où Lecter s'échappe de la garde à vue). Staling note que Lecter a dit que "tout ce dont nous avons besoin pour l'attraper est ici même dans ces pages". Le dialogue suivant se présente comme suit:

Ardelia Mapp : est-ce l'écriture de ce Lecter? "Clarice, cette dispersion aléatoire des sites ne semble-t-elle pas désespérément aléatoire - comme les élaborations d'un mauvais menteur? Ta, Hannibal Lecter."
Clarice Starling : "Désespérément aléatoire." Que veut-il dire?
Ardelia Mapp : Pas du tout aléatoire, peut-être. Comme s'il y avait un modèle ici ...?
Clarice Starling : Mais il n'y a aucun modèle ou les ordinateurs l'auraient cloué. Ils sont même trouvés dans un ordre aléatoire.
Ardelia Mapp : aléatoire à cause d'une seule fille. Celui qu'il a alourdi.
Clarice Starling : Oh, Fredrica Bimmel, de ... Belvedere, Ohio. Première fille enlevée, troisième corps retrouvé. Pourquoi?
Ardelia Mapp : Parce qu'elle n'a pas dérivé. Il l'a pondérée.
Clarice Starling : Qu'est-ce que Lecter a dit sur ...? Premiers principes "?
Ardelia Mapp : Simplicité ... > Clarice Starling : Que fait ce mec, il "convoite". Comment commençons-nous à convoiter?
Ardelia Mapp : "On convoite ce qu'on voit - "
Clarice Starling :" - tous les jours. "
Ardelia Mapp : Bon sang, Clarice.
Clarice Starling : Il la connaissait.

C'est ainsi que Starling sait que Bimmel est la clé et que le tueur est très probablement un local. Elle se rend à Belvedere, Ohio, au domicile de Bimmel où elle enquête

Une autre FAQ IMDb décrit de manière concise les événements qui ont suivi:

Suivant les conseils de Lecter - que Bill convoite ce qu'il voit tous les jours - Clarice se rend à Belvedere, Ohio pour parler avec les parents et amis de la première victime, Frederika Bimmel. En regardant la chambre de Frederika, Clarice remarque que les soufflets triangulaires sur les robes de Frederika correspondent aux morceaux de peau que Bill a découpés sur l'une de ses victimes. Clarice appelle Jack Crawford (Scott Glenn) pour l'informer que Bill fabrique un «costume de femme» de vraie peau. Crawford est déjà en route pour Chicago, ayant identifié Bill comme étant Jame Gumb, mais ils découvrent que la maison où il est censé vivre a été abandonnée. Clarice continue de fouiller au Belvédère et est finalement conduite à la maison de «la vieille Mme Littman». Mme Littman n'y habite plus, mais le résident actuel, qui se fait appeler Jack Gordon, lui propose de lui donner la carte de visite du fils de Mme Littman et invite Clarice à attendre. Quand elle remarque des bobines de fil et un papillon de nuit Death's-Head, elle se rend compte que Jack Gordon est vraiment Jame "Buffalo Bill" Gumb. Elle tire son arme sur lui, mais Gumb la conduit à une poursuite d'oie sauvage dans le sous-sol, où il fait emprisonner Catherine Martin dans un puits. Gumb enfile un masque de vision nocturne et éteint les lumières, laissant Clarice se sentir dans le noir. Quand il fait l'erreur d'armer son arme, Clarice lui tire dessus. Catherine est par la suite sauvée. Dans les scènes finales, Clarice est montrée diplômée de l'Académie. Lors de la fête qui suit, elle reçoit un appel téléphonique de Lecter, qui l'appelle depuis l'aéroport de l'île de Bimini aux Bahamas. Il lui assure qu'il n'est pas sur le point de venir la chercher et lui demande de lui faire preuve de la même courtoisie, ce que Clarice ne peut évidemment pas faire. Il dit ensuite qu'il doit raccrocher parce que "j'ai un vieil ami pour le dîner", alors qu'il regarde le Dr Frederick Chilton débarquer.

Alors que les personnages du film auraient dit Mme Littman, les sous-titres et le livre utilisent tous les deux Mme Lippman.

Pour résumer davantage, quand Starling arrive chez le tueur, elle sait déjà quelques choses sur lui en plus de son profil psychologique:

  • Il est tailleur / couturier.
  • Il a un faible pour les papillons et les mites et est connu pour avoir élevé un papillon de nuit.
  • Il a un faible pour les "grands gros".
  • Il utilise des alias utilisant les mêmes initiales (J et G).

Chacune de ces cases est cochée lors de sa rencontre avec le tueur menant à son épiphanie.

Michael L.
2013-01-27 18:33:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cela n'est jamais révélé, mais lors de la discussion entre Starling et Lectur après sa rencontre avec le sénateur, il lui pose des questions pour lui faire comprendre la raison pour laquelle Buffalo Bill tue.

Pensez maintenant à la échange. Il répète le mot Simplicité.

Simplicity était ou est toujours une entreprise qui fabriquait des modèles pour les femmes à coudre à la maison.

Maintenant, elle ne comprend pas cela, et elle le ferait être un saut pour que cela revienne comme un moyen pour elle de mettre cela ensemble. c'est plutôt une sorte de préfiguration.

Mais Starling voit la robe accrochée au crochet de la porte du placard. Il a des zones où des tissus blancs sont cousus, ce qui lui rappelle les blessures de Bimmel. Par conséquent, elle comprend qu'il fabrique un costume de fille.

Le papillon de nuit est un indice direct et cela la mène à quelque chose qui renforce l'idée que Jame Gumb et John Grant sont les mêmes. Si vous vous souvenez quand le papillon de nuit a flotté et a attiré son attention, il a agi comme s'il essayait de se poser.

La chose sur laquelle on essayait de se poser était des bobines de fil. Pas le type de bois qu'une femme au foyer achète dans un atelier de couture, mais le type industriel de bobine placée sur une machine à coudre commerciale.

Le papillon de nuit était sûrement l'indice que la plupart du public a obtenu. Et dans une réponse à cette question, une personne a suggéré de l'éloigner. Pourtant, si vous vous souvenez des personnes auxquelles Starling s'est adressé pour valider le type de papillon de nuit, il a dû le couper pour comprendre que c'était le papillon de la tête de la mort. Alors elle a peut-être supposé, mais c'était encore un peu exagéré.

Mais les bobines m'ont permis de souligner que c'était LE indice.

Aaron Wilkins
2014-05-22 20:23:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Clarice ne va pas à la maison en sachant que le résident est Jame Gumb (rappelez-vous que Crawford lui a dit le nom de la personne qui a acheté l'équipement pour loger les mites). Elle se rend à la maison pour exécuter les instructions porte-à-porte de Crawford avec des personnes qui connaissaient Bimmel grâce à ses talents de tailleur (Clarice a trouvé une robe avec du ruban adhésif marquant les mêmes zones de peau en forme de diamant que Bill prend à ses victimes; par conséquent, le indice est qu'il était peut-être dans le même cours de couture?) Au moins, elle part à la recherche de Mme Lipman (pas Littman comme vous le dites tous - c'est des lèvres à cause de la centralité du film autour de l'oralité, du cannibalisme, de la parole / langues etc) qui était le professeur de couture etc. Elle sait que c'est lui quand le papillon rare vole dans la cuisine dégoûtante et s'installe sur les bobines de coton qu'il a sur la table. Aussi simple que ça

user30470
2016-01-29 22:04:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que lorsque Starling est arrivé à la maison de Lippmans et que Gum a répondu et l'a invitée à l'intérieur, elle a commencé à être effrayée. Le comportement de Foster a immédiatement changé quand elle est entrée "comme un 6ème sens". Gum a également posé la question de savoir si "ils" étaient sur le point d'attraper quelqu'un, puis s'est moqué de la police. Les coupables posent souvent des questions sur l'enquête de manière causale ou même se présentent sur les lieux du crime. et bien sûr, la pellicule plastique et le papillon de nuit l'ont donné.

note latérale - il suffit de regarder la date ou 48 heures et de voir combien de suspects coupables se rendent volontairement au poste de police et s'assoient dans une salle d'interrogatoire pendant des heures à la fois pour qu'ils puissent découvrir ce que la police sait.

Bob
2015-05-30 03:41:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De plus, il est probable que la maison a été reprise par Buffalo Bill et que c'est lui qui a tué Mme Lippman, qui est probablement celle que vous voyez dans la baignoire.

L'état de la maison est une autre indication de ce fait et de l'absence de toute documentation indiquant qu'il s'agissait de sa maison après la précédente propriété par Mme Lippman lorsque Starling l'a demandé (dossiers fiscaux, documentation, etc.).

avec comment quand le FBI fait une descente dans sa maison, il n'est pas là. Ils auraient mis à jour les dossiers s'il s'était inscrit comme achetant une nouvelle maison et vendant son ancienne.

Si vous souhaitez supprimer votre réponse, veuillez appuyer sur le bouton «supprimer» juste à côté de «partager» et «modifier».


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...