Question:
Pourquoi les extraterrestres voient-ils les choses en vert ou en rouge?
Laurent Pireyn
2012-04-12 05:06:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans Battleship, les extraterrestres portent des casques qui améliorent leur vision en mettant en évidence les choses en vert ou en rouge. Il est tout à fait clair que les choses vertes sont jugées inoffensives tandis que les choses rouges sont des menaces.

Tout comme les prédateurs, il semble que les extraterrestres font très attention à ne pas nuire aux choses inoffensives et s'abstiennent d'attaquer tout ce qui menace. Cependant, cette règle ne s'applique pas toujours. Entre autres:

  • Les canons des destroyers deviennent rouges dès qu'ils sont dirigés vers les extraterrestres, mais la mitrailleuse du petit bateau ne devient rouge que lorsqu'elle est tirée sur eux, pas plus tôt.
  • Plusieurs personnes deviennent vertes dès qu'il est clair qu'elles ne sont pas armées ou n'attaquent pas les extraterrestres (par exemple, l'enfant dans le stade), mais Hopper reste rouge même après qu'il est désarmé et essaie de échapper.
  • Certains objets deviennent immédiatement rouges (par exemple les piliers du pont) même s'ils sont inoffensifs.

Je ne vois pas la logique de cela. Si les extraterrestres voulaient conquérir la Terre, ils utiliseraient leur puissante puissance de feu pour tout détruire, quelle que soit leur nature. Si en revanche c'étaient de simples éclaireurs dont la mission était d'envoyer un message à la maison, ils n'engageraient pas de conflit et n'utiliseraient pas leur formidable bouclier comme abri en attendant des renforts.

Suis-je en train de manquer quelque chose?

Comme ils se sont en fait mis en quatre pour ne pas blesser les gens, comme le gamin sur le terrain de baseball, je m'attendais à une explication pour expliquer pourquoi. Je suis d'accord avec le commentaire précédent sur l'escalade et la réponse aux menaces et j'aurais beaucoup aimé obtenir une réponse quant à leur objectif réel. Peut-être que nous les blessons par inadvertance avec notre signal? A de nombreuses questions sans réponse.
Six réponses:
bobby
2012-04-29 03:30:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

D'après ce que j'ai vu, les extraterrestres réagissaient uniquement en légitime défense. Le point de contact violent s'est produit lorsque le klaxon a été sonné par le vaisseau humain ... ils ont répondu avec un klaxon plus fort qui a blessé les humains. Les humains ont alors tiré et les extraterrestres ont riposté avec une puissance de feu supérieure.

On dirait que les événements ont dégénéré en conflit. Le `` respect '' des extraterrestres pour la vie humaine est également démontré dans le fait qu'ils ne tirent que s'ils sont menacés OU pour atteindre des objectifs spécifiques tels que couper les mesures de répression en détruisant le pont, la base maritime et les forces de police mobiles. Notez cependant que cet assaut militaire a commencé APRÈS que la bataille entre les vaisseaux humains et les extraterrestres a commencé en mer.

Ouais, le film fait tout son possible pour nous montrer les perspectives des extraterrestres. Chaque fois qu'ils ont l'occasion de laisser partir quelqu'un de non-violent, ils le font. Nous sommes clairement les agresseurs irrationnels. Je pense que leur message aurait dit: "Communications vers le bas, veuillez en envoyer un autre. P.S. Il fait beau." et puis leur deuxième a probablement dit: "DES BÊTES IRRATIONALES ET SANGUINES !!! NUKE D'ORBIT! REPEAT !!! NUKE D'ORBITT !!!!"
Je parie qu'ils ont reçu le deuxième message, fort et clair;)
Gortron
2012-04-12 20:07:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je viens de voir le film hier soir, malgré ses mauvaises notes, je l'ai beaucoup aimé.

Je pense que le rouge contre le vert n'est pas spécifiquement lié aux objets dangereux ou inoffensifs, je pense que c'est plus lié à leur objectif actuel.

Il y a probablement un mode par défaut qui met en évidence les armes sérieuses comme un canon. Dans le cas de l'autoroute, son objectif était probablement de couper le potentiel de toute sauvegarde pour les humains.

Actuellement, j'ai eu à nouveau cette question et je l'ai recherchée .. a atterri ici. Je partage ton avis avec la couleur. La couleur rouge correspond à l'objectif actuel. Quand l'équipage de Hoppers a enquêté sur l'extraterrestre "kidnappé", le mur a explosé et d'autres envahisseurs sont entrés et l'extraterrestre gisant sur le sol a été marqué en rouge. Plus tard, Hopper a attaqué l'un des extraterrestres et je pense que l'un d'entre eux était d'humeur à éliminer Hopper. ps: j'aime beaucoup le film aussi
Kory
2012-10-30 23:37:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le rouge et le vert indiquent si quelque chose est inoffensif ou non, mais d'après la scène sur le pont, c'était simplement une cible nécessaire pour couper les voies de transport pour ouvrir la voie à un atterrissage sur l'île. Quand Hopper s'enfuyait, il était encore rouge parce qu'ils avaient probablement déjà ses informations de la première rencontre avec lui et savaient qu'il était un chef aux côtés du capitaine Nagata si cela avait du sens, alors le voir comme une nuisance plus qu'une menace. Aussi sur la scène avec le gars de la science (je ne me souviens pas de son nom), ils l'ont laissé partir parce qu'il n'était pas une menace, il était prêt à se pisser et ils ne savaient probablement pas ce qu'il y avait dans sa mallette en métal parce que la plupart des technologies humaines sont considérées comme inutiles à eux sauf le tableau satalite. Ils se sont juste concentrés sur le fait qu'il était prêt à s'énerver et l'ont vu comme aucune menace et ne valait pas le temps.

Dominick
2012-08-19 07:13:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A) Si nous devions faire d'une autre planète notre maison, tuerions-nous toute la nourriture dès que nous y sommes arrivés?

B) Si nous allions sur une autre planète et trouvions une vie moins intelligente et avons décidé de les utiliser pour notre «travail subalterne», puis nous essaierions de préserver ceux qui ne sont pas menaçants.

C'est soit A soit B: nous ne pouvons pas être à la fois la nourriture et les esclaves des extraterrestres. Dans les deux cas, qu'est-ce que quelques dizaines de personnes par rapport aux milliards dans le monde?
@LaurentPireyn: Pensez au bétail. Traditionnellement, ils sont à la fois une source de nourriture (le bœuf est l'un des types de viande dominants!) Et un animal de travail (pas dans notre agriculture mécanisée, mais la norme pour tout paysan d'autrefois qui ne pouvait pas se permettre un cheval).
Mistu4u
2012-11-18 10:35:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La logique est simple. La couleur des objets change selon qu'elle est nuisible ou non aux extraterrestres ou que les extraterrestres veulent l'attaquer ou non. Maintenant, nous devons réfléchir plus profondément à cela.

La couleur est "Verte" lorsque l'objet n'est pas nocif dans son vrai sens, c'est-à-dire que si l'objet est un être humain, il ne doit pas penser le mal. Nous voyons que Hopper avait un plan diabolique pour attaquer l'alien d'une autre manière. L'alien aurait pu le percevoir. Il a donc maintenu une alerte rouge pour lui. Dans le cas des canons, si leur direction est dirigée vers le vaisseau extraterrestre, cela a été indiqué comme "danger", ce qui signifie qu'il pourrait tirer sur eux. La mitrailleuse n'a jamais été vue par un navire extraterrestre (je pense que le bateau était trop petit pour être vu), jusqu'à ce qu'il commence à tirer sur le navire. Puis ils l'ont regardé et il a été vu comme "rouge" (car il tirait). Dans le cas des piliers, comme je l'ai dit, les alines ont vu "rouge", si l'objet vu est destiné à être attaqué. Les piliers étaient destinés à être attaqués, donc ils étaient vus "rouges".

Pour remettre en question votre question sur les raisons pour lesquelles ils n'ont pas attaqué la terre, je préfère dire le plan "Qu'ils allaient avoir besoin d'un autre planète "n'était qu'une simple supposition de Harper. Ce n'est pas confirmé dans le film. Donc ce n'est peut-être pas vrai. Et que tout ce qu'ils ont attaqué sur terre pourrait être juste une précaution, afin que l'humain n'essaye pas de les attaquer.

Jake
2013-02-14 07:36:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense qu'il y avait un problème avec leurs systèmes de ciblage. étant donné qu'ils ne pouvaient pratiquement pas voir sans leurs systèmes, ils devaient compter sur eux. dans la scène où le cuirassé détourne toutes les armes du vaisseau extraterrestre et les armes sont désarmées, le contrôleur extraterrestre semble frustré. comme s'il savait que c'était toujours une menace, mais les systèmes ne le font pas et les mécanismes de remplacement sont médiocres.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...