_{Remarque: cette réponse contient des spoilers pour Blade Runner et Blade Runner 2049 .}

Non savoir si vous êtes au courant des multiples coupes qui ont été publiées dans le film original. La coupe théâtrale se termine par la fuite du couple (Deckard + Rachael), mais il manque certains détails que Ridley Scott avait prévus. Plus tard, il a sorti le "Director's Cut" qui a tout changé.

Si vous ne considérez que la coupe théâtrale, alors l'enfant des deux est un hybride, mais la coupe du réalisateur révèle que Deckard est, en fait, un réplicant . Il y a une scène où il rêve d'une licorne. La dernière scène du film le montre en train de remarquer une licorne en origami sur le sol, laissée là par un autre flic. Les rêves sont l'une des clés pour déterminer si quelqu'un est un réplicant. Au fur et à mesure qu'ils sont implantés, les vraies personnes connaissent les rêves des réplicants. Je pense qu'il y a quelques problèmes avec l'intrigue originale pour déterminer que Deckard est un réplicant, mais en fin de compte, je ne peux pas aller contre Ridley Scott lui-même, qui a confirmé cette théorie.

Passant à Blade Runner 2049 , vous savez maintenant que l'enfant est né de deux réplicants. Alors Deckard, tout comme Rachel, est une création spéciale de Tyrell (il vieillit même!). Denis Villeneuve évite d'aborder cela avec certitude, pour que Wallace puisse essayer de recréer Rachael et échouer. Mais il laisse entendre que Wallace soupçonne Deckard d'être un réplicant lorsqu'il capture le personnage de Harrison Ford.

Donc, Rachael n'est pas la clé, du moins pas seule. Les deux sont la clé, ou ils forment une combinaison de clé et de serrure.

L'enfant est donc la combinaison des deux, le fruit de la vie directement reproduit par les réplicants.

Ils n'ont pas fourni les informations nécessaires pour reproduire le problème, car ils sont toujours à la recherche de l'enfant.

Logiquement, vous avez raison; ils ont l'ADN de Rachel. Le fait que les dossiers aient été détruits était une tentative manifeste de dissimuler autant que possible à Wallace, il est donc possible que son ADN contienne une clé. Cependant, ce n'est clairement pas suffisant. Il est clair que le «nouveau rachel» ne peut pas concevoir d'enfants hybrides; sinon, la recherche serait «terminée». Ils ont besoin d'un jeu complet de disques, y compris Deckard.

Rachel est une réplicante, Deckard était un humain. L'enfant est un hybride . De l'avis de tous, cela a été considéré comme impossible. La réponse à la façon dont cela était en fait possible ne peut être trouvée que par un examen du sujet lui-même.

Lors de plusieurs visionnements de BR2049, j'ai remarqué que Wallace dit à Deckard: "J'ai la serrure et la clé, mais la clé ne rentre pas; la porte reste fermée. J'ai besoin de l'enfant." C'est à ce moment-là qu'il tient le crâne de Rachel devant Deckard, ce qui implique que, bien qu'il ait essayé avec ce qu'il a pour découvrir le secret de la reproduction, il ne peut pas le comprendre à partir des os. Il a besoin de l'enfant hybride / réplicant pour comprendre pleinement, car à partir de l'enfant, il peut l'examiner, le disséquer, pour comprendre pleinement l'enfant et comment il a été créé.

Bien que Wallace n'explique pas pourquoi il n'a pas pu Je ne comprends pas l'ADN de Rachel pour la reproduction, on peut en déduire que la panne d'électricité qui a effacé les données sur les Nexus 7 est nécessaire pour bien la comprendre, ou un spécimen vivant qui peut être exploré.

Wallace avait une copie parfaite de Rachel, mais ce n'était toujours pas suffisant. Pour être clair, il avait une copie parfaite d'elle, et Deckard mentait juste sur la couleur des yeux. Vous pouvez facilement le vérifier en revoyant la scène dans BR1 où Rachel passe le test Voigt-Kampff qui zoom sur son œil pendant une longue période: ses yeux sont bruns dans BR1 et les yeux de son clone sont bruns dans BR2.

Donc Wallace a la serrure (la mère), mais pas la clé (le père). Il a de bonnes raisons de croire que Deckard est la clé, mais s'il ne veut pas coopérer ou s'il n'a pas non plus la réponse que Wallace recherche (que ce soit dans son ADN ou qu'il renonce à l'emplacement de sa fille) , l'enfant est la seule piste restante.

Ayant récemment revu, en particulier la scène dans laquelle Wallace `` évalue '' le nouveau réplicant modèle avant de vider son ventre: j'ai réévalué la question et ma réponse précédente.

9 Planètes ... un enfant pouvait compter jusqu'à 9 sur ses mains. À présent, nous devrions posséder les étoiles.

Wallace a maîtrisé les réplicants, et les réplicants (plus précisément la méfiance à leur égard créant la tendance sociétale à «perdre l'appétit pour les esclaves») a devenir une limite à la croissance de l'Empire de Wallace.

Les réplicants de Wallace sont à l'avant-garde de la colonisation d'autres planètes, les pionniers de l'expansion de l'humanité dans le cosmos. Que ces agents de l'humanité trouvent de nouvelles conditions de vie, ou simplement des planètes minières à ciel ouvert pour les ressources, ils sont à la pointe de la lance.

Wallace est un seigneur capitaliste aux ambitions multigénérationnelles: il est intéressé à construire un héritage, au-delà de la richesse. Le seul moyen de coloniser la galaxie, en son nom et à son image (en tant que Dieu), est de créer une espèce réplicante capable de pro-création: une nouvelle race sous sa conception, à bord de navires remplis de réplicants qui vont re-produire ( comme cela est nécessaire pour les voyages de plus de 200 ans).

Nous ne savons pas s'il est possible de réanimer les réplicants après une stase de plus de 200 ans (ou quel que soit le voyage); ce n'est pas pertinent pour Wallace. Il se voit comme Dieu et veut s'assurer que l'espèce qu'il crée perdure longtemps après sa mort. La seule façon d'y parvenir est de procréer des réplicants; et le «Miracle» de Rachel en est la clé, d'où son importance.