Question:
Pourquoi les comédies sont-elles plus courtes que les drames?
Psychonaut
2015-12-08 18:38:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Y compris les publicités, la plupart des sitcom télévisés durent environ une demi-heure, tandis que les dramatiques ont tendance à occuper une heure. Même si je n'ai pas ressenti moi-même les chiffres, j'ai le sentiment que la différence de longueur vaut également pour les films. Mais même si la différence entre les durées de tournage moyennes des films n'est pas si grande, je suis presque sûr que les distributions globales sont très différentes. Beaucoup de drames très populaires durent environ trois heures, mais je peux Je ne pense pas à beaucoup de comédies directes qui durent bien plus de deux heures.

Qu'est-ce qui explique cette différence? Est-il plus difficile pour un écrivain de soutenir une histoire humoristique pendant plus de deux heures? Ou le public se fatigue-t-il plus vite de la gaieté que des autres émotions?

... il faut simplement plus de temps pour raconter une histoire dramatique qu'une comédie ... regardez des livres. C'est la même chose.
La comédie est difficile. Le drame est facile. :)
3 heures? La durée moyenne du film est de 2 heures. Du 07 au 13, aucun film théâtral n'a atteint 3 heures de durée. http://www.businessinsider.com/movies-are-getting-longer-2013-1
[Les films ne sont en fait plus beaucoup plus longs qu'avant] (http://www.randalolson.com/2014/01/25/movies-arent-actually-much-longer-than-they-used-to-be /) a un graphique de la longueur des 25 films les plus populaires de chaque année de 1931 à 2013. Cela ne répond pas à votre question, cependant.
Deux réponses:
#1
+4
Johnny Bones
2015-12-08 20:07:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les drames ont tendance à avoir des intrigues très complexes. Il y a beaucoup de détails à compléter, beaucoup de rebondissements dans l'intrigue, beaucoup de narration.

Les comédies, par contre, ont souvent des intrigues plus simples avec moins de détails. L'accent est mis sur l'humour, pas nécessairement sur l'histoire (même s'il doit y avoir un scénario, même si c'est simple).

En ce qui concerne les émissions de télévision, la plupart des sitcoms (en fait, tous les sitcom, je peux penser) est "autonome". Il peut y avoir des blagues en cours, mais l'intrigue a tendance à être résolue en un seul épisode. Les drames, cependant, ont tendance à se dérouler comme une histoire continue, et les intrigues doivent donc souvent s'entremêler d'épisode en épisode. Cela ajoute à la complexité de l'histoire, qui nécessite plus de temps pour la raconter.

Cette réponse explique pourquoi les drames sont longs, mais pas vraiment pourquoi les comédies sont courtes. Bien sûr, une comédie n'a pas besoin d'autant de temps pour raconter une histoire, mais qu'est-ce qui les empêche d'en raconter une plus longue? Pourquoi ne voyons-nous pas de comédies à succès de trois heures comme nous voyons des drames à succès de trois heures?
@Psychonaut Courts spectacles / films = plus d'argent. Un film de 2,5 heures ne peut être projeté que 4 à 5 fois par jour. Un film d'une heure et demie peut être projeté 6 à 8 fois par jour. Un roulement plus rapide signifie plus de ventes de billets.
C'est un excellent point, Catija. Je serais enclin à accepter une réponse qui inclut un tel argument, surtout si elle est étayée par des références.
Avez-vous déjà vu "[C'est un monde fou, fou, fou, fou] (http://www.imdb.com/title/tt0057193/)"? Celui-là dure plus de 3 heures.
@Catija Votre explication financière est vraie, mais elle s'applique à tous les films, pas seulement aux comédies.
@BrettFromLA où ai-je dit que cela ne s'applique qu'aux comédies?
@Catija Vous ne l'avez jamais fait, c'est vrai. Mais vous répondiez au commentaire de Psychonaut qui se termine par: "Pourquoi ne voyons-nous pas de comédies de trois heures à succès comme nous voyons des drames de trois heures à succès". J'ai donc lu cela dans votre commentaire.
Bien que cela puisse être discuté ... et peut-être vrai, je pense que le contraire peut facilement être soutenu. Les drames ont souvent des parcelles clichées très peu profondes. La plupart des drames criminels procéduraux, par exemple, ont une machine de script à l'emporte-pièce assez éprouvée qui pompe les mêmes histoires encore et encore. À l'inverse, les comédies peuvent souvent avoir des intrigues très complexes qui se chevauchent avec un dialogue détaillé et le rythme et le montage jouent un facteur beaucoup plus important dans le succès de la série.
De plus, beaucoup de drames sont épisodiques et beaucoup de comédies sont des séries. Donc je ne sais pas s'il y a une séparation claire là-bas.
#2
+4
DA.
2015-12-09 10:28:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alyssa Rosenberg pose cette question dans une chronique qu'elle a écrite et fait quelques observations intéressantes:

  • Louis CK a facilement rempli une heure de comédie avec son émission.
  • Law & Order, bien que d'une heure, a toujours été essentiellement deux drames d'une demi-heure (l'émission de flic, puis l'émission d'avocat).

Pour l'argument selon lequel les comédies ont moins de narration à traiter que les drames, je pourrais trouver de nombreux contre-arguments. Beaucoup de vos drames criminels procéduraux standard sont assez clichés et suivent essentiellement la même poignée d'histoires encore et encore. À l'inverse, il y a des comédies très denses et superposées qui prennent toute une série pour arriver à certaines des lignes de frappe (telles que Arrested Development).

Donc, pour chaque argument pourquoi l'un est une heure et l'autre une demi-heure en termes de complexité ou d'histoire, il semble que nous puissions trouver un exemple pour le contrer.

Je ne connais pas la réponse, mais une théorie que j'avancerais est en quoi le rythme d'une comédie a tendance à différer de celui d'un drame. En termes simples, une comédie a tendance à avoir besoin d'un rythme beaucoup plus rapide. C'est censé être (ou a toujours été) un spectacle de lumière destiné à nous faire rire et oublier (ou rire de) la réalité. En tant que tel, il doit avoir un rythme assez rapide, plein de blagues et de doublures. Et c'est difficile à faire pendant une heure entière.

À l'inverse, un drame peut en fait bénéficier de parties lentes. Le rythme général d'un drame a tendance à être plus lent et varié. Donner plus de «marge de manœuvre» d'une heure permet simplement au drame de mieux se cadrer.

Je dirais que c'est la raison pour laquelle les émissions «drôles» d'une heure (comme Better Call Saul) ne sont pas strictement des comédies, mais des «drames». Ils peuvent être très amusants, mais comme ils se mélangent au rythme d'un drame, ils peuvent beaucoup plus facilement gérer le rythme d'une heure entière.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...