Je pense qu'il est plus facile de contourner cela en vous dirigeant vers une autre question.

Pourquoi Lord Gendry Baratheon, le Rejeté, était-il là-bas?

C'était un bâtard, donc pas normalement reconnu comme héritier légitime. Il ne porterait même pas le nom Baratheon normalement. La seule personne qui l'avait reconnu comme le détenteur légitime des Stormlands, et lui avait donné le nom de Baratheon, était Daenerys.

En tant que tel, le retrait semble être:

Toute personne reconnue ou nommée Seigneur ou Dame par Daenerys l'est légitimement.

Les Unsullied auraient certainement un intérêt à cela, car leur dévotion fanatique à Daenerys leur donnerait envie de ses œuvres et les proclamations à mener. Comme l'a noté Varys, Gendry serait un vassal fidèle grâce à l'acte, plutôt qu'un passif. Nous pouvons donc probablement en supposer encore plus:

Tous les actes et décrets politiques (non liés à la guerre) pris par Dany restent valables.

Cela peut ont été une simple nécessité dans la négociation de la réunion avec Grey Worm et les Unsullied, qui avaient Jon (et Tyrion) comme prisonnier.

De retour à Sam

Nous ne voyons jamais Daenerys déclarer spécifiquement que Sam est maintenant le Seigneur et le chef de sa maison. Il y a des indications qu'elle a présumé cela. Après avoir tué le père et le frère de Sam, la réaction de tout le monde semble être que Sam est maintenant l'héritier (masculin).

De plus, lorsque Daenerys rencontre Sam pour la première fois et lui demande si elle peut faire quelque chose pour lui, il demande pardon. Il ne mentionne spécifiquement que son vol des livres et de l'épée. Nous ne voyons pas Daenerys (ni personne du tout) en faire davantage mention. Mais il semble implicite de la scène que tout ce qu'il a demandé et qui était en son pouvoir serait accordé (implicitement immédiatement, si oui). Ser Jorah l'a accompagnée pour cette rencontre, donc d'autres l'auraient su. Et elle peut avoir simplement donné un pardon un peu plus général, ou d'autres (comme Grey Worm, en l'entendant de seconde main) l'ont peut-être interprété comme tel.

Le pardon lui-même était censé le récompenser pour son contributions majeures à la Grande Guerre. Bien que Jon dise à Arya que personne n'aurait sérieusement les pierres pour lui dire qu'elle n'est pas autorisée au mur, car il est celui qui a tué le roi de la nuit, il se peut que l'importante contribution de Sam soit également bien connue. À tel point que personne n'aurait vraiment les pierres pour essayer de punir un homme si important pour sauver tout Westeros.

En tant que tel, il semble plausible de supposer que:

Daenerys a probablement gracié Sam pour ses crimes. Et l'opinion populaire aurait été suffisamment élevée pour qu'il soit politiquement imprudent de le punir quand même.

Par la partie précédente, un pardon, même implicite, de Dany peut avoir été jugé valable. En tant que tel, personne n'avait plus rien à faire. Mais même si vous n'aimez pas trop étirer ce que nous avons vu, nous avons des indications que la deuxième partie serait valide.

Et comme possibilité de sauvegarde supplémentaire, il semble que Night's Watch, ou ce qu'il en reste, ne soit pas trop enclin à appliquer rigoureusement l'ancien serment de toute façon. La fin semble suggérer qu'ils ont simplement laissé Jon valser avec le Free Folk pour vivre sans entrave, au nord du mur. En tant que tel, quiconque a contacté Night's Watch pour savoir s'il avait un briseur de serment sur les mains qui devait être dûment puni, peut avoir simplement été dit "non".

L'idée générale ici semble être que tout le monde a eu de plus gros problèmes à résoudre, et le serment et le vol de Sam étaient des bagatelles hors de propos en comparaison, et en tant que tels, dûment ignorés pendant qu'ils traitaient les gros poissons. Tout comme personne n'a manifestement essayé de contester la seigneurie de Gendry: il y avait de plus gros problèmes à résoudre, et s'il s'occupait des problèmes des Stormlands plutôt qu'eux, tant mieux.

Je mentionne ici (avec plus d’accentuation):

Sam était en fait nommé Grand Maester ( aussi insensé que cela puisse être ...), qui lui accorde une place dans le petit conseil, ce qui lui donnerait vraisemblablement également une présence (et un vote?) dans ce que je suppose est un court - Grand Conseil du personnel.

Dans le petit conseil, nous voyons Sam tout habillé de blanc, comme c'est la coutume pour Grand Maester, et Tyrion s'adresse à lui comme "Grand Maester" aussi, juste pour que nous puissions être sûrs.

Nous devrions tous nous demander pourquoi Davos a obtenu un vote - je sais que il a été surpris;)

Cette scène montrait pour la première fois qu'un dirigeant avait été nommé par un vote plutôt que d'être né d'un monarque ou de prendre le pouvoir par la guerre ou d'emprisonner un dirigeant en exercice. C'est un territoire complètement nouveau.

Grey Worm a dit quelque chose dans le sens que les gens rassemblés là-bas étaient parmi les plus puissants du pays et qu'ils devraient collectivement nommer un nouveau dirigeant. Parce que ce vote était le premier du genre, il n'y avait pas de rôle électoral, notez la commission électorale et aucune directive ou précédent, c'était littéralement un vote sans précédent.

Je pense que Davos l'a résumé quand il a pré-fixé son vote en disant qu'il n'était même pas sûr de devoir voter. Peut-être que les votes futurs seront mieux organisés, peut-être y aura-t-il des critères de vote tels que pour vous inscrire pour voter, vous devez être un noble, un maester, un chevalier, un chef militaire, un chef religieux, etc., etc. cependant rien dans toute l'histoire de Westeros ne crée de précédent juridique pour ce vote. Pourquoi les gens réunis là-bas ont-ils été autorisés à élire un nouveau monarque? Parce que c'est ce qu'ils ont décidé de faire.

Pourquoi quelqu'un a même un vote?

Davos Seaworth est le bras droit d'un roi mort (Stannis) et consultant d'un prisonnier?

Brienne of Tarth est juste un chevalier, pas un seigneur ou une dame pour le moment.

Samwell Tarly est le seul héritier restant de Tarly, il tient donc plus de terrain que la plupart d'entre eux.

Et Night's Watch n'est plus qu'une terre de brisés et de bâtards maintenant. Et il était déjà libéré il y a longtemps par le seigneur commandant de l'époque et devint en quelque sorte le Maester.

Sam est le dernier Tarly restant , ce qui lui donne un vote en tant que Seigneur.

Comme le dit Tyrion,

À partir de maintenant, les dirigeants ne naîtront pas. Ils seront choisis à cet endroit, par les Seigneurs et Dames de Westeros, pour servir le Royaume.

Mais - même s'il n'était pas un Seigneur, il aurait probablement eu droit à un vote. Tous les membres du cercle ont eu la possibilité de voter, y compris les étranges personnes sans nom que nous n'avons jamais vues auparavant.

Je pense que c'est parce qu'il était Lord of House Tarly, et élevé pour avoir combattu dans la bataille contre les marcheurs blancs pour sauver les royaumes des hommes.

(Vraisemblablement, il abandonne sa seigneurie lorsqu'il devient Grand Maester, mais cela n'est jamais explicitement déclaré.)

L'implication dans la bataille contre le Night King était probablement la raison pour laquelle Davos Seaworth, un petit Lord, a également obtenu un vote.