L'un des thèmes majeurs de "The Godfather 2" est la transition de Michael d'un homme gentil à un criminel endurci et professionnel. Par conséquent, son traitement de Fredo à cette époque est «strictement professionnel». Fredo doit être considéré comme une menace pour les Corleones après sa trahison, c'est pourquoi Michael le fait tuer.

Si vous n'êtes toujours pas convaincu, rappelez-vous que ce type de comportement n'est pas nouveau pour Michael; dans "The Godfather", il tue le mari de Connie Corleone après avoir trahi Michael à Don Barzini, même après qu'il lui pardonne apparemment.

EDIT: Voir les commentaires ci-dessous. Ils font de bons points, même si je suis à peu près sûr que le Carlo fait vraiment partie de la famille et que Fredo et Carlo ont trahi la famille de la même manière.

Fredo a par inadvertance donné aux ennemis de Michael l'information ET l'action pour assassiner Michael. Fredo a donné des détails cruciaux sur les routines de Michael. Quelqu'un a ouvert les rideaux qui ont permis une photo nette à travers la fenêtre de la chambre de Michael. Seul son instinct lui permettait de comprendre juste à temps que les rideaux étaient ouverts par quelqu'un qui n'avait aucune raison de le faire ou même d'être seul dans sa chambre.

Quant à la question, un homme plus indulgent aurait pardonné à Fredo - et le ferait observer tout le temps. Mais ne nous y trompons pas: si vous êtes aussi stupide / naïf, vous pouvez et serez probablement dupé à l'avenir. Et la prochaine fois, Michael ne le découvrira peut-être pas à temps.

Et bien sûr, Michael n'est pas un homme qui pardonne. J'oublie de quel film il s'agissait, mais Michael s'est un jour demandé pourquoi il était si craint. C'était précisément parce que Michael ne pardonne pas. Il n'oublie pas. Et il obtient même.

Alors Michael a tué son frère, faisant que son fils le déteste. Il a tué son beau-frère, faisant de sa sœur le détester pendant plusieurs années.

Je vais ajouter mes deux centimes.Dans The Godfather (1972) Après que Fredo ait pris le parti de Moe Greene lorsque Michael l'a confronté à propos du rachat d'un casino et d'un hôtel, Michael a averti Fredo de ne jamais prendre parti contre la famille :

Michael : Freddie, tu es mon frère aîné. Je t'aime. Mais ne prenez plus jamais parti pour qui que ce soit contre la Famille. Jamais.

Fredo ne l'a pas écouté. A ignoré l'avertissement et s'est entendu avec Johnny Ola et Hyman Roth, ce qui a failli se terminer par la mort de Michael.

Même si Fredo ne voulait pas que Michael soit tué, il savait probablement que ce serait un enlèvement. Selon le scénario original de Mario Puzo et Francis Ford Coppola:

Michael: je veux que vous atteigniez Fredo. Je sais qu'il a peur, mais demandez à l'un de nos gens de le joindre. Assurez-lui qu'il n'y aura pas de représailles. Dites-lui que je sais que Roth l'a induit en erreur.

Hagen: D'après mes informations, Fredo pensait que c'était un enlèvement. Roth lui a assuré que rien ne vous arriverait.

Autoriser " kidnapping " n'était pas une action si innocente. Fredo était d'accord avec ça.

Extrait de la réponse de @paul: Qu'a fait exactement Fredo pour trahir Michael?

En ce moment, Michael était un criminel de sang-froid prudent qui se protégeait lui-même et sa famille.

Ce n'est que dans The Godfather: Part III que bien des années plus tard, Michael Corleone a probablement regretté d'avoir tué son propre frère. En parlant au Cardinal Lamberto:

Cardinal: Allez, mon fils.

Michael: J'ai tué - - J'ai ordonné la mort de mon frère. Il m'a blessé. J'ai tué le fils de ma mère. J'ai tué le fils de mon père. (il fond en larmes)

Fragment vidéo: The Godfather: Part 3 (7/10) [youtube]

Aussi, quand Michael a eu un accident vasculaire cérébral, il a crié pour Fredo, probablement pour le pardon.

Fragment vidéo: Le parrain - Ne laissez personne savoir ce que vous pensez [youtube]

Excellentes réponses ici, mais je vais leur ajouter une phrase simple qui a fait ses preuves:

Vous n'êtes aussi fort que votre maillon le plus faible.

Fredo , bien que bien intentionné, était obscur. Michael aimait visiblement son frère et lui faisait confiance, comme pour le fait qu'il ait permis à ses enfants d'aller pêcher avec Fredo. Il savait que Fredo ne le trahirait jamais intentionnellement, mais cela n'éliminait pas l'idée que Fredo était faible et stupide, et pourrait éventuellement être exploité à nouveau d'une manière ou d'une autre dans le futur.

J'ai regardé les autres réponses et cela semble manquer: dans le livre ou dans le film (peut-être Saga) Michael dit ou pense que le problème n'est pas de pardonner Fredo mais que c'est Fredo qui se pardonne lui-même - il sent que Fredo ne fera jamais ça. Implicitement, cela le rend dangereux car sa haine de soi pourrait être tournée vers l'extérieur. Je peux en quelque sorte voir ça.

Cependant, si Michael était complètement pragmatique, pourquoi a-t-il attendu la mort de sa mère? Si Fredo était vraiment dangereux, alors le tuer au plus vite serait la façon dont Mike serait parti, je pense.

Michael, d'un homme ordinaire, s'est transformé en meurtrier de sang-froid. Il avait perdu ses sentiments de pitié et de compassion. Tout sentiment d'empathie avait disparu depuis le moment de la tentative de meurtre sur son père, la mort de son frère Sonny et de sa femme Appolonia. Tous ses sentiments humains se sont atrophiés. Il est devenu méfiant et froid envers tout le monde, même les membres de sa famille. Il avait froid avec sa femme, il était froid avec Tom, il était froid avec Fredo.

Michael en tant que Don est en contraste avec son père Vito. Vito depuis sa jeunesse jusqu'à sa vieillesse était toujours gentil, juste et généreux. Il aimait beaucoup tous les membres de la famille. Si Vito était à la place de Michael concernant la trahison de Fredo, il ne tuerait jamais son frère, même pour tant d'erreurs. Michael s'est tourné vers un criminel sans cœur et a considéré sa sécurité comme la priorité absolue.

Je ne pense pas que ce soit une question de pardonner à Fredo. Michael a dû tuer Fredo parce qu'il ne peut laisser personne faire ce que Fredo a fait et ne pas prendre les mesures appropriées. Je me souviens des discours de deux autres films qui articulent bien ce point:

1) Dans «The Sting», Doyle Lonnegan explique pourquoi il ne peut pas abandonner et traquer et tuer le petit minuteur Johnny Hooker . C'est parce que si son ami / rival d'enfance découvre qu'il a laissé Hooker s'en tirer avec lui, il devrait tuer ce rival. Il ne peut permettre à personne de s'en tirer contre lui.

2) Dans "The Maltese Falcon", Sam Spade explique à Brigid pourquoi il doit la livrer à la police pour avoir tué Miles. Il ne pensait pas beaucoup à Miles, mais parce que Miles était son partenaire, et si votre partenaire est assassiné, vous n'avez tout simplement pas d'autre choix que de faire quelque chose à ce sujet. C'était encore plus important que son propre amour pour Brigid.

C'est pourquoi Michael a dû tuer Fredo à la fin, même si Fredo n'allait jamais être une menace pour lui, et Fredo a probablement été pardonné par Michael. C'est le principe derrière cela. Michael n'a pas articulé ses principes comme Doyle et Sam l'ont fait dans ces autres films, mais c'est la même chose. C'est sa constante M.O. Peu importe combien de temps il doit attendre, il tue toujours celui qui a trahi ou attaqué la famille. Il a attendu que leur mère soit morte parce qu'il avait aussi assez de principes pour la prendre en considération.