Question:
Pourquoi la fraternité n'a-t-elle pas utilisé d'aigles pour se rendre dans le Mordor?
Paul
2013-12-06 20:18:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Inspiré par cette parodie, pourquoi Frodon et la fraternité n'ont-ils pas utilisé des aigles pour voyager (même une partie du chemin) dans le Mordor?

Cela a été demandé et répondu en détail sur [SciFi.SE] (http://scifi.stackexchange.com/q/2333).
@VedranŠego qui soulève la question de savoir pourquoi les deux sites existent
@Gilles Parce que ce site parle de films alors que l'original Le Seigneur des Anneaux est un livre? Comme ils ne diffèrent pas à cet égard, le meilleur endroit pour demander aurait été le Scifi SE, mais comme les films doivent être autonomes, cela convient également ici.
@VedranŠego: Puisque cette question est intrinsèquement équivalente à celle publiée sur le site SciFi.SE, il serait peut-être préférable de fermer cette question.
@Paul - malheureusement, il est impossible d'appliquer une portée mutuellement exclusive dans les sites - cette question est parfaitement sur le sujet ici et sur la science-fiction, comme le sont un certain nombre de films et d'émissions de télévision de science-fiction / fantastique - c'est à vous de la poser. Ici, vous pourriez obtenir une réponse plus axée sur les films en raison du public.
@Paul - et en réponse à votre drapeau - non, vous n'avez pas besoin de le fermer / supprimer si vous ne le souhaitez pas.
Connexes: http://movies.stackexchange.com/q/9172/49.
Un essai très perspicace sur tor.com a récemment couvert cette question. Voir [Les Aigles de la Terre du Milieu: les opérations spéciales de Tolkien] (http://www.tor.com/2016/12/21/tolkien-eagles-manwes-special-ops/).
Cinq réponses:
howler
2013-12-06 20:36:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Parce que les patrouilles de Nazgul de Sauron les auraient repérés et auraient facilement tué les aigles. La furtivité était une partie importante du plan de se faufiler dans le Mordor, d'où le détournement de Gandalf à cheval avec Pippin vers Minas Tirith lorsque Sauron pense que Pippin est en possession du ring. De plus, les Eagles n'auraient pas voulu. Souhaitez-vous donner à quelqu'un un ferroutage à l'échelle probablement 300 miles?

Les Eagles n'auraient pas voulu? Pourquoi pas? Ils ont déjà sauvé des gens. Ils étaient prêts à sauver les Hobbits après coup. Pourquoi ne voudraient-ils pas aider à sauver le monde? En ce qui concerne les patrouilles nazgul, ils étaient tous à cheval à la recherche de l'anneau à l'origine, sans traîner pour garder le Mordor; au moment où l'ennemi réalisa qu'il était nécessaire de garder le Mordor, il aurait été trop tard si les Eagles avaient aidé.
Eric Lippert
2013-12-07 01:16:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les autres réponses sont bonnes. De plus, Bob la fleur en colère répond à votre question ici

Bien que manifestement satirique, Bob a un bon point ici. Le problème fondamental est de ne pas amener l'Anneau au feu sans être détecté; le problème est de choisir de le jeter au feu une fois que vous y êtes. Seules quatre personnes dans l’histoire ont la possibilité de le faire (Sauron, Isildur, Frodon et Gollum), et aucune d’entre elles n’a choisi de le faire.

En supposant que le plan de l'aigle fonctionnerait, tout ce qui réussit est qu'il amène Frodon au point de choisir de ne pas détruire l'anneau plus rapidement , ce qui n'est pas utile.

Frodon ne serait-il pas moins consommé par l'anneau s'il y arrivait plus rapidement, augmentant ainsi la probabilité qu'il choisisse réellement de détruire l'anneau?
@Justin: Peut-être. Mais n'oubliez pas qu'Isildur aurait pu facilement remonter le Ring sur le flanc de la montagne, ne l'ayant possédé que pendant quelques minutes, mais il a immédiatement choisi de ne pas le faire, contrairement aux bons conseils. Cela dit, il vivait de toute évidence une journée difficile sur le plan émotionnel.
C'est vrai, mais Isildur était humain. Frodon ne l'est pas, et il a été remarqué qu'il était perçu comme ayant plus de résistance aux pouvoirs de l'anneau.
Pourquoi y arriver plus rapidement n'est-il pas utile? Bien sûr, le porteur de l'anneau a toujours le choix, mais s'il * fait * détruire, cela n'évite-t-il pas beaucoup de batailles et sauve-t-il ainsi d'autres vies?
user209
2013-12-06 23:08:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans les films, il n'y a aucune raison. Vous pouvez déduire certains aspects de ce qui suit, mais ils ne sont en grande partie pas clairement énoncés dans le film.

Tout comme Gandalf ne pouvait pas emmener l'anneau lui-même au Mordor, les Eagles non plus. Tous deux étaient tenus de ne pas prendre le pouvoir en Terre du Milieu, mais plutôt d'assister et de guider, car ils étaient des agents des Valar qui avaient cessé de diriger directement les âges de la Terre du Milieu auparavant. C'est pourquoi les Eagles et Gandalf n'ont pas directement pris en charge la quête, mais ont plutôt contribué en guidant le succès de la quête. Cela fait partie du thème plus large des petits peuples du monde qui prennent la responsabilité de prendre soin du monde. Les Elfes terminaient leur séjour en Terre du Milieu, les Peuples Libres (moins les Elfes) devaient commencer à se tenir seuls pour guider le destin de la Terre du Milieu. La destruction de l'Anneau Unique est leur creuset pour cela.

En plus de cela, en prenant l'anneau et / ou le porteur de l'anneau, les Eagles auraient également du mal avec le désir de prendre l'anneau. C'est exactement comme Gandalf, Galadriel, Boromir et al. qui a aidé Frodon mais a dû lutter contre l'attrait du ring.

Cette page a une description approfondie sur de nombreux points pour et contre le so- appelé 'Eagle Plan', comme cela avait été discuté sur Usenet.

"les Eagles auraient également du mal avec le désir de prendre le ring" est la meilleure réponse IMO - nous l'avons déjà sur SciFi.SE avec une citation de Tolkien lui-même affirmant cela.
Meat Trademark
2013-12-07 11:49:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les aigles semblent être une espèce très fière et pas du genre à satisfaire n'importe quel caprice. Sauver les Hobbits qui ont mis fin au règne de Sauron? Bien sûr, ils vous aideront. Être un service de taxi général? Non .

Contribuer directement à la fin du règne de Sauron n'est guère dans la catégorie du caprice ou du service de taxi général. * Pouvez-vous m'emmener au Mordor pour aider à sauver le monde? * OK. * Pouvez-vous m'emmener au pub? * Non.
user3085127
2013-12-22 03:45:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il n'y a simplement aucune bonne raison. La furtivité et la diversion étaient en effet des raisons de garder la fraternité petite, mais ils auraient simplement pu envoyer des aigles dans différentes directions pour que Sauron ne sache pas lequel portait Frodon, ils pourraient même avoir des aigles transporter des personnes au hasard entre des points aléatoires pendant des semaines à la fois. donc ils n'attireraient pas beaucoup d'attention après un certain temps et il n'y aurait aucun moyen de savoir quand Frodon a été transporté et où aller. De plus, même si l'armée de l'air du dragon était assez grande pour intercepter tous les aigles (si c'était pourquoi en avons-nous vu si peu dans les batailles?) Au-dessus ou à proximité du Mordor, les Eagles auraient encore pu être utilisés pour parcourir une partie du chemin, couper des mois de voyage et éviter de nombreux cas où le destin du monde reposait sur la pure chance (quelqu'un ne tombant pas d'une falaise par exemple).

Il se passe des choses lorsque vous écrivez une longue histoire sur une longue période de du temps, vous perdez le contrôle, oubliez de réécrire toutes les parties pertinentes de l'histoire lorsque vous changez une chose, etc ... et c'est de là que viennent les trous de l'intrigue.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...