Il semble y avoir un débat à ce sujet (sur les tableaux IMDb et Rotten Tomatoes et al), mais j'ai trouvé un extrait de Wikipédia qui suggère ce qui suit:

Le spécialiste du cinéma David Bordwell, écrivant dans Film Viewer's Guide, a mentionné la (non) réalité de la fin comme sujet de débat. Un certain nombre de scènes du film - Rupert et Jerry au restaurant, Jerry rencontrant Rupert après avoir écouté sa cassette et l'avoir traité de génie, Rupert se mariant "en direct" dans l'émission de Jerry - existent uniquement dans l'imagination de Rupert, et Bordwell a suggéré que certains téléspectateurs penseraient que la séquence finale est un autre fantasme.

Les rideaux de fond, comme indiqué ci-dessus, ressemblent à des barreaux de prison. De plus, il porte un costume rouge très fort, conforme à ce qui serait porté par quelqu'un en prison. Enfin, s'il vous arrive de regarder, il positionne ses mains dans ce qui serait normalement une forme de retenue.

Tout cela, en plus du matériau très faible de son stand, ferait croire que il imagine tout cela à partir de certains de la prison / établissement psychiatrique.

C'est clairement l'imagination de Pupkin. Pensez à toutes les fois où il rêvait, c'était EXAGÉRÉ, beaucoup, et maintenant lisez les dernières lignes du script (qui, au fait, différent du brouillon original où il ne s'agit clairement pas de rêver, ici n'est pas cette évidence ..), après avoir déclaré que la biographie a été vendue pour un million ( un million! ) de dollars, et qu'un film sera bientôt tourné dessus, et que "lui et son peuple étaient peser les offres attrayantes ":

Et maintenant, mesdames et messieurs, l'homme que nous attendions tous et attendions tous . Souhaitez-vous la bienvenue à la maison s'il vous plaît la télévision nouvelle star la plus brillante Le légendaire, inspirant, le seul et unique roi de la comédie ! Mesdames et messieurs, Rupert Pupkin! Rupert Pupkin, mesdames et messieurs! Écoutons-le pour Rupert Pupkin! Formidable! Rupert Pupkin, mesdames et messieurs! Rupert Pupkin, mesdames et messieurs! Écoutons-le pour Rupert Pupkin! Merveilleux ! Rupert Pupkin, mesdames et messieurs!

Vous l'avez compris .. Ce n'est pas différent de quand, pendant le film, son professeur le remercie parce que .. il a changé leur vie ..: D

Ayant eu cette discussion à plusieurs reprises, je suis convaincu que c'est un fantasme.

Mon raisonnement principal est que, au-delà du symbolisme que les gens ont déjà souligné, sa fin est passée au niveau "King" ne le fait pas. Cela a vraiment un sens rationnel. La courte peine de prison, le fait que d'une manière ou d'une autre il serait encore plus populaire 6 ans plus tard, et le fait qu'on lui donne son propre spectacle sont tous incroyablement extrêmes.

Je crois que le manque de Jerry dans la séquence finale est censé montrer un changement dans sa vie fantastique. Il n'a plus besoin que Jerry soit une béquille pour ses fantasmes, il peut tout se déverser en lui.

Fantaisie. Et voici ma théorie: souvenez-vous que chaque scène de l'imagination de Rupert est compensée par des scènes de la réalité de Rupert.

Maintenant, pensez-y comme ceci:

• Fantaisie de Rupert = positif situation de vie.
• La réalité de Rupert = situation de vie négative.

Le film suit un certain modèle d'équilibre, il suit un changement de fantaisie positive et de réalité négative.

Pour toutes les situations négatives de sa réalité, il fallait contrebalancer le même nombre de situations positives dans son fantasme. Par exemple, il a fait rejeter sa cassette par Jerry (réalité négative), la scène suivante montre Jerry le louant (fantaisie positive). Nous trouvons un autre exemple à la fin du film: Rupert va en prison (réalité très négative).
Si le film suit ce schéma alors la dernière scène avec le succès de Rupert, une situation très positive, doit être fantastique.

Je pense que la fin est un fantasme par l'ampleur de la réception qu'il reçoit à la fin ... ce qui est cohérent en ce qui concerne le fait de se considérer comme le ROI ...

Lorsque Rupert est présenté pendant la scène de fin, les rideaux à l'arrière-plan ressemblent à des barreaux de prison, un indice assez fort vers la réalité ou la fantaisie.

Le fait est qu'il existe des preuves des deux côtés de l'argument, c'est au spectateur de prendre une décision en fonction de son interprétation du film. C'est ce que le réalisateur a l'intention de faire.