Question:
Pourquoi Bran veut-il retrouver Drogon?
Anu7
2019-05-20 19:32:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans Game of Thrones S8E6, la scène suivante se déroule

BRAN: Et Drogon? Un mot?

SAM: Il a été repéré pour la dernière fois en train de voler vers l'est, vers ...

BRONN: Le plus loin, mieux c'est.

BRAN: Peut-être que je peux le trouver. Continuez avec le reste.

TYRION: Comme vous le souhaitez, Votre Grâce.

Pourquoi Bran est-il si intéressé par Drogon qu'il sent qu'il doit chercher Drogon ? Pour un roi, cela ne devrait même pas être dans sa liste de priorités.

Sept réponses:
AGirlHasNoName
2019-05-20 19:58:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Drogon est capable de détruire à lui seul une ville entière en un laps de temps raisonnablement court. L'une des villes armées les plus puissantes de Westeros (avec des armes conçues spécialement pour lui) a été dévastée et rasée par Drogon.

Il a incinéré sans discernement (oui aux ordres de Dany) des hommes, des femmes et des enfants - militaires et civils; il n'y a aucune raison de croire qu'avec le départ de Dany, son éthique sera en quelque sorte plus pure que la sienne.

La femme qui était comme une mère pour lui est morte, avec ses deux frères et sœurs et il est maintenant seul dans le monde.

Ils ne savent pas ce qui le motive maintenant qu'il est seul; Drogon peut maintenant représenter la plus grande menace potentielle dans tout le monde connu.

Est-il susceptible de revenir pour incinérer tout le monde? Allez-vous attendre qu'il soit là pour le savoir ou allez-vous garder un œil sur lui pour le reste de sa vie?

Pourtant, il a laissé Jon vivre ... smh. Combien de lamer l'écriture peut-elle devenir?
@hspandher bien sûr, il a laissé Jon vivre, c'est clairement la chaise pointue qui l'a poignardée
@hspandher Compte tenu de son héritage, Jon est désormais chef de famille. Autant qu'il le voudra, Drogon ne sera peut-être pas * capable * de tuer "le nouveau boss", mais il peut certainement quitter / devenir AWOL. (Ça, ou c'est une moue d'adolescent - "Je te déteste, mais je ne tue pas la seule famille qui me reste") Et quelle meilleure lettre de démission que "Vous savez ce que vous avez tous essayé d'obtenir pour le la dernière décennie? Je viens de la détruire, nyaaah! "
@Chronocidal Non pertinent. Drogon est lié à Daenerys, il n'est pas censé faire preuve de loyauté envers personne, du moins pas envers son meurtrier. Pire encore, la relation de Daenerys avec ses dragons était beaucoup plus profonde que ce qu'avaient les Valyriens normaux. Pour mémoire, les dragons ont déjà mangé des Targareyans.
@hspandher D'après ce qu'il a vu, il y avait des preuves directes pour lui de croire que c'était Jon. D'après ce qu'il a vu, il pouvait juste croire que Jon l'avait trouvée comme ça et pleurait à cause de cela.
Suite à @Chronocidal's _peut ne pas pouvoir _ tuer (Jon) _: Jon peut très bien être inflammable, comme Daenerys. Faire fondre le trône de fer a peut-être été le seul exutoire de la colère de Drogon.
@studog pourquoi diable Jon ne serait-il pas inflammable? La qualité n'avait rien à voir avec Targs en général.
Il y avait un exemple concret de quelque chose de similaire. L'US Air Force a fait don d'un bombardier stratégique B-36 à un musée à condition qu'il ne vole plus jamais. Après quelques décennies, l'avion s'est détérioré, mais il y avait un plan pour le restaurer et le déplacer dans un autre musée à quelques états de là. De toute évidence, la meilleure façon de déplacer un objet aussi gros est de le remettre en état de vol et de le faire voler vers sa nouvelle maison. L'USAF a découvert et annulé la partie «fly it». Vous ne voulez pas d'un bombardier stratégique pilotable entre des mains privées. L'avion a dû être démonté et déplacé par la route à grands frais. Gardez un œil sur les menaces potentielles.
@hspandher mais Drogon est conscient de la génologie de Jon, il peut la sentir?
Remarque "* inflammable *" et "* inflammable *" signifient la même chose. (L'anglais est si génial. Parfois le préfixe * in * signifie * en- * comme dans * en * -inflammable, et parfois cela signifie * un- * comme dans * un * -sane.
Gardons également à l'esprit que Drogon n'est pas seulement une créature magique tout droit sortie des contes de Old Nan, mais il est selon toute vraisemblance le dernier de son espèce. Bran est peut-être roi maintenant, mais il est toujours Bran. Il serait très intéressé d'apprendre ce qu'il pourrait sur Drogon - et même (spéculation) peut-être le préserver, si possible. Donc, à la fois en tant que Bran le corbeau aux trois yeux et en tant que Bran le roi de Westeros, il a un intérêt significatif à garder un œil sur Drogon.
Dragons un dragon targaryen. Il protège les targaryens et allume le feu. Il ne pouvait * pas * tuer Jon. Mais il pouvait certainement dire à Jon qu'il ne pouvait pas avoir cette putain de chaise.
Les scénaristes ont également manqué un moyen potentiel de mettre Jon sur le trône tout en gardant la surprise. Après que Drogon ait trouvé Jon avec le cadavre de Danyes, il procède à rôtir l'enfer hors de lui avec colère. Et puis Jon sort de la flamme intact. Cue a surpris Drogon, Jon est maintenant son maître. Et les mecs non souillés et à cheval s'inclinent devant le nouveau père des dragons. Crédits de rouleau ...
@hspandher - Comment Drogon fait-il comme par magie le saut inférentiel selon lequel c'est Jon qui l'a poignardée? Était-il là? Comprend-il d'une manière ou d'une autre la politique de Westeros et les philosophies contradictoires que les deux avaient sur la guerre? Tout ce qu'il sait, c'est qu'elle est morte, et il lui a fallu un peu de temps pour le confirmer / le comprendre. J'adore que les gens se plaignent d'écriture stupide tout en faisant des sauts sauvages de connaissances pour des personnages ou des animaux relativement peu intelligents en fonction de ce que le spectateur voit.
@hspandher: Dragons a toujours montré un type particulier de déférence / révérence envers les Targaryens en particulier, qui a été historiquement enregistré et mentionné à plusieurs reprises pendant la durée de l'émission. Jon a déjà reçu cette déférence de Rhaegon. Alors que Drogon est un peu plus difficile que les autres, si tous les dragons montrent un minimum de déférence / révérence envers tous les Targaryen, Drogon en montrera à Jon. Ce n'est pas seulement leur lien avec un Targaryen en particulier.
user56reinstatemonica8
2019-05-20 20:44:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il n'y a rien de remarquable à vouloir savoir où est allé un dangereux dragon destructeur de ville, peut-être vengeur, aux motivations peu claires, mais il vaut la peine de demander pourquoi le roi Bran a immédiatement quitté la petite réunion du conseil aller à la chasse au dragon , au lieu de rester pour discuter de questions d'état?

Bran n'a montré aucun intérêt pour tout ce qui se passait pendant la réunion - et cela a du sens. Il n'a aucun intérêt pour la politique: même avant tout le truc du corbeau à trois yeux, il était plus intéressé par les histoires de snarks et de grumkins de Old Nan que par ses leçons ennuyeuses sur quelle maison a quels mots.

Maintenant que il peut parcourir le temps et l'espace, il est encore moins intéressé par les débats fastidieux sur le montant du financement qui devrait ou ne devrait pas être détourné de la construction navale vers la réparation des bordels. Rappelez-vous comment il a dit que c'était en guise de punition, pas de récompense, qu'il avait rendu Tyrion responsable du règlement de ces problèmes.

"Je dois utiliser mes pouvoirs pour localiser un dragon dangereux" est un excellent excuse pour quitter une réunion ennuyeuse. Je pourrais l'essayer au travail ...

Sans oublier que Bran peut toujours revenir en arrière sur toute conversation qu'ils ont s'il en ressent le besoin. J'ai l'impression que les écrivains viennent de jeter le chapeau (naturellement) avec certains des personnages les plus OP (Bran, Drogon, le roi de la nuit), mais ayant un roi qui peut résoudre les différends dit-elle-dit en observant réellement la conversation devrait être assez utile ...
"Vous avez raison, votre ami a eu tort. Il vous doit encore quatre cerfs d'argent. Cependant, en observant vos transactions financières passées, j'ai remarqué que vous avez sous-payé vos impôts à hauteur de ..."
"haha, tu m'as fait roi, mais je vais juste aller sur Raven-net et regarder les vidéos de Dragon! pwned!"
Il me vient à l'esprit qu'il pourrait «posséder» Drogon comme son drone FPV «mort d'en haut».
Si vous revenez même aux premiers épisodes, il n'est pas du tout inhabituel que le roi saute un petit conseil. On fait confiance à la main pour régner à sa place, si nous sommes vraiment honnêtes. Tyrion est maintenant la vraie puissance de Westeros.
Vous savez qu'il laisse à peu près la gestion du royaume à sa main (comme semblent le faire les monarques, qu'ils soient des voyants déconnectés ou non) quand il ne fait pas remarquer à Tyrion l'inutilité d'avoir un maître des murmures dans son conseil.
Nog Shine
2019-05-20 20:02:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jenayah a raison dans son commentaire.

Une bête sauvage comme un dragon est une menace. Mais Drogon est tout à fait la menace parce qu'il était en colère contre la mort de sa mère. Il pouvait revenir à tout moment et se venger à tout moment. Cette requête concerne la sécurité du royaume.

Avant cela, il parle de personnes disparues.

Il semble qu'il nous manque un maître des chuchoteurs, un maître des lois et un maître de la guerre

Drogon manquait également. Donc, cela pourrait avoir flashé dans son esprit.

Du point de vue de l'écriture, la raison est de donner où se trouve un personnage majeur. Mentionner un personnage qui / qui a une renommée dans le public est important. Sinon, ce serait une déception pour les fans et bien d'autres questions comme "Où est allé Drogon?". Donc, cette conversation a également aidé à faire connaître au public la situation de Drogon.

... et ouvre la possibilité d'une série spin-off basée à Essos
@user568458 * Comment apprivoiser pas-votre dragon *?
-1
+1 en particulier pour le point de vue de l'écrivain. Je ne suis pas sûr d'être d'accord avec votre interprétation du déroulement de la réunion. (Non pas que mon interprétation soit nécessairement correcte) mais je trouve qu'il est tout à fait naturel pour eux de discuter d'abord des méta-questions (positions manquantes), puis de l'ordre du jour supérieur, localisant le dragon de destruction le plus important.
À moins que «dragon» ne soit maintenant une position parmi les conseillers du roi, je ne vois pas le lien entre Drogon étant AWOL et les positions ouvertes dans la petite cour.
DukeZhou
2019-05-20 23:52:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En tant que skinchanger le plus puissant que nous connaissions, il est possible que Bran, en tant que corbeau aux trois yeux, soit capable non seulement de trouver Drogon, mais de le contrôler.


Ce contrôle potentiel aurait de nombreux avantages - Bran pourrait utiliser Drogon pour protéger le royaume, assurant une transition ordonnée vers la monarchie élective. (Comme beaucoup l'ont noté, Dorne est sûre de se rebeller à un moment donné, n'ayant jamais été correctement conquise en premier lieu.)

Même savoir où se trouve Drogon serait bénéfique - si le dragon revient à vivre à Westeros à un moment donné, ce qui aurait certainement un impact sur les paysans en termes de population de moutons et occasionnellement d'être mangé, par le temps des dragons à Slaver's Bay.

En effet. Les écrivains voulaient laisser ouverte la possibilité que ce soit Bran qui ait comploté tout cela, notamment en sauvant Jon Snow et en faisant fondre le trône. Cela a également été évoqué dans la courte nuit.
Je veux tellement croire que c'était ce que Bran faisait. Toute son histoire, les actions sont si louches
Alors vous prenez sa réplique de "Pourquoi aurais-je voyagé jusqu'ici?" en signifiant "Je planifie cela depuis longtemps, et enfin il est temps de réclamer ma victoire dans le jeu des trônes"?
Ce n'est pas vraiment une réponse à la question de savoir pourquoi Bran veut trouver Drogon, bien sûr, il peut le contrôler, mais est-ce ce qu'il a l'intention de faire?
@Jenayah Je suppose que l'implication est qu'il veut le trouver * afin * de le contrôler. Mais je conviens que la réponse pourrait nécessiter une certaine élaboration (et cela déplace simplement la question en * pourquoi * il voudrait le contrôler, même si les avantages de cela pourraient être plus apparents).
@NapoleonWilson J'ai ajouté quelques réflexions. Mon sentiment était que c'était principalement une sorte de teaser lancé au public pour les laisser "en vouloir plus". Je n'ai pas vraiment de théories ici au-delà de l'évidence.
Muze
2019-05-21 07:07:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

D'après ce que j'ai entendu des nouvelles de NPR aujourd'hui. Ce sera deux ou trois spin-offs de Game of Thrones. Bran disant qu'il peut trouver que cela laisse une fin ouverte à la série.

Extrémités ouvertes supplémentaires citées: "Jon demande si tuer Daenerys était juste." Demandez-moi à nouveau dans 10 ans ", dit Tyrion, qui à ce taux est ce que George RR Martin devrait dire quand quelqu'un lui parle des vents de l'hiver. " Actualités NPR

Les spin-offs sont tous des préquels. ;)
@JJJ Actuellement.
@TheHeadRush ils ne seront pas si bons donc je ne pense pas qu'il y en aura beaucoup plus. Peut-être dans des années, qui sait. ; p
@JJJ Je ne suis pas sûr que la qualité de l'émission ait quoi que ce soit à voir avec le nombre de retombées finales.
@TheHeadRush considère cet [article du Hollywood Reporter] (https://www.hollywoodreporter.com/live-feed/game-thrones-sequel-is-not-an-option-hbo-series-finale-1212749?utm_source=facebook&utm_medium = social & fbclid = IwAR36NrSvCK38WRS9RF2kycQqvw97wfkTNPsAJo6rwmU5nVeilydIWU86r4g) interviewant le président de la programmation de HBO: * "Non, non, non. Je veux prendre des personnages de ce monde qu'ils ont magnifiquement créés et les mettre dans un autre monde avec quelqu'un d'autre le créant.
@JJJ Si vous ne voyez pas une tonne de marge de manœuvre, vous n'êtes pas aussi cynique que moi.
Mauro Hermida
2019-05-20 21:43:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il est fort probable que Drogon va trouver un endroit calme et agréable, où il y a de la nourriture, et vivre le reste de ses années. Bran peut probablement entrer en lui pour voir ce qui se passe. Je ne sais pas s'il pourrait le contrôler. Il fit la tête de quelqu'un qui allait s'amuser un peu en étant un dragon. Il est toujours un enfant, même s'il est le corbeau à trois yeux. Je crois que Jon serait la seule personne à Westeros qui pourrait même espérer contrôler Drogon.

ils auraient dû garder Job à KL pour cette raison précise: D
Darth Locke
2019-05-23 02:01:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bien que oui tactiquement, il est très raisonnable de vouloir savoir où se trouve Drogon, car il représente une menace potentielle à lui seul, il peut y avoir d'autres raisons pour lesquelles ce dialogue a été inclus.

Azor Ahai était un héros légendaire qui brandissait une épée enflammée appelée Lightbringer, selon les récits d'Asshai et des partisans de R'hllor. Dans certaines autres cultures, ce guerrier est appelé Hyrkoon le héros, Yin Tar, Neferion et Eldric Shadowchaser.

Certains pensent que la prophétie d'Azor Ahai a été accomplie par Jon Snow étant dans le rôle de "renaître" d'Azor et Dany, la femme d'Azor, Nissa Nissa ...

Jon Snow: Nécessaire?! Avez-vous été là-bas?! Avez-vous vu?! Enfants, petits enfants brûlés '!

Night King

L'idée de cette prophétie repose sur un croyance en la réincarnation et la reconstitution afin de défaire un cycle commencé , vraisemblablement pendant l'ère des héros, et vraisemblablement en relation avec Les enfants de la forêt , trahis par les premiers hommes en relation avec The White Walkers (et en particulier pour la série télévisée & à venir prequel série télévisée «Long Night»), et / ou la création de The Night King.

Daenerys Targaryen: [in Dothraki] Sang de mon sang! Vous m'avez tenu toutes vos promesses. Vous avez tué mes ennemis dans leurs costumes de fer. Vous avez démoli leurs maisons en pierre. Vous m'avez donné les sept royaumes! [les acclamations de Dothraki et Drogon rugit. Daenerys se tourne vers Grey Worm, s'adressant à lui en haut valyrien] Vous avez marché à mes côtés depuis la place de la fierté. Vous êtes le plus courageux des hommes, le plus fidèle des soldats. Je vous nomme commandant de toutes mes forces, le maître de guerre de la reine! [les Unsullied tamponnent leurs lances en signe d'approbation, tandis que Grey Worm hoche la tête en signe de gratitude] Non souillé. Vous avez tous été arrachés des bras de vos mères et transformés en esclaves. Maintenant ... vous êtes des libérateurs! Vous avez libéré le peuple de King's Atterrir sous l'emprise d'un tyran! Mais la guerre n'est pas finie. Nous ne déposerons pas nos lances tant que nous n'aurons pas libéré tous les peuples du monde! De Winterfell à Dorne, de Lannisport à Qarth, des îles d'été à la mer de Jade ! Les hommes, les femmes et les enfants ont souffert trop longtemps sous la roue. Voulez-vous casser la roue avec moi?!

La première longue nuit découle d’événements survenus dans les régions autour de la mer de Jade, y compris une trahison de sang avec l'empereur d'opale de l'empire de l'aube. C'est aussi la région de Yi-Ti, Asshai et les Shadowlands, un endroit où la légende ou la version réelle d'Azor peut dériver, un endroit où toutes sortes de magie sont expérimentées, aussi dépravées soient-elles, et certains le croient même. , l'endroit d'où les premiers dragons seront jamais vus. Asshai se trouve également être le lieu d'origine de Melisandre.

Cette trahison de sang, comme on l'appelle dans les annales de l'Extrême-Orient, a inauguré la longue nuit , avec la Maiden-Made-of-Light tournant le dos au monde, tandis que le Lion de la Nuit est sorti pour punir la méchanceté de l'homme. L'obscurité prit fin lorsqu'un grand guerrier se leva pour mener le vertueux au combat avec l'épée Lightbringer à la main. La lumière a été rétablie, mais le Grand Empire ne renaît pas car le monde restauré est un endroit brisé où chaque tribu d'hommes suit son propre chemin, craignant toutes les autres, et la guerre, la convoitise et le meurtre ont duré

Donc, si nous devons croire qu'un cycle est rompu, il peut y avoir de bonnes spéculations sur le retour du corps de Dany par Drogon vers les terres d'où ce cycle particulier a commencé . (Et pourquoi peut-être les écrivains ont-ils demandé à Dany d'abandonner le nom de la mer de Jade dans son discours)

Il est également possible qu'elle soit ressuscitée pour un objectif qui n'a pas encore été divulgué et que suivre Drogon conduit à ces menaces potentielles aussi.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...