Question:
La boucle temporelle sur le bateau de croisière est-elle une deuxième chronologie dans Triangle?
phwd
2011-12-15 15:18:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans Triangle, au départ lorsque Jess arrive au bateau pour la "première" fois, est-ce le début de la suite de la scène de fin?

C'est connu que le bateau de croisière et ses environs après l'avoir quitté sont dans une boucle temporelle.

Bien que Jess se souvienne du navire et le dise à Greg, elle ne fait aucune indication qu'elle est dans la boucle temporelle. Alors oui, le film était destiné à semer la confusion chez l'utilisateur. Mais voyant que, selon le nombre de Sally mortes à bord, la boucle temporelle se produit plus de 20 fois.

Ainsi, la première fois qu'elle est entrée dans la boucle, la tempête l'a envoyée dans une réalité alternative avec le boucle temporelle sans fin? Est-ce ce que le film montrait? J'ai remarqué qu'il y a un Jess mortel qui n'était pas vraiment au premier plan qui s'est fait tirer dans la tête et qui poignarde Sally et Downey dans l'une des pièces. Je ne peux pas vraiment placer où elle tombe dans l'image en voyant que l'une des instances précédentes de Jess a tué cette Jess au lieu de la laisser sauter par-dessus bord.

Alors, y a-t-il une chronologie / réalité distincte?

Je voulais juste ajouter que Triangle est l'un des meilleurs films de boucle temporelle / suspense que j'ai jamais vu. C'est dommage, c'est tellement sous-estimé.
@System Down, je pense que Triangle est inspiré de ce film espagnol Timecrimes (2007) qui est acclamé par la critique, c'est peut-être pour cela que Triangle est sous-estimé. Si vous avez aimé celui-ci, vous aimerez certainement Timecrimes aussi.
La partie où Greg dit à Jess qu'elle se sent bientôt coupable d'elle (nous faisant croire qu'elle se sent coupable de l'avoir quitté) est une clé énorme qui révèle à quel point elle se sent coupable de l'avoir tué.
Douze réponses:
Anuraag Gupta
2011-12-20 23:35:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le film juste nous montre la boucle sans fin dans laquelle Jess est apparemment coincé pour toujours. Ce qui s'est réellement passé qui l'a laissée dans cette boucle n'est jamais montré. Seuls des indices subtils sont donnés tout au long du film.

Il n'y a pas de point de départ pour la boucle. Cela semble juste au spectateur. Je dirais que l'instant où elle a eu un accident de voiture avec son fils a été le point de départ. En fait, il est possible qu'elle soit une mère abusive qui a tué son fils dans un accès de rage fou. Lorsqu'elle arrive au quai pour la première fois, elle dit que son fils est à «l'école» car elle est incapable de se réconcilier avec ce qu'elle a fait. Tout le film tourne autour de «l'enfer sans fin» qu'elle traverse à cause de sa culpabilité. Elle n'arrête pas de penser qu'elle peut faire quelque chose pour «sauver» son fils. Je pense que le chauffeur de taxi a également un rôle à jouer. Il y avait quelque chose de suggestif dans sa façon de dire des choses comme

Je ne suis qu'un chauffeur de taxi.

et

Alors, je vais faire fonctionner le compteur? Vous promettez que vous reviendrez, non?

Peut-être qu'il «représente» le diable, attendant qu'elle accepte la vérité et soit libérée de la boucle de la souffrance constante?

Elle tue la «mère méchante originale Jess». Cela représente également son incapacité à accepter la vérité. Elle dit plus tard à son fils comment les choses iront mieux à partir de maintenant.

Un autre point à prendre en compte est le fait qu'au départ, il semble que la boucle temporelle soit limitée au vaisseau. Mais la scène où elle découvre les oiseaux morts dans la fosse montre qu'elle se rend compte que c'est toute sa vie, pour ce jour-là, et pas seulement le navire. Elle ne peut pas s'enfuir.

L'heure sur la montre de Jess correspond exactement à l'heure sur le vaisseau. Ce n'est le cas pour personne d'autre. Une autre indication que toute la boucle temporelle est juste à propos d'elle.

Le Jess qui poignarde Sally et Downey peut certainement exister. Les événements se dérouleront comme ils le devraient, à moins que Jess ne fasse quelque chose de différent. Tout le monde agira de la même manière. La scène où elle confronte «le nouveau Jess» avec le pistolet mais est incapable de tirer, ce nouveau Jess s'enfuit et est montré tuant le «Jess masqué». Le film ne montre jamais ce qui lui arrive. C'est peut-être elle qui finit par poignarder Sally et Downey.

Donc, pour résumer ma réponse, à mon avis, le film commence avec une impression d'être un étrange film de science-fiction / boucle temporelle (ce que c'est en quelque sorte), mais la partie où elle retourne à terre et indique ensuite quelque chose de plus qui se passe, en dehors de la boucle temporelle sur le navire. C'est mon avis.

PS: Découvrez l'histoire de Sisyphe.

Kerrek SB
2016-05-08 03:58:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai pensé qu'il pourrait être utile d'expliquer un peu la mécanique des événements à bord de l ' Aeolus pour clarifier ce qui se passe. Je suis vaguement cette analyse vidéo de Peng Yang, bien que je pense avoir un peu simplifié l'explication.

Les deux aspects clés de l'intrigue principale sont les suivants: sont deux groupes distincts de personnes arrivant sur le navire. Je les appelle les mouvements à gauche et les mouvements à droite , respectivement, nommés d'après la direction dans laquelle l ' Aeolus est montré en mouvement lorsqu'ils montent à bord :

Aeolus moving left Aeolus moving right

Les joueurs de gauche (image de gauche, 0:21:25 ), à droite (image de droite, 0:43:00).

J'utilise désormais les préfixes L- et R- pour désigner les deux types (ou "chiralités") de groupes. Des groupes de survivants continuent d'arriver dans une séquence sans fin: L, R, L, R, ...

Le deuxième point clé est qu'à tout moment, il y en a trois versions de Jess sur le navire. Cela implique immédiatement que l'action se divise en deux phases distinctes:

  • Phase A: 2 × L-Jess, 1 × R-Jess
  • Phase B: 1 × L- Jess, 2 × R-Jess

L'action consiste en une alternance de phases A, B, A, B, ...

Chaque phase se termine par le "départ" d'un Jess et l'arrivée d'un nouveau groupe de chiralité opposée:

  • La phase A se termine lorsqu'un L-Jess est forcé par-dessus bord par l'autre L-Jess; un nouveau groupe R arrive.
  • La phase B se termine lorsqu'un R-Jess est piraté à mort par l'autre R-Jess; un nouveau groupe L arrive.

Le fait que trois versions de Jess existent simultanément signifie que chaque Jess (de chaque chiralité) expérimente également une interaction avec son propre futur (ou passé) soi comme interaction avec un Jess différent.

Maintenant que nous suivons le cycle de vie de chaque Jess à bord du vaisseau, nous pouvons lui attribuer des étiquettes «âge»: L1, L2, L3; R1, R2; R3. L'âge 1 est l'âge «jeune» du nouvel arrivant, l'âge 2 est le «seul» âge (expliqué actuellement) et l'âge 3 est l'âge «vieux» du départ imminent. Au cours de chaque phase nous avons donc:

  • Phase A: L1-Jess, R2-Jess, L3-Jess: Un jeune et un vieux L-Jess, et un seul R-Jess
  • Phase B: R1-Jess, L2-Jess, R3-Jess: Un jeune et un vieux R-Jess, et un seul L-Jess

À la fin de chaque phase, le 3-Jess part (aux mains du 1-Jess de la même chiralité), et un nouveau groupe de la chiralité opposée monte à bord du navire. À ce stade, nous incrémentons les étiquettes d'âge et insérons le nouveau 1-Jess du groupe nouvellement arrivé. La progression de Jesses est donc:

[L1, R2, L3], [R1, L2, R3], [L1, R2, L3], [R1, L2, R3], ...

Ou, dans une image 2D:

  Arrivée ... L1 R1 L1 R1 ... \ \ \ \ \ \ \ \ ... R2 L2 R2 L2. .. \ \ \ \ \ \ \ \ Départ ... L3 R3 L3 R3 ...--------------- heure ------------- -->Phase ... ABAB ...  

Il est également intéressant de noter qu'à part Jess, aucun autre personnage ne rencontre une autre version d'eux-mêmes. Tout le monde, sauf Jess, se fait tuer dans leur phase "jeune" (par 3-Jess).

Au fait, il y a de jolis indices visuels dans le film (et dans l'affiche) concernant la présence de trois Jess :

Movie poster Three of them


Il y a quelques questions ouvertes:

Je ne vois aucune preuve quant à savoir si les deux chiralités différentes de Jess sont liées. Peng Yang suggère que le R-Jess est la continuation du L3-Jess qui tombe par-dessus bord, et que le Jess qui va au port monte à bord du Aeolus avec des souvenirs pleins comme R1, alors qu'après la mort de R3 la boucle redémarre avec L1 se réveillant du rêve sans aucun souvenir. Je ne sais pas si ce point de vue est justifié; les deux Jesses ne semblent pas surpris quand ils repèrent l ' Aeolus pour la première fois, mais les deux Jesses montrent également des signes de surprise lors de certains événements (ce qui serait en contradiction avec la connaissance préalable des événements) .

Une autre question est la question de savoir comment toute «l'au-delà» a commencé. Je pense qu'il est clair que la mort du fils de Jess a quelque chose à voir avec cela, mais si elle l'a tué à leur domicile ou dans un accident de voiture plus tard, ce n'est pas si clair. J'aime l'idée que Jess dans le monde réel a du sang sur sa robe (pas de peinture), et que c'est le garçon dans le sac, et que c'est Jess qui meurt dans l'accident de voiture à 8h17, alors que le garçon est déjà mort à ça point.

+1 réponse étonnamment approfondie. le diagramme me le vend vraiment. Et pour plus de preuves de l'existence de 3 Jesses ... le nom du film est TRIangle :)
En fait, il y a un quatrième Jess: celui à la maison, vêtu de la robe d'été, qui n'arrive jamais à monter sur le bateau.
Sparkles
2013-06-30 13:37:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De mon point de vue, Jess est punie tout comme les dieux ont puni la personne liée au nom du bateau avec la tâche infinie de déplacer le rocher pour le voir retomber à son point de départ. Je pense que les mesures prises pour sauver son fils sont la cause de cette punition.

Quand Jess voit l'accident de voiture, le chauffeur de taxi arrive, lui disant qu'il n'y a aucun moyen de sauver son fils. Jess, au lieu de prendre cela en compte, est chargée de tuer tout le monde pour sauver son fils. C'est peut-être le cas de tromper la mort qui entraîne sa punition.

D'un autre côté, le chauffeur de taxi peut représenter le légendaire "ferry man" que vous devez payer pour aller de "l'autre côté" . Jess promet à cet homme un tel paiement, mais rompt cette promesse. Cela pourrait également être une raison de sa punition, ce qui signifie qu'elle est coincée dans une boucle temporelle car elle n'a pas payé pour atteindre l'autre côté.

En plus de ces points, quelque chose d'autre me semble inhabituel. ce complot. Lorsque la voiture s'écrase à la fin du film, un garçon est considéré comme faisant partie d'un groupe correspondant. Il tient un tambour avec le même marquage / logo de bande que celui à bord du bateau de croisière.

De plus, lors de l'incident de l'accident de voiture, un seul exemplaire de Jess se trouve sur la route à côté de son fils avec un autre Jess regardant ces événements. La mère morte, à cause de ses vêtements, est clairement la Jess abusive. La Jess observatrice est évidemment elle avant le bateau, mais la Jess conduisant la voiture (qui venait du bateau) n'est nulle part. Peut-être que son fils mourant la libère de la boucle, ou peut-être qu'elle vit encore, s'échappant de la scène. Ces actions ne sont pas expliquées.

Moe Sweet
2011-12-19 07:24:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La seule chose possible pour sortir de la boucle temporelle des mêmes choses est la "connaissance" de la boucle précédente, afin qu'elle puisse les changer. Je pense qu'elle perd tout pendant qu'elle s'endort sur le bateau, se réveillant avec du champagne et tout.

Tous les films de cintrage ont leurs incohérences quelque part. Ils ne sont bons qu'à des fins de divertissement et Triangle est l'un de mes préférés.

Le chauffeur de taxi est-il la mort ou un esprit ou un dieu ou quoi ?? Il est la mort, à 100% en ce qui me concerne. Sally mentionne avec désinvolture que Sisyphe est puni pour avoir rompu une promesse avec la mort. Et bien sûr, voici l'échange: Chauffeur de taxi: "Je vais laisser le compteur en marche. Vous reviendrez, n'est-ce pas?" Jess: "Oui, je le promets." Elle ne revient pas.
Cody
2013-03-31 20:37:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ce que je pense, c'est que la "bonne Jess" est la seule Jess survivante, au début, la "exactement la même" Jess a mentionné que son enfant était à l'école, ce qui signifie que son fils est mort. Par conséquent, dans la première partie du film (avant la tempête), il y a en fait deux Jesse, l'un qui a été tué et celui qui a tué. Par conséquent, celui qui montait à bord au début et à la fin était en fait le même Jess. Et quoi qu'il arrive, Jess de l'autre dimension va sur le grand navire mort à cause du "bon Jess" (vous pouvez le considérer comme le mal principal). Mais il semble aussi que, quand la boucle de la «bonne Jess» s'est répétée, elle a perdu une partie de la mémoire, ce que je pense au moment où elle a perdu la mémoire était après le rêve sur le bateau Triangle.

Bertie
2013-07-23 23:12:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis d'accord pour que nous entrions dans la boucle lors de sa Nième partie. Cependant, je ne pense pas que nous suivions le même Jess tout au long - il y a un moment où le film semble trembler et reculer de plusieurs images - je pense que cela représente plusieurs autres playthroughs du même moment exact, donc nous avons a sauté en avant de 2 ou 3 Jess '. Rappelez-vous, ce ne sont pas des retours en arrière mais des replays commençant une image ou deux derrière.

PS, je lis des théories vraiment ennuyeuses selon lesquelles il y a un troisième tueur, un homme masqué. Cette théorie est basée sur un blooper - vous pouvez voir le bras poilu de "Jess masqué" près du brassard, c'est-à-dire le cascadeur quand il lance le fusil de chasse. Cette même théorie soutient que le troisième tueur masqué disparaît, mais il est explicitement montré que c'est vraiment Jess masqué qui élabore la tentative non masquée de Jess de la distraire en lançant une valve. Par conséquent, elle court devant Jess démasquée et attend de lui tendre une embuscade.

C'est une sorte de boucle de punition surnaturelle pour avoir tué son fils - que ce soit un meurtre ou un homicide involontaire, nous ne le saurons jamais.

Merci de mentionner la section où le film semble trembler et reculer de plusieurs images. J'ai remarqué cela aussi et j'ai pensé que ce n'était pas un accident et que cela devait signifier quelque chose, mais je ne pouvais pas comprendre ce que cela signifiait. J'ai adoré ce film!
John
2014-12-19 16:34:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Permettez-moi d'ajouter plus aux réponses. Référence: Triangle TimeLoop ou DeathLoop expliqué.

Aeolus est le nom du paquebot. Dans la mythologie, Sisyphe, le fils d'Eole, rompt une promesse qu'il fait à mort. En conséquence, il est puni en étant obligé de faire rouler un immense rocher sur une colline, pour le regarder redescendre et de répéter cette action pour toujours. Sonner une cloche? La partie «briser une promesse» est mentionnée dans le film.

Il n'y a pas de précision, mais Jess est décédée et a entraîné la mort de son fils autiste Tommy. Les événements de Jess, habillée de soleil, suggèrent qu'elle était méchante avec Tommy, et sa colère entraîne la mort. Mais cet événement de la mort n'est pas vraiment montré.

Après sa mort, nous voyons une Jess en short debout indemne de l'accident. Un chauffeur de taxi au hasard lui propose un tour. Elle lui demande de l'emmener au port, le chauffeur de taxi dit qu'il va faire tourner le compteur, Jess lui promet de revenir, une fois entrée dans le port, elle brise sa promesse et met les voiles. Le taxi peut être considéré comme le ferry après la mort.

Suite à la rupture de la promesse, Jess est obligé de passer par un tas d'événements laborieux sur le Liner dans plusieurs chronologies en boucles. Cela revient à «faire rouler un immense rocher sur une colline». Après la boucle temporelle du Liner, elle peut être témoin des événements de la matinée et de la mort de son fils encore et encore - cela revient à voir «le rocher redescendre».

Bien que cela semble être un film en boucle temporelle, ce n'est pas le cas. Voici plus de description de la confusion qui se produit sur la doublure si vous le souhaitez.

System Down
2011-12-17 00:37:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pas comme je m'en souviens. La façon dont je vois les choses Jess est dans une sorte de purgatoire, comme la fin du film le montre comme une mère abusive. Elle est piégée dans la boucle temporelle, mais semble changer progressivement les choses. Peut-être qu'une fois qu'elle aura corrigé tous ses torts, elle pourra être libre?

Cela me rappelle le jour de la marmotte.
munei
2013-09-13 18:21:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jess a dit que tout le processus redémarre quand ils meurent tous, tout comme l'autre Jess qui portait ces robes noires lui a dit que Jess doit la tuer (Jess) mais elle est tombée du navire et s'est terminée sur la plage où elle est revenue chez elle (début du film). il y avait un tissu noir dans l'eau à la plage, le même qu'elle portait quand elle est tombée du navire. mais parce que beaucoup de Jess sont morts, elle retourne là où elle deviendra une autre Jess mais doit d'abord tuer le Jess abusif qui a été invité au voyage la veille par Greg

saman
2016-06-16 02:23:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour comprendre, je pense que vous devez d'abord considérer que le film a une histoire linéaire. La chose la plus importante dans ce film que vous devez considérer pour résoudre la plupart des casse-tête est que lorsqu'elle arrive pour la deuxième fois, elle n'est pas comme la première Jess et elle sait déjà tout ce qui va se passer au point qu'elle est poussé dans la mer (le 2ème jess est celui qui a déjà vu le chauffeur de taxi et a décidé de revenir pour changer les choses) en d'autres termes après que jess 1 pointe un pistolet sur jess 2 (celui qui est au courant) jess 2 s'enfuit et commence à tirer au théâtre et se fait frapper par jess 1 et devient ce visage sanglant jess à la fin et le visage sanglant jess est le plus long jess qui ait jamais existé dans cette chronologie linéaire, mais malheureusement, elle est tuée par la deuxième deuxième jess et ne sera jamais capable d'utiliser sa clairvoyance pour changer les choses et la boucle commence.

Omar Raafat
2016-06-23 10:20:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est la première fois que je vois Triangle, donc ma réponse peut avoir des défauts, veuillez me corriger si je me trompe, voici ma compréhension de ce qui s'est passé:

La mère abusive Jess a été tuée avant le début du film par une Jess qui a émergé du futur pour protéger son fils de sa rage. L'avenir Jess tente de s'éloigner de la scène du crime avec son fils mais cela entraîne la mort de son fils. Elle se souvient qu'il y a une certaine boucle sur un certain navire qui peut la ramener à l'époque avant la mort de son fils. Elle emmène donc un taki au port mais au moment où elle atteint le port, elle perd la mémoire à cause de son traumatisme. Elle arrive au port pour rencontrer ses amis et naviguer avec eux, le bateau est renversé par une tempête et un navire abandonné arrive sur une trajectoire de collision avec le bateau. Jess quelques heures avant l'amnésie est sur le navire et elle les regarde monter à bord. Elle les a vus mourir par une figure masquée (pas consciente que la figure est son futur moi aussi avant l'amnésie). Elle essaie de changer le cours des événements en empêchant le vétérinaire de l'étrangler et en tirant sur la silhouette masquée avant qu'il ne tue ses amis. Mais le résultat de ceci est un autre plan d'action qui se déroule en même temps que les résultats du cours original. Le parcours modifié modifie les événements d'origine et les événements modifiés restaurent le parcours d'origine (Jess essaie de changer son passé en provoquant un autre avenir pour Jess avec l'autre Jess essayant de changer son passé, ce qui donne le futur original de Jess). Quoi qu'il en soit, elle pense que la boucle se répète lorsque tout le monde meurt (bien que je pense que cela se produit en réaction au choc temporel causé par Jess qui se fait assommer / ou la tuer, et c'est la boucle temporelle qui provoque ce choc temporel) , donc Jess porte un masque et essaie de tuer tout le monde à bord pour que - comme elle le pense - la boucle se répète. Elle tue tout le monde mais ne parvient pas à se suicider, se faisant assommer ou tuée et tombe dans la mer, le Jess qui tombe - mort ou vivant - subit les deux chocs du temps. Ce qui l'a amenée à revenir plus tôt ce matin où elle devient la Jess qui a émergé du futur pour tuer la mère abusive Jess essayant de protéger son fils.

Donc la mère abusive Jess est morte avant le début du film et ne contribue jamais à ses événements, et tous les Jesses vus à travers les films sont des paradoxes sans commencement ni fin, chacun d'eux devenant ou aboutissant à l'autre, un boucle sans fin qu'elle essaie de s'échapper, mais ce sont ses tentatives de fuite qui créent une boucle alternative qui crée la boucle d'origine, tout ce qui est certain que les deux boucles se sont produites et que Jess est dans le tourment, peut-être que c'est son destin ou c'est une punition pour avoir failli tuer son fils ou quoi que ce soit d'autre, et chaque fois qu'elle a une chance de briser la boucle représentée par le pilote taki, mais on sait qu'elle le gaspillera toujours.

Fairy Serendipituous
2016-06-30 04:00:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que le temps se répète parce que Jess ne veut pas lâcher son fils. Quand ils sont assis sur leur yacht, après la tempête, elle dit que "si je fais quelque chose différemment, je le perdrai (son fils)", et donc elle laisse l'histoire se reproduire encore et encore. Je crois aussi que le chauffeur de taxi est la mort ou peut-être un sauveur comme tout cela finirait - son fils mourrait, elle mourrait - si elle restait dans le taxi. Du moins, c'est ainsi que je l'ai compris.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...