Question:
Pourquoi toute la technologie sophistiquée dans la plupart des films?
Roshnal
2012-05-16 12:53:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans la plupart des films et séries télévisées que j'ai regardés, chaque fois qu'une sorte de "technologie" est impliquée (par exemple, un dispositif de suivi ou le piratage de quelque chose d'important), il y a beaucoup d'appuis de touches inutiles et peu pratiques et des couleurs et des sons fantaisistes (beaucoup de 1 et de 0 s'affichent à l'écran et beaucoup de "bips").

Par exemple, prenez la série télévisée Primeval. Leur dispositif de suivi des anomalies a beaucoup des choses mentionnées ci-dessus.

Pourquoi les films et les séries télévisées utilisent-ils ce genre de technologie fausse? Il aurait été beaucoup plus facile d'utiliser un vrai OS (comme MacOS pour les choses normales et Linux pour les choses du genre piratage), peut-être avec un logiciel sur mesure adapté à la tâche. Cela aurait été plus réaliste.

Y a-t-il donc une raison particulière à cela?

Je ne connais aucune raison, je sais que cela me dérange. Peut-être que c'est juste par incompétence de toute l'équipe du film (manque de connaissances sur ces choses)?
@Geerten Même chose ici .. Je ne pense pas que ce soit à cause de l'incompétence de l'équipe (difficile à croire - ils éditent déjà ces films à l'aide d'ordinateurs, non?). Peut-être pensent-ils que nous sommes complètement stupides?
Eh bien, vous devez savoir quelque chose sur la programmation / le piratage pour savoir que le clignotement des 1 et 0 sur l'écran n'est pas quelque chose de proche de la programmation / piratage réel.
@Geerten Oui, mais je pense que tout le monde penserait que les "bips" sont si old-school et les nombreuses barres de chargement au 21ème siècle alors que même les téléphones ont un quad-core? Certainement pas mon truc :)
Parlez-vous de trucs comme ça: [- = AVERTISSEMENT: VM18 = -] (http://www.youtube.com/watch?v=zfy5dFhw3ik)? Nan, ça m'arrive presque tous les jours ...
@Avio Wow, même cette «chose» pendant qu'il pirate? ;)
Je donne des points supplémentaires immédiats à tout film qui ne fait PAS cela. Récemment, j'ai été positivement surpris par la fille 2011 avec le tatouage de dragon qui, d'après ce que j'ai pu voir, montrait la sortie réelle de la CLI SQL lors de la recherche dans une base de données.
Jurassic Park a utilisé une version assez réaliste de, euh, unix. Même la petite fille savait comment interagir avec elle.
@Jörg Je n'ai pas regardé ça, mais dans un film de type militaire que j'ai regardé précédemment, ils ont montré un vrai terminal Linux. Je ne me souviens pas du nom du film, si je me souviens, je vais le modifier.
@LarsTech Hah, en effet, c'était plus réaliste que la plupart des autres trucs informatiques montrés dans les films, car c'était, assurez-vous que vous êtes assis, un [vrai système unix existant] (http://movies.stackexchange.com/q/9745/ 49).
J'ai trouvé un homme qui collectionne tout le [code source de la télévision et du cinéma] (http://moviecode.tumblr.com/) dans son tumblr. Vous découvrirez que les codes ne sont même pas proches de ce qui était censé être.
L'original Alien est un contre-exemple impressionnant; ils ont l'IA, ils peuvent voyager entre les étoiles, communiquer instantanément sur des millions d'années-lumière et ils ont des androïdes. Pourtant, l'ordinateur n'est qu'une console de seulement quelques (2?) Couleurs. Bien qu'il émette également un bip, mais pas inutilement; seulement lorsqu'un message arrive ou qu'un calcul est effectué.
La scène est Skyfall avec le pirate informatique était particulièrement absurde quand il s'agissait de ceci :(
Si la technologie fonctionne toute seule, comment démontreriez-vous les prouesses de ou pourquoi auriez-vous même besoin de votre technophile stéréotypé? De plus, de cette façon, si quelqu'un se demande si la capacité de la technologie est réaliste, vous avez l'interaction spéciale super-nerd de votre technophile avec la technologie.
C'est mon préféré. Le piratage doit être arrêté de manière si urgente que deux personnes doivent taper sur le même clavier pour l'arrêter! https://youtube.com/watch?v=msX4oAXpvUE
Six réponses:
#1
+59
Napoleon Wilson
2012-05-16 14:27:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eh bien, je pense qu'il y a une raison parfaite à cela: l'attrait du public. Bien sûr, ces choses sont totalement irréalistes et exagérées, mais montrez une simple console en noir et blanc au public ou une application de base de données de base et ils trouveront simplement ennuyeux à regarder ou penser qu'il n'y a pas grand-chose.

Bien sûr, cela dérange l'enfer de ceux qui savent mieux, mais l'homme moyen qui utilise son ordinateur pour YouTube, Facebook et peut-être Office est simplement plus satisfait des écrans colorés et des graphismes époustouflants dans une simple requête de base de données et est plus susceptible d'accepter qu'il se passe quelque chose d'intéressant. Il s'agit de transmettre les informations inhérentes à ces processus abstraits et difficiles à saisir d'une manière intéressante et divertissante, sacrifiant ainsi un peu de réalisme au profit de la narration.

(Et bien sûr, tous les hackers communiquent couramment en 0s et 1, ce qui les rend si géniaux. ;-))

Exactement. C'est la même chose avec les émissions / films médicaux. Beaucoup de ce qui se passe est exagéré pour le rendre attrayant.
Ouais je pense que tu as raison. Mais je pense quand même que Primeval en fait un peu trop. Quoi qu'il en soit en tant que programmeur moi-même, ça me dérange vraiment :)
Cela évite également de «dater» le spectacle. Combien de vieux films ou émissions ont l'air pittoresques maintenant quand nous les voyons utiliser la technologie d'antan - surtout s'ils ont une prémisse futuriste ou fantastique.
@LoïcWolff Ou archéologues. Ou des biologistes marins. Ou des avocats. Ou des linguistes. Ou des banquiers. Ou des espions. Ou ... attendez, je pense sentir un modèle ici.
L'intrigue est ce qui compte !! Si vous ajoutez encore mieux une bonne utilisation de la technologie: consultez le bon vieux 1956 [Planète interdite] (http://www.imdb.com/title/tt0049223/). Et plus récemment, j'ai entendu dire que les programmeurs acceptaient [M. Robot] (http://www.imdb.com/title/tt4158110/?ref_=nv_sr_1). Personnellement, je suis un fan de clavier et j'adore la forme étrange qui apparaît dans l'un des films Iron Man (2/3?).
#2
+23
DQdlM
2012-05-16 17:23:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense qu'une des raisons est que cela dissocie explicitement la technologie de la série de la technologie du monde réel. Cela donne plus de liberté aux écrivains car il n'y aura pas d'expert quelque part disant "Ce n'est pas comme ça que vous utilisez les expressions régulières!"

Si la technologie est "sophistiquée", seuls ceux de la série le seront les experts.

#3
+14
John Smith Optional
2014-01-22 22:23:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Désolé, je suis si en retard à la fête sur celui-ci, mais j'ai pensé partager certaines des recherches que j'ai trouvées pour un projet académique, alors voici ma contribution.

KennyPeanuts et Wonko le Sane donne tous deux des exemples intéressants, et Napoléon Wilson va au cœur de la question, mais les trois réponses suggèrent, mais ne discutent pas explicitement, de la tendance générale dont elles discutent.

Peut-être l'un des visuels les plus répandus. les tendances du cinéma moderne (et semble se retrouver dans tous les genres, pas nécessairement limité à la science-fiction) est une tendance vers ...

TECHNO-FETISHISME.

Le tecnho-fétichisme est un morceau de terminologie large identifiant le comportement / la préférence qui privilégie l'utilisation / l'apparence de la technologie de pointe, traditionnellement associée au genre science-fiction / fantastique mais qui s'étend plus récemment à tous les domaines de l'entreprise artistique / commerciale.


Emergence / Histoire

Le techno-fétichisme est intrinsèquement lié à l'ère de l'informatique, mais ne s'est vraiment épanoui que dans le Mod ern (actuel) ère de l'information.

Le concept de techno-fétichisme aurait été confirmé du commerce, ce qui pose problème car il élimine toute notion de préférence culturelle, en faveur d'un modèle de marketing.

Cela étant dit, des entreprises technologiques comme Apple et Samsung ont apparemment identifié cette tendance de consommation et semblent l'exploiter à des fins commerciales. Cela est probablement dû au fait qu'une technologie plus avancée est largement disponible sur le marché intérieur, influençant les notions de marchandise.

Le techno-fétichisme est également étroitement lié à l'héritage du futurisme, et de la deux termes peuvent souvent être utilisés de manière interchangeable. C'est très bien , mais le futurisme est plus un mouvement esthétique et le techno-fétichisme est considéré comme un modèle comportemental.

Le Japon est évidemment un grand partisan du mouvement, à la fois culturellement et artistiquement. Le terme japonais Otaku est une description dérisoire d'un tecnho-fétichiste, bien que ses connotations négatives semblent avoir été perdues dans la traduction dans le processus de circulation occidentale. Il y a beaucoup à faire ici, car Mecha-Anime est sûrement l'un des conduits les plus fonctionnels du «genre».


Dans les films

Le cinéma «grand public» moderne, dans un reflet typique de la modernité, semble adopter le techno-fétichisme par réflexe.

Il est peut-être encore très tôt, et n'a pas ' t semblait avoir été pleinement exploré / identifié académiquement (d'où mes recherches), mais l'interface technologique semble être un élément de base de nombreux films, parfois le thème lui-même.

The Spike Jonze movie Her est un exemple très intéressant, et peut-être en avance sur son temps (même s'il n'est pas encore sorti!). Une autre bonne exploration de la façon dont nous interagissons avec la technologie est Toute votre histoire , un très bon épisode du Black Mirror de Charlie Brooker. Les deux sont thématiquement similaires, mais semblent aborder directement la dépendance des cultures modernes à la technologie d'une manière très mature.

Alors que Wonka le Sane contournait, la technologie avancée est souvent `` projetée '' dans les films et peut souvent choquant.

Personnellement, je pense que le filigrane de cette tendance est Quantum of Solace , où la «table Sci-Fi» semble être une démonstration totalement inutile de la technologie pour le monde. -sake-of-tech.

enter image description here

Le MCU est une franchise qui a facilement adopté le techno-fétichisme, et Iron Man reste la plus exploratrice de ces tendances. Le Studio devrait être félicité comme un exemple puissant de la façon dont les préférences culturelles peuvent être intégrées de manière transparente dans des canons préexistants, par camouflage et dissimulation.

On pourrait dire que les différents personnages de la MCU sont sur des chemins divergents qui manipulent les tendances culturelles modernes:

  • Iron Man -Techno- fétichisme Tony Stark, est un avatar GatesJobsian de la technologie et de la responsabilité commerciale, étant une représentation de l'altruisme futuriste.
  • Thor -Mysticisme Le monde asgardien est une démonstration magnifiquement rendue du mysticisme historique / fantastique, et signale et engage ouvertement les fans d'un tel genre.
  • Captain America -Nostalgie Bien qu'apparemment impérialiste, Captain America est en fait une exploration heureuse de l'identité culturelle moderne de l'Amérique en explorant les anciens idéaux d'héroïsme. Le First Avenger a également capitalisé dans les années 1930/40 un style rétro qui a émergé dans une mode plus large, une préférence suscitée par les vêtements vintage.

Je me rends compte que la question que vous avez posée ne concerne pas le MCU, mais j'espérais montrer comment Iron Man est un exemple d'entité commerciale reconnaissant et exploitant le très tendance que vous avez vous-même identifiée, et en démontrant comment cela ne fait partie que d'une stratégie marketing plus large.


En résumé

La raison Il y a tellement de «technologie sophistiquée» dans les films parce qu'il y a un marché actif pour cela, et les films répondront toujours favorablement aux forces du marché. Les films grand public exploiteront le langage visuel de la technologie, et davantage de fonctionnalités artistiques critiqueront et exploreront notre interaction avec elle. Ce n'est pas spécialement nouveau, mais il accélère en rythme.

+1 - Raisonnement très perspicace. Pourtant, je pense qu'il y a aussi suffisamment d'exemples de films où la * "technologie sophistiquée" * sert simplement une meilleure narration / plus divertissante / intéressante sans nécessairement servir une sorte de techno-fétichisme inhérent à la culture moderne. Mais je conviens également que ce que vous décrivez est susceptible d'être aussi un facteur majeur, et donc une raison contribuant autant à toute la vérité que les autres réponses.
@NapoleonWilson, Totalement, je suis d'accord. Il y a certainement des exemples où la technologie sert l'intrigue, mais il y a aussi ce qui semble être un nombre croissant d'appareils technologiques visuellement indulgents affichés aux côtés de la génération native numérique, et pas nécessairement pour servir le placement de produit: comme une ancienne génération luddite tenchophobe est lentement remplacé par ceux plus à l'aise autour de la technologie - les natifs du numérique.
#4
+13
Wonko the Sane
2012-05-16 18:20:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Principalement, parce que cela suit le principe de base de "faire comme quelqu'un d'autre, mais peut-être plus flashy". C'est un simple signal audio / visuel auquel les téléspectateurs sont habitués.

Ce n'est vraiment pas différent d'entendre un son de «claque» quand quelqu'un est frappé (au lieu d'un bruit sourd), ou quelqu'un qui vole en arrière quand il tourné, ou zoomer sur une plaque d'immatriculation à partir d'un flux satellite détourné avec une demi-douzaine de touches (et pas de souris).

La réalité est ennuyeuse.

Je vis dans la réalité. Ma réalité est tout sauf * ennuyeuse.
@KonradRudolph: oui, mais les gens s'asseoiraient-ils et vous regarderaient-ils faire ce que vous faites, surtout pendant plus de 30 secondes qu'il faudrait à une star de cinéma de bonne foi? :)
S'il y avait un complot, bien sûr, pourquoi pas?
@KonradRudolph Est-ce que vous surestimez les observateurs de films ordinaires (qui sont les gars qui apportent l'argent et dictent le marché) qui veulent du réalisme (je ne veux pas dire l'intelligence).
#5
+4
vzn
2014-01-07 06:10:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une étude de cas intéressante ici est l'utilisation d'ordinateurs et de systèmes de type informatique dans les films. voici plusieurs articles bien documentés sur le site Wired sur ce sujet qui éclairent la question.

le 3ème article met l'accent sur l'aspect "rendre les gadgets visuellement cool"

L'ordinateur dans les films souffre d'un problème majeur. Les vrais ordinateurs sont ennuyeux. Pour agrémenter les choses, les cinéastes ont tendance à ajouter des interfaces tournantes et brillantes, une reconnaissance vocale parfaite et une sécurité qui peut être craquée en quelques secondes.

Cependant, les deux premiers articles soulignent un aspect historique intéressant:

Pendant des décennies, l'AN / FSQ-7 - Q7 en abrégé - a contribué à définir l'image d'un ordinateur dans la conscience populaire. Peu importe qu'il ne s'agissait que d'un système radar à l'origine soutenu par des dizaines de milliers de tubes à vide. Pour les cinéphiles du monde entier, c'était le genre de chose qui automatisait une myriade de tâches non seulement dans l'Amérique moderne, mais aussi dans un avenir lointain.

en d'autres termes, certains des ordinateurs originaux flashy étaient de véritables "contrôles "ou" systèmes de surveillance ". (mais pas nécessairement des ordinateurs). ils semblaient avoir un fort attrait pour le public et leur conception a inspiré plus tard de faux accessoires. en d'autres termes, il y a des décennies, certains systèmes de contrôle réels étaient en fait très flashy et colorés et ces vrais systèmes ont été utilisés dans les films et ont influencé les accessoires ultérieurs. certains des vrais systèmes ont été réutilisés dans de nombreux films.

Cela me rappelle une [vieille histoire qui prétend que la taille des boosters de la navette spatiale était déterminée par la taille de deux ânes de cheval] (http://www.snopes.com/history/american/gauge.asp).
#6
+2
vastra360
2014-03-04 09:42:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne suis pas d'accord avec le ténor général de cette page selon lequel la technologie est sophistiquée dans les films parce que les gens aiment la technologie sophistiquée et sont ravis de la voir. En dehors des geeks de conception de production, cela n'a aucun sens pour moi qu'un public choisisse d'aller voir un film pour des interfaces sophistiquées. Ils ne sont pas une pièce maîtresse comme les grandes séquences d'action ou le développement de personnages, ils sont généralement un moyen d'atteindre une fin.

Cependant, dans la plupart des cas, cette fin nécessite une technologie différente de la technologie réaliste moderne. Il y a de fortes chances que si quelqu'un regarde un écran ou une interface dans un film ou une émission de télévision, des informations importantes soient relayées, soit sur quelque chose qui se passe dans le monde du personnage, soit sur la façon dont le personnage résout le problème. La «technologie sophistiquée» est peut-être plus agréable à regarder, mais elle est également plus adaptée pour faire passer rapidement les informations les plus importantes sur les tracés.

  • Communication instantanée de l'intrigue: Une demi-saison de Doctor Who tournait autour de ce type de technologie instantanément lisible. L'émission a pu utiliser un écran d'analyse de grossesse hautement stylisé pour faire apparaître un scénario récurrent en quelques secondes. Indépendamment de la façon dont un système d'exploitation de la Terre semblerait incongru sur le TARDIS, tout ce qui aurait une esthétique technologique similaire au travail n'aurait pas géré le scénario.
  • Développement des personnages: En utilisant les antécédents de John Smith en matière de MCU, un exemple parfait de "technologie sophistiquée" effectuant le développement de personnages importants est The Avengers . Le trait de caractère le plus important de Tony Stark est sa façon de penser. Les films ne seraient pas attrayants sans toutes les scènes où il ne fait rien d'autre qu'inventer ou résoudre un problème par lui-même. Quant à savoir pourquoi la technologie est importante pour rendre cela intéressant, comparez les scènes de lui inventant le costume pour la première fois avec des scènes ultérieures en Amérique avec Jarvis. La technologie rend le fait d'être seul intéressant et permet au public d'entrer dans sa réflexion, sans forcer Pepper à être constamment son compagnon d'exposition. Cela permet à une toute nouvelle dynamique de personnage et d'humour d'émerger.
  • Illustrer les relations: Certes, je ne peux pas penser à un bon exemple de cela en dehors de The Avengers mais leur utilisation de la technologie est mon préféré. Deux fois dans le film, la technologie aide à atteindre des points émotionnels de manière plus propre, plus rapide et plus efficace que d'autres méthodes. Le premier est quand Stark et Banner interagissent pour la première fois en essayant de chasser le cube (je pense que je suis flou sur leur objectif). Stark et Banner sont deux génies, et montrer comment ils travaillent ensemble et comment Stark continue de pousser Banner pendant qu'ils travaillent est une partie essentielle de leur scénario et mieux racontée à travers la technologie. Ce moment où Stark minimise toutes les fenêtres de l'écran en verre transparent est parfait. Dans le même film, Stark tentant d'appeler Pepper une dernière fois avant son sacrifice, avec ce portrait d'elle dans son casque, est plus émouvant qu'une conversation réelle ne l'aurait été car cela permet au membre du public de remplir les points émotionnels.
  • Définition des mondes: Désolé, je n'arrête pas de proposer des exemples de l'univers Marvel. Leur utilisation de la technologie est pertinente. Il est important pour le MCU que les Asgardiens ne soient pas réellement de la magie ou des dieux, ce ne sont que des extraterrestres très avancés. Cela apparaît clairement dans Thor: Dark World lorsque Jane Foster est fascinée par l'interface de la technologie médicale utilisée pour l'aider. Quand ils lui disent que c'est une "forge d'âme", elle découvre la science sous-jacente et la décrit en termes de technologie humaine. C'est un grand moment pour montrer quel genre de penseur et de personne elle est, et cela montre que les Asgardiens sont juste très avancés, pas magiques.

Toutes ces utilisations de la technologie plus pointues et orientées intrigue seraient impossibles ou très difficiles. Iron Man n'a pas installé Android sur ses costumes non pas parce que les gens s'ennuieraient et dépenseraient moins d'argent pour ses films, mais parce qu'Android ne raconterait pas non plus son histoire. Certes, ce sont là quelques-unes des meilleures utilisations de la technologie auxquelles je puisse penser, je sais qu'il y a beaucoup de techno-fétichisme sans mandat.

Peut-être ai-je formulé ma réponse un peu malchanceux, mais je suis tout à fait d'accord avec vous. Il s'agit de communiquer les points de l'intrigue et de divertir tout en montrant "seulement" la technologie.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...