La fin est laissée intentionnellement ambiguë et le spectateur ne sait pas avec certitude ce qui se passe ensuite. Elle reste dans la voiture de police jusqu'à la fin de la scène.

Elle n'a pas pu tirer sur son oncle lorsqu'elle était enfant, n'a pas parlé à son père des abus qu'elle avait subis et a permis à Dennis de la kidnapper sans résistance, mais elle a finalement tiré sur la Bête, ce qui implique qu'elle a décidé de se lever au lieu d'être une victime silencieuse. Mais c'est à peu près tout, plus que cela serait de la spéculation.

Nous obtenons une réponse finale dans Glass.

Je n'ai pas le script exact

Elle dit à Kevin qu'elle est allée au la police et a renversé les haricots.
Suite à cela, elle vit maintenant dans une famille d'accueil et a l'air heureuse.

À la fin, nous voyons le personnage principal, Casey, hésiter à sortir de la voiture de police après que le policier lui a dit à plusieurs reprises. Cela déclencherait vraisemblablement un drapeau rouge chez l'officier et la ferait se demander, malgré le traumatisme que la jeune fille vient de subir, pourquoi elle ne veut pas rentrer chez elle avec son oncle. C'est une sorte de fin ambiguë en soi. Mais on pourrait dire que Casey s'ouvrirait à l'officier et qu'elle serait placée sous la garde d'une nouvelle personne. Si elle disait à l'officier qu'elle ne voulait pas rentrer à la maison avec son oncle, ils lui poseraient très probablement des questions sur les raisons et la confieraient à quelqu'un d'autre. Je pense qu'à la fin, elle ne dit rien à cause du choc de ce qu'elle est allé, ainsi que de la réalisation qu'elle a échappé à un "monstre" juste pour être renvoyée à un autre, et qu'elle a décidé de ce qu'il faut faire ensuite. C'est pourquoi elle ne dit rien à la policière. Elle espère que l'agent comprendra qu'elle ne veut pas rentrer chez elle avec lui.

Étant moi-même écrivain et scénariste, je crois comprendre que M. Night a accompli exactement ce qu'il avait décidé de faire. Raconter une histoire jusqu'à la toute fin à chaque fois n'est pas nécessaire. Si vous regardez attentivement, comme l’a souligné l’une des réponses ci-dessus, Casey a hésité, mais je vais aller un peu plus loin. L'hésitation de Casey était accompagnée de ce qui est considéré comme un regard «persistant». Dans le regard, ils se sont concentrés sur ses yeux qui ont donné à l'officier un indice sur ce qui se passait. Si vous regardez de plus près, l’expression du visage et du corps de l’officier a changé du tout au tout, signalant une sorte de reconnaissance. De plus, le plan large à la fin montrait la statue d'une sorte d'animal représentant une bête et vous remarquerez le policier qui montait la garde à côté de la même voiture de police que Casey. Donc, M. Night raconte la fin sans le faire verbalement , mais il a utilisé des indices non verbaux pour faire passer le message.

Il nous reste à nous demander et à espérer. Personnellement, j'aimerais croire qu'elle n'a pas été soumise à un retour chez son oncle. Ou, peut-être, qu'elle a gagné la force de survivre à l'enlèvement pour mettre un terme aux abus. Voici le problème cependant, j'ai appris (par expérience personnelle) que votre agresseur ne s'arrête jamais. Cela fait partie de qui ils sont, fondamentalement. Comme le dit le proverbe, "Un léopard ne peut pas changer ses taches". Donc, j'aimerais penser que cette jeune femme a été placée sous la protection des témoins et qu'elle n'a plus jamais eu à être près de cet «oncle». Je suis sûr que ce n'est pas l'histoire, mais cela me réconforte.