Question:
Thanos a-t-il l'intention d'exercer son plan sur chaque planète individuellement ou sur l'univers entier dans son ensemble?
Dfan
2018-05-09 11:15:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Selon le plan de Thanos dans Avengers: Infinity War , laquelle des deux affirmations est vraie:

Thanos a l'intention de tuer la moitié de la population de tout l'univers, au hasard.

ou

Thanos a l'intention de tuer la moitié de la population de chaque planète, au hasard.

La population varie d'une planète à l'autre à la planète, de sorte que le nombre de personnes tuées sur chaque planète sera différent dans chaque déclaration.

Ce serait un bon exercice sur l'échange de mathématiques. Ma conviction est qu'il n'y aurait pas autant de déviation que vous le pensez. Une planète avec un milliard d'habitants, par exemple, finirait probablement entre 400 et 600 millions, contre même 500 millions.
@sirjonsnow Oui, mais pas même une gamme aussi large que 400-600 millions. Prenons l'exemple de la Terre (~ 7 billets. Pop.). Si Thanos tue la moitié de l'univers au hasard, environ 3,5 milliards de terriens meurent, avec un écart type de sqrt (3,5 bill.) = 59 000, ce qui est inférieur à un millième de pour cent de 7 milliards. Il y a donc 99,999% de chances qu'entre 49,9% et 50,1% des Terriens soient détruits. Avec les inexactitudes du recensement mondial, nous ne saurions jamais la différence entre les deux hypothèses.
Une chose importante à noter est qu'il dit explicitement à Tony Stark que parce qu'il est impressionné par lui, il laissera en vie la moitié de la population de la Terre. La façon dont il livre la ligne laisse une certaine ambiguïté quant à savoir si c'était toujours ce qui allait se passer, ou s'il promet à Tony, il veillera à ce que ce soit le cas - ce qui implique que ce n'est pas NÉCESSAIREMENT le cas ailleurs. Juste pour brouiller encore plus les eaux!
Si cela se limitait aux populations de la planète, cela ne ciblerait pas les personnes en transit. En même temps, s'il ne cible que l'univers dans son ensemble, alors plusieurs planètes, sinon beaucoup, iraient complètement indemnes. Donc, j'ai tendance à penser que c'est une combinaison des deux ... peut-être que "50% de chaque espèce vivante" serait le plus précis par rapport à la réalité. Les objectifs de Thanos.
Je ne pense pas que Thanos comprendrait la différence. S'il comprenait des statistiques, il aurait remarqué qu'il ne nous a fallu que 40 ans pour doubler la population à 7 milliards d'habitants, donc il ne pourra pas, comme il le dit, «se reposer».
Voir également: https://scifi.stackexchange.com/questions/186933/who-decides-which-half-of-the-universe-should-be-destroyed?noredirect=1&lq=1
@CGriffin Je ne pense pas que ce soit ce qu'il a dit. Il a dit qu'il était impressionné par Stark et qu'il espère que les gens se souviendront de lui. Il a également dit qu'il tuerait la moitié de la population. Je ne pense pas que ces deux déclarations étaient liées dans le film.
Huit réponses:
aroth
2018-05-09 17:39:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Basé sur la façon dont Thanos l'explique, planète par planète est le plus plausible

Thanos explique explicitement ses motivations dans le film. Il essaie d'épargner les autres mondes peuplés du sort qui est arrivé au sien. C'est-à-dire l'effondrement dû à la surpopulation et à la concurrence pour / l'épuisement des ressources finies.

Avant d'acquérir les pierres de l'infini, sa méthode pour atteindre cet objectif était de visiter chaque planète, puis d'utiliser des mesures conventionnelles pour éliminer la moitié de sa population. Que 50% soit un nombre idéal pour réduire les conflits de ressources n'a pas d'importance, ce qui compte, c'est que Thanos semble l'avoir considéré comme tel. Il aurait pu tout aussi facilement tuer 20% de la population, ou 70%, ou quoi que ce soit d'autre, mais il a choisi 50% comme la proportion "correcte" pour son objectif.

Donc, le 50% par planète semble significatif, et bien que tuer 50% de toutes les personnes sur chaque planète produira le même nombre de personnes que de tuer 50% de toutes les personnes de l'univers, il existe des différences statistiques entre les approches.

Une démonstration fonctionne probablement mieux, alors voici un Thanos Murder Simulator (ou une autre version bleue / orange).

En particulier, tuer 50% des personnes dans tout l'univers produit un résultat comme celui-ci (chaque boîte est une personne; le vert est vivant, le rouge est mort, les groupes de boîtes sont des planètes):

enter image description here

Notamment, une planète malchanceuse n'a que 6 survivants (près d'un taux de mortalité de 75%). Quelques autres n'ont perdu qu'environ 25% de leur population. Si vous devez tuer 50% pour réduire la surpopulation sur une planète, tuer tout le monde dans l'univers au hasard est une mauvaise façon de le faire. Certaines planètes sortiront relativement indemnes et d'autres seront dépeuplées de façon catastrophique (je veux dire, encore plus catastrophiquement que 50% le seraient).

Vous obtenez un résultat beaucoup plus uniforme en tuant 50% de la population sur chaque planète:

enter image description here

Compte tenu des objectifs / motivations déclarés de Thanos et de la façon dont il a abattu les planètes avant de terminer le Gauntlet Infinity, ce dernier scénario semble être ce qu'il ferait.

D'autres personnages disent «la moitié du univers '

Cependant, ces autres personnages ne sont pas Thanos, et peuvent paraphraser par opportunité.

Le seul personnage qui sait ce que Thanos a l'intention est Thanos, et il arrive à livrer une explication assez longue dans le film. Son explication penche plus vers la mort aléatoire de 50% de la population de chaque planète que vers 50% de tout le monde dans l'univers.

Le nombre de corps est le même dans tous les cas, mais pour Thanos, c'est la distribution des corps qui est la plus importante.

Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie; cette conversation a été [déplacée vers le chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/77333/discussion-on-answer-by-aroth-does-thanos-intend-to-exert-his-plan-on- chaque plan).
Je pense qu'il vaut également la peine de noter que 50% planète par planète mène à 50% de l'univers, mais 50% de l'univers ne mène pas à 50% planète par planète - vous pouvez donc parfaitement dire qu'il y va détruire 50% de la population de l'univers de toute façon.
Cette réponse est jolie mais mathématiquement trompeuse. La variance de 50% de probabilité appliquée à 7 milliards de personnes est minime par rapport à la variance appliquée à 25 personnes.
@RBarryYoung - Cela dépend d'un certain nombre d'hypothèses. La première est que les pierres de l'infini créent un hasard «parfait», ce qui est en fait [très difficile à faire] (https://en.wikipedia.org/wiki/Random_number_generation#%22True%22_vs._pseudo-random_numbers). La seconde est qu'il n'y a pas beaucoup de planètes (ou planétoïdes, ou stations spatiales, ou navires de colonie) avec de faibles capacités de charge. Le troisième est que Thanos, avec le pouvoir de souhaiter l'un ou l'autre des résultats aussi facilement, choisirait de souhaiter le résultat qui admet la plus grande capacité de variance.
@aroth: Pouvez-vous passer à une palette de couleurs différente pour votre (joli) simulateur de meurtre de Thanos? Le daltonisme rouge-vert est en fait très fréquent (environ 8% des hommes sont touchés), et pour ceux-ci, il est plus difficile que nécessaire de distinguer les survivants des victimes. D'autres combinaisons de couleurs fonctionnent beaucoup mieux, par ex. bleu et orange. Comme une note rapide sur la création d'un hasard "parfait": Allez, ces pierres tordent la réalité, le temps et les choses. Il y a sûrement aussi un mécanisme intégré qui exploite des éléments quantiques pour créer de vrais nombres aléatoires. :)
Voici une version qui remplace respectivement le vert / rouge par le bleu / orange: https://jsfiddle.net/xnbtsewp/7/
Un peu hors sujet: 50% n'est pas un nombre que Thanos a choisi au hasard, c'est plutôt intentionnel, en accord avec sa philosophie "parfaitement équilibrée", qui est évoquée plusieurs fois tout au long du film, avec ce "couteau à deux faces" (ou peu importe comment vous l'appelez) qu'il a donné à Gamora. 20%, 70% ou tout autre nombre n'est pas «parfaitement équilibré».
Sam
2018-05-09 19:22:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En utilisant une distribution binomiale avec un nombre de 7,5 milliards et une probabilité de 0,50, les chances de décompte de la mort de la Terre à partir d'un meurtre universel impartial résultant en dehors de 49,99% à 50,01% de la population totale est de 1,7 * 10 ^ -132, ce qui est moins probable que de retourner 438 têtes d'affilée avec une bonne pièce.

Mise à jour: J'utilisais d'abord une distribution de Poisson qui est un cas limite d'une distribution binomiale ( ancienne affirmation: la probabilité que> 50,01% (ou <49,99%) de la population de la Terre soit tué de manière universelle au hasard est 3 * 10 ^ -32! C'est moins probable que de lancer 100 têtes d'affilée avec une bonne pièce ). J'ai trouvé ce site maintenant qui peut gérer les très petits nombres impliqués dans l'utilisation de la fonction d'erreur.

Donc, cela n'a pas vraiment d'importance quelle interprétation est le vrai cas: les planètes avec des populations réalistes et même un recensement très précis ne remarqueront pas la différence.

Divulgation complète: je n'ai pas vu le film, ni jamais lu une bande dessinée ou savoir qui est l'un de ces personnages. Mais je connais bien les statistiques et les probabilités et j'ai l'habitude de parcourir le réseau Hot Questions, donc ...

Explication: La distribution binomiale est utile pour voir les résultats ici. Il donne la probabilité d'observer des résultats aléatoires entiers (comme le nombre de personnes tuées) à partir de toute moyenne attendue (comme la moitié d'une population). Mon utilisation dépend des hypothèses suivantes.

  • Le gant tuera exactement la moitié des vies (sensibles?) De l'univers (arrondi si le total est impair).

  • Le gant ne prendra absolument rien en compte - les élus pour mourir sont choisis au hasard pour atteindre ce quota. Cela signifie que le gantlet ne voyage pas de planète à planète, qu'il ne choisit pas ceux qui meurent un à la fois, ni ne tue le plus ancien, le plus petit, le plus odorant, etc.

  • La population de n'importe quelle planète est une petite fraction de la population de l'univers. Si la Terre comprenait tout l'univers, il est évident que exactement la moitié d'entre nous mourrait. Mais si 10 googolplex existent, et donc 5 googolplex doivent mourir, chacun de nos décès a un impact négligeable sur le quota et nos chances de vivre sont inchangées - 50%.

  • L'univers Marvel ne compte pas plus d'un billion de billions de fois autant de galaxies que notre propre univers, et chacune de ses étoiles ne compte pas plus d'un billion de planètes peuplées chacune. Ces nombres très grands (et très petits) peuvent être difficiles à comprendre, mais aucune estimation scientifique du nombre de galaxies / étoiles / planets dans cet univers est proche de légitimer les chances de tueries asymétriques au niveau planétaire proposées dans les commentaires / réponses.

Les mathématiques: À partir de la page wiki binomiale liée, l'écart type est $ \ sqrt {n p (1-p)} $, avec p = 0,50. Pour la Terre (n = 7,5 milliards), cela représente 43 301 personnes. En termes de sigma, 0,01% de notre population (7,5 milliards) est 17,32 sigma. En tant que règle de base pour les statisticiens, il y a 99,7% de chances de tirer un nombre de trois sigma de la moyenne. De même, il y a 99,999999 ...% de chances de tirer de 17,32 sigma de la moyenne. En d'autres termes, avec l'outil de fonction d'erreur lié ci-dessus, la probabilité de tirer en dehors de 17,32 sigma de la moyenne est inférieure à 1 sur 10 ^ 100!

La plage des décomptes probables de décès liés à cet événement est beaucoup plus petit que ne le remarquerait même le recensement de la Terre. De plus, comme d’autres l’ont expliqué, la méthode «tuer aléatoirement universellement» évite également la complication d’identifier à quelle planète (ou navire, ou rocher, ou flottant nu dans l’espace…) chaque personne appartient.

À propos d'éviter de savoir de quelle planète quelqu'un vient ... Thanos n'a-t-il pas à en tenir compte de toute façon? Qu'arrive-t-il aux planètes qu'il a déjà visitées? En tuera-t-il à nouveau la moitié, laissant ainsi 1/4 de sa population?
@ArturoTorresSánchez En fait, j'avais l'intention de poser cette chose exacte sous forme de question, mais il y a déjà tellement de questions à ce sujet et je ne sais pas à quel point cela peut répondre.
Il s'agit d'une distribution binomiale: mean = $ pn $, std = $ \ sqrt {p (1-p) n} $. Une distribution de Poisson est une approximation du binôme pour petit p, auquel cas la racine carrée de la moyenne est une approximation raisonnable de la std (notez qu'avec un petit $ p $, le facteur $ 1-p $ peut être ignoré). Puisque $ n $ est si grand, la distribution binomiale peut être approximée par la distribution normale. Ici, $ p $ n'est pas petit, et vous êtes décalé d'un facteur de $ \ sqrt 2 $, bien que cela n'ait pas beaucoup d'effet sur la réponse finale.
@Acccumulation Oui, vous avez raison. Ce détail est important, mais j'ai choisi de le négliger dans ce cas car l'effet est faible, et ce public semble très peu familier avec les détails techniques.
Supposez-vous que chaque personne meurt avec une probabilité de 50% ou que sur la population totale de l'univers exactement 50% mourra? Supposons que la galaxie compte 7 milliards de planètes de 3,5 milliards de personnes. Je pense que ce que vous dites, c'est que la moyenne sera ~ 1 * 10 ^ 19 et l'écart type sera 3,5 * 10 ^ 9. Cela signifie qu'à partir de votre lien, au moment où vous arrivez sur la dernière planète, il y a environ 30% de chances que votre décompte actuel soit supérieur à 3,5 milliards de personnes par rapport à la moyenne, ce qui signifie que pour vous assurer de tuer exactement 50%, vous devrez tuer tous ou aucun d'entre eux ...
@Chris Non, je suppose qu'exactement la moitié de toutes les personnes sont tuées. La mise en garde que j'affirme est que si la population de chaque planète représente une fraction négligeable du total, cela équivaut à ce que chaque personne ait 50% de chances de mourir. Si vous êtes familier avec les probabilités, c'est comme dessiner des boules colorées d'une urne sans les remplacer; mais s'il y a des trillions de boules bleues et des trillions de boules rouges, dessiner une boule rouge change négligemment les chances que la prochaine boule soit rouge. Je suppose également que ce gant tue tout le monde à la fois, donc il n'y a pas de quota plus tard à atteindre comme vous le dites
J'en parle comme une chose ordonnée uniquement comme une façon de voir le problème. Votre hypothèse selon laquelle chaque personne a 50% de chances de mourir est erronée. Pour les premières personnes, mais vers la fin, vous avez tout dessiné sauf 10 des boules, alors vous avez une chance raisonnable que ces boules soient toutes de la même couleur. C'est ce à quoi je voulais en venir. Les derniers 3,5 millions de boules sur 10 ^ 19 ont une chance raisonnablement élevée d'être toutes de la même couleur je pense (puisque 3,5 millions est l'écart type).
Ou pour penser autrement, la toute dernière personne * ne peut * pas * avoir 50% de chances de vivre ou de mourir puisque le sort de toutes les personnes précédentes vous dit précisément si elles ont besoin de vivre ou de mourir.
Les tueries ne sont pas ordonnées. Du moins, c'est ce que je suppose. Les boules sont toutes tirées simultanément. Je suppose que ce gant est un dispositif de mise à mort surnaturel omnipotent, il peut donc décider qui vit et meurt en même temps. Si le gant se déplace d'un endroit à l'autre comme vous le dites, alors c'est un problème.
En d'autres termes, il n'y a pas de _dernier_ personne. Tous les destins (ou boules colorées) sont distribués immédiatement à toutes les personnes vivantes dans l'univers ... ou à tout le moins, l'ordre de distribution du destin ne dépend pas de l'emplacement. Peut-être que quelqu'un se fait foutre parce que le gant doit respecter son quota, mais pas une planète entière, parce que l'univers ne donne la priorité à aucune vie de planète par rapport à une autre.
Combien d'écarts pour qu'il soit [0 ou 7,5 milliards] (https://movies.stackexchange.com/questions/88821/does-thanos-intend-to-exert-his-plan-on-each-planet-individually- ou-le-tout-u # comment150626_88844)?
Combien de planètes y a-t-il dans l'univers? 10 ^ 50? La première phrase de cette réponse a le même défaut que la déclaration selon laquelle vous ne pouvez pas gagner au loto car les chances sont très faibles. Pourtant, quand suffisamment de joueurs jouent au loto, les gens gagnent. La même chose se produira lorsque le nombre de planètes est très très élevé, vous pourriez très bien obtenir des planètes qui sont des milliards d'écarts types au-dessus ou en dessous de la moyenne.
@Mazura Ce serait 86,602 sigma (!!!) https://www.wolframalpha.com/input/?i=3750000000%2Fsqrt(7500000000*0.5*0.5)
A J
2018-05-09 11:47:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il a été mentionné que Thanos veut tuer la moitié de la population de l'univers.

De la transcription de Avengers: Infinity War,

Gamora : il ne s'arrêtera pas. Jusqu'à ce qu'il détruise la moitié de l'univers. Tout ce que vous savez. Tout ce que vous aimez. Tout sera parti.

Cependant, avant d'acquérir les Infinity Stones, il est allé sur chaque planète et y a tué la moitié de la population. Cette partie a peut-être créé la confusion.

D'après la transcription,

Gamora: Non, non, nous étions heureux sur ma planète natale.

Thanos: Aller au lit le ventre vide, à la recherche de restes? Votre planète était au bord de l'effondrement. C'est moi qui ai arrêté cela. Vous savez ce qui s'est passé depuis? Les enfants nés n'ont connu que des ventres pleins et un ciel dégagé. C'est un paradis.

Gamora: Parce que vous avez tué la moitié de la planète!

et

Thor: Il y a six pierres là-bas. Thanos a déjà la pierre de puissance parce qu'il l'a volée la semaine dernière, quand il a décimé Xandar. Il m'a volé la pierre de l'espace quand il a détruit mon vaisseau et massacré la moitié de mon peuple . Les pierres du temps et de l'esprit sont en sécurité sur Terre. Ils sont avec les Avengers.

De plus, différentes sources comme ceci et ceci mentionnent qu'il veut tuer la moitié de l'univers.

Tuer la moitié de la population de l'univers et la moitié de la population de chaque planète semble similaire si nous faisons le calcul. S'il tue la moitié de la population de chaque planète, il tue toujours la moitié de la population de l'univers.

Tuer la moitié de la population de l'univers au hasard laisserait encore beaucoup de planètes surpeuplées. Je pense que nous devrions supposer qu'il voulait tuer la moitié de la population de chaque planète au hasard, tuant ainsi la moitié de la population de l'univers. Thanos est un gars intelligent, il aurait pensé à cela.
C'est exactement ce qu'il fait comme mentionné dans les transcriptions que j'ai liées.
@Thomas Yates Mais beaucoup de gens ne vivent même pas sur des planètes (prenez "Knowhere" par exemple).
@Muschkopp alors "Knowhere" est compté comme une planète. Je pense que le fait est que si vous éliminez la moitié de l'univers au hasard, vous vous retrouverez toujours avec des planètes surpeuplées (et / ou des stations spatiales semblables à des planètes). Thanos explique assez explicitement qu'il tue la moitié de tout le monde spécifiquement pour contrer la surpopulation. Il s'ensuit que le 50% est sur une base planète (oid) par planète (oid). Sinon, c'est inefficace au hasard.
@ThomasYates Une planète surpeuplée - peut-être beaucoup - qu'est-ce que c'est beaucoup? Pour une planète avec une population de quelques milliards d'habitants, vous avez 99,7% de chances de ne pas manquer la cible de plus de cent mille personnes (et vraiment * beaucoup * de neuf après les 99. pour même un million).
@MichałPolitowski l'univers est vaste. Plus grand que nous ne pourrions jamais l'imaginer. Cela laisse BEAUCOUP de planètes encore surpeuplées s'il ne s'agit que de massacres de masse au hasard dans tout l'univers et non de planète par planète. Jetez un œil à l'autre réponse pour obtenir une meilleure image du hasard dans l'univers. Si j'étais Thanos, je ne serais pas satisfait de ce résultat.
J'en suis venu à accepter que l'usage populaire de "décimer" ne signifie plus "tué 1 / 10ème" ou "tué 10%", et que c'est plus un général "lots tués / blessés". Mais pour un contexte où un pourcentage précis de la population a été tué, et ce n'est pas 10%, le dialogue m'irrite. :)
@ThomasYates l'autre réponse utilise des planètes * extrêmement * petites, l'écart type relatif tomberait assez rapidement pour les populations plus importantes. Cela étant dit, je conviens que la perfection planète par planète à 50% * ressemble * plus à Thanos.
Malgré l'utilisation des mots «la moitié de l'univers»; Je pense que l'autre réponse est beaucoup plus probable. Tuer au hasard la moitié de l'univers entier n'atteindrait tout simplement pas ses objectifs; car certaines planètes ne seraient absolument pas affectées, tandis que d'autres seraient anéanties à 100%.
The Spooniest
2018-05-09 19:33:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Thanos dit à Tony que lorsqu'il aura atteint son objectif, la moitié de l'humanité restera. C'est important, car nous savons qu'il a l'intention de choisir ses victimes au hasard.

Si Thanos avait l'intention de simplement tirer ses victimes d'un grand pool contenant l'univers entier, alors il ne pouvait pas en être certain à l'avance que la moitié de l'humanité resterait . Par hasard, il pourrait très bien attirer plus de population de la Terre que cela, ou moins. Il est même possible, bien que peu probable, qu'il puisse anéantir complètement la Terre, ou la laisser complètement indemne.

Supposons que Thanos ait un gros sac de billes - une pour chaque personne dans l'univers, la moitié de les rouges, la moitié bleues, l'ont secoué et ont forcé tout le monde à dessiner. Quiconque dessine une bille rouge se désintègre. Ceci est garanti pour tuer exactement la moitié des personnes dans l'univers, tout en restant aléatoire. Cependant, avec des milliards, voire des quadrillions de billes dans le sac, il y aura des séries de la même couleur qui dureront des milliers, des millions, voire des milliards. Il est tout à fait possible que tout le monde sur Terre dessine des billes rouges (c'est-à-dire que la Terre est effacée) ou des bleues (c'est-à-dire que la Terre est indemne). La Terre ne serait probablement même pas le seul monde auquel cela soit arrivé. L'univers est un grand endroit.

Mais ce n'est pas ainsi que Thanos agit. Il sait que la moitié de l'humanité survivra. La seule façon dont il peut être sûr de cela, tout en restant fidèle à son idée de «l'équité par le hasard», est de savoir s'il a une autre méthode pour choisir ses victimes. Il aurait besoin de les diviser selon leurs mondes, et de choisir la moitié des personnes sur chacun: en d'autres termes, un sac de billes pour chaque planète, plutôt qu'un pour tout l'univers. Ceci est similaire à la méthode qu'il utilisait avant d'avoir les Stones, bien que plus rapide et plus efficace. Plus précisément, cela correspond davantage à son idée que les ressources de chaque monde doivent être distribuées à la moitié du nombre de personnes: il doit être sûr qu'il y a en fait la moitié moins de personnes dans chaque monde, et cela nécessite un approche plus fine que de jeter tout le monde dans une grande piscine.

La citation nécessaire pour la terre pourrait être complètement anéantie ou laissée indemne
(Edition pour incorporer l'explication "sac de billes" dans le texte principal)
@Kat - "Ce serait 86 602 sigma (!!!)" - [Sam] (https://movies.stackexchange.com/questions/88821/does-thanos-intend-to-exert-his-plan-on- each-planet-individuellement-or-the-whole-u / 88841? noredirect = 1 # comment150729_88841) (Traduit: 'Non, mais vous pouvez essayer.')
J'imagine que j'aurais dû être plus clair: vous devez vérifier vos calculs, car les chances qu'une planète de l'univers avec des milliards d'habitants soit laissée intacte ou complètement anéantie est quasiment nulle. Voir la réponse de Sam.
Les chances d'être complètement indemne ou anéanti sont assez faibles, c'est vrai, mais il n'est pas nécessaire que ce soit complet non plus. Les chances que le nombre de victimes pour un monde donné soit différent de zéro, mais encore assez éloigné de 50%, ne sont pas * si * faibles.
Mat
2018-05-09 23:17:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Thanos a l'intention de tuer la moitié de la population de tout l'univers, au hasard.

Mon impression en voyant le film était qu'il voulait dire planète par planète, bien que cela ait probablement été causé en voyant Thanos visiter chaque planète et en tuant manuellement la moitié de la population avant d'avoir le gant.

Cependant, si nous regardons la scène où Thanos claque des doigts, nous pouvons voir sur Titan que ce n'était pas le cas. Au moment du cliché, Titan comptait 7 personnes. Iron Man, Spider-Man, Dr Strange, Star Lord, Drax, Mantis et Nebula. Le claquement a tué 5 personnes. Si son claquement tuait la moitié de chaque planète, nous nous attendrions à ne voir que 3-4 morts.

Ma conclusion dit que cela se fait à un niveau universel , plutôt que planétaire.

Cela pourrait être fait sur la base de la planète d'origine. Comme la façon dont le roi Hérode exigeait que chacun retourne dans son lieu de naissance pour le recensement.
@Gaius sans aucun doute, la base de la planète d'origine ou la planète d'origine est une approche extrêmement subjective ... Prenons l'exemple du «lapin» (fusée), considéreriez-vous où il a été assemblé, sa maison / origine ou d'où viennent ses pièces? Et ** Starlord **? Il est né sur Terre, a passé la majeure partie de sa vie sur d'autres planètes et ** il a une partie d'une planète vivante en lui ** ([Ego] (https://en.wikipedia.org/wiki/Ego_the_Living_Planet)). .
@Gaius qui semble au mieux spéculatif. Et ceux qui n'ont pas de planète d'origine? Ou ceux qui ont détruit leur planète natale? C'est une possibilité à coup sûr, mais cela semble être une portée.
WizardKnight
2018-05-11 00:00:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que vos deux déclarations sont fausses. Pourquoi? Permettez-moi de me séparer ...

Nous savons que le «claquement» n'a pas été localisé sur Terre car les personnages de Titan se sont également effondrés, donc il ne va pas de planète en planète.

sachez aussi que, sur Titan, environ la moitié des personnages humains se sont détachés (Starlord, Dr. String et Spider-Man) ... Il y avait un nombre impair d'humains donc vous ne pouviez pas en obtenir EXACTEMENT la moitié. Ce serait tout simplement dégoûtant.

Par conséquent, c'est un peu un saut en utilisant les informations disponibles uniquement du premier IW, mais je crois que le cliché a affecté l'Univers dans son ensemble, mais PAS au hasard. Je crois que la moitié de toutes les espèces sur chaque planète ont été touchées en même temps. Là où il n'y avait qu'une seule espèce spécifique (thor, fusée & groot sur terre ou drax & mantis sur Titan), ils pouvaient rester ou partir en fonction de l'intention derrière le claquement. Là où il y avait un nombre impair, «l'homme étrange» pouvait rester ou partir avec la même intention

Je pense que les réponses précédentes sous-estiment la puissance des Infinity Stones et la capacité de contrôler l'intention à travers l'univers en les brandissant tous.

PoloHoleSet
2018-05-11 21:09:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Thanos ÉTAIT le faire sur une base planète par planète, manuellement et séquentiellement, puisque c'était ce qui était dans ses capacités.

Le but de rassembler les Infinity Stones et les manier avec le Gauntlet Infinity, c'était qu'il pouvait prendre soin de tout l'univers, instantanément ("claquement de doigts").

Puisque votre question semble plus centrée sur la question de savoir si "au hasard" se traduit par une population entière sur une planète particulière étant intacte, potentiellement et une autre planète entière en train d'être nettoyée, utiliser l'univers entier comme un pool aléatoire vaincrait en quelque sorte ses intentions altruistes (pour lui-même, du moins). L'idée est que les ressources de l'univers sont limitées, mais aussi celles de chaque planète. Afin de sauver les populations de leurs propres excès, la "taille" devrait avoir lieu à la fois localement et à l'échelle de l'univers, pour atteindre ses objectifs.

Ce qui est intéressant, c'est que sur Titan, des personnes ont été éliminées, mais que semble faire partie du bassin de la population «terrestre», dans la pratique. Il semble qu'il passe par toutes les espèces et planètes sensibles qu'ils habitent, pas seulement par les visites.

Bien que je ne sois pas sûr que ce soit un canon, car les cinéastes n'ont peut-être pas envisagé cela lors de la conception du processus niveau.

Parul
2018-05-10 16:49:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Thanos a l'intention de tuer la moitié de la population de chaque planète, au hasard.

Parce que le motif du meurtre était que les êtres vivants auront plus de ressources disponibles et il y aura moins de partage. S'il tue de toutes les planètes, l'autre moitié de la population aura toujours les ressources. Mais s'il tue au hasard de l'univers, alors, certaines planètes auront toujours le même nombre d'êtres et certaines pourraient être effacées avec toutes les ressources et personne pour les utiliser.

"certaines planètes auront toujours le même nombre d'êtres" - comme nous le voyons dans d'autres réponses, cette affirmation n'a pas encore été étayée par des mathématiques et / ou des traditions. Veuillez préciser.
Vous avez totalement manqué le point important! L'idée même de tuer la moitié de la population était de répartir les ressources afin que chacun ait une part équitable. Ainsi, lorsque la moitié de la population est tuée au hasard, il n'y a qu'un seul cas - 1 / nième probabilité (en supposant que `` n '' est le nombre différent de moyens de tuerie), le cas dans lequel toutes les planètes ont exactement la population éliminée, en ce motif sera atteint, ce qui n'a aucun sens. Ici mon ami, nous n'avons pas besoin de calcul mais de bon sens pour le comprendre.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...