En analysant les deux derniers films et Rises, Nolan (réalisateur) et son frère Jonathan (scénariste) tentent d'imaginer un monde où ils ont posé la question… "Et si ... Batman existait dans notre monde actuel aujourd'hui par opposition aux bandes dessinées. " Ainsi, la sensation et la mise en scène ont un look moins comique (si c'est un mot), et plus une vision du monde réel.

Ce film sur Robin est assez incroyable quand on y pense. Comme l'a écrit la personne précédente dans cet article, il incarne tous les Robin dans les bandes dessinées. En revanche, vous avez Robin de Nolan ( John Blake ) qui est, à ce stade, le premier Robin " Dick Grayson " à Batman. Il a dit être impétueux et en colère comme le Robin « Jason Todd ». Pour le Robin « Tim Drake »… eh bien, c'est lui qui a pu déduire Batman de sa véritable identité et a également été dépeint comme un orphelin. Et avec le film utilisant des éléments de la bande dessinée "The Dark Knight Returns" de Frank Miller, le rôle de ce Robin était une femme " Carrie ".

Le but de Batman de Nolan est une méditation sur le mythe et la légende. Il inclut ces choses pour impliquer, je pense, que la version de Batman que nous avons apprise au fil des ans est un mythe basé sur des choses qui peuvent ou non avoir eu lieu, des événements transmis par le bouche à oreille et des histoires. Comme dans tous les mythes, les noms changent avec le temps, se mélangent et l'histoire change comme des chuchotements chinois. donc la version de Nolan est une révélation du mythe. Le prochain réalisateur racontera une autre version.

Dans une version du mythe, Robin est son coup de pied de côté, dans une autre son successeur. Dans une version, deux visages continuent d'endommager symboliquement la ville en raison des lois draconiennes passées en réaction à sa mort et aux mensonges que sa mort propage qui rongent l'âme de Gotham; dans un autre mythe, il continue littéralement d'endommager la ville en tant que criminel. C'est un peu comme les divers évangiles de la religion.

Je pense que Nolan l'a laissé dans l'idée que Batman prend sa retraite et voulait mettre fin à la saga contrairement aux histoires de bandes dessinées qui se déroulent à l'infini. Il voulait que Blake reprenne l'héritage de Batman et joue probablement un petit hommage à Robin comme la référence de Ducard dans les bandes dessinées, comme indiqué précédemment.

Utiliser aussi Dick Grayson aurait amené les gens à croire avant le film que nous pourrions voir Robin, c'est aussi une autre raison pour laquelle ils ont dû attendre jusqu'à la fin.

J'ai pris la mention de son prénom Robin comme une blague sournoise. Il est une fusion de tous les acolytes que Batman a eu et était essentiellement le personnage de Robin dans l'esprit. Le problème était que la dynamique entre Batman et Robin était devenue si campy et ridicule dans les représentations cinématographiques dont ils avaient besoin pour l'aborder d'une manière nouvelle et ne pas le mettre en collants et courir après les chauves-souris. Ainsi, il pourrait être considéré comme un personnage de Robin et peut également devenir le Batman, tout comme Dick Grayson l'a fait dans les bandes dessinées.

Parce que certains lecteurs non comiques ne connaissent pas le nom de Dick, et Nolan n'a pas eu le sens de révéler son vrai nom en tant que Grayson et de dire qu'il était un Boy Wonder (qui aurait pu être compris dans le public ET satisfait les fans).