Question:
Quelle est la première occurrence d'un film dans un film dans un film?
Ankit Sharma
2013-03-08 12:00:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans la scène d'ouverture de Scre4m (ou Scream 4),

Nous voyons deux filles se faire tuer par deux fantômes, mais il s'avère être une scène de film de Stab 6 qui est regardée par deux filles. Puis l'un d'eux tue l'autre. Il s'agit d'une scène de film Stab 7, qui est également regardée par deux filles, et elles sont également tuées par un ghostface, mais c'est la vraie scène du film Scre4m.

Ainsi, la scène ci-dessus montre un film dans un film dans un film. Si je ne me trompe pas, ce genre de scène n'est pas nouveau et je l'ai déjà vu. Alors je veux savoir quel film ou série télévisée est le premier à montrer ce genre de scène?

Je soupçonne qu'une partie de cette inspiration est également venue de la séquence clichée rêve-dans-rêve-dans-rêve.
Recherchez-vous un film dans un film dans un film, ou l'astuce plus spécifique où le film commence au point le plus profond et progresse progressivement vers l'extérieur?
@Micah Je cherche juste un film dans un film dans un film.
Une question intéressante (ressuscitée). Doit-il être regardé par un public ou peut-il également impliquer le * tournage * d'un film? Les courts métrages ou les films d'animation comptent-ils?
@Walt a ajouté une vidéo pour montrer ce que je cherchais. Le court métrage et l'animation peuvent être comptés.
Les Spaceballs comptent-ils, dans la scène où ils semblent regarder un film d'eux-mêmes en train de regarder un film d'eux-mêmes, etc. (à 1h30: https://www.youtube.com/watch?v=5drjr9PmTMA)
Cela me rappelle The Simpsons S17E13 [L'histoire apparemment sans fin] (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Seemingly_Never-Ending_Story). C'est une histoire dans une histoire dans une histoire dans une histoire dans une histoire dans un dessin animé.
Six réponses:
Micah
2013-03-10 20:34:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Spaceballs (1987) a cette scène, dans laquelle les méchants regardent ... Spaceballs , y compris la scène dans laquelle ils se trouvent actuellement . Même avec la qualité d'image YouTube, vous pouvez voir au moins trois niveaux à l'écran - et, bien sûr, le nombre de niveaux implicites est infini.

(La version à deux niveaux apparaît dès le Sherlock, Jr. (1924) de Buster Keaton, donc je suis sûr qu'il y a un exemple à trois niveaux plus tôt, mais c'est le meilleur auquel j'ai pu penser jusqu'à présent ...)

+1 pour ** When Will Then Be Now ** ..... mais je pense que c'est comme un voyage dans le temps, pas un film dans un film à l'intérieur d'un film.
Respekt pour la mention Keaton. Jusqu'à présent, le film le plus ancien noté.
sampablokuper
2014-08-02 00:30:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rękopis znaleziony w Saragossie (titre en anglais: The Saragossa Manuscript ) (1965) est le premier exemple qui me vient à l'esprit:

La profondeur maximale d'imbrication de l'histoire est le conte de Fraquita, qui commence dans Q-2-j- (1) - (a). Si nous considérons les expériences d'Alfonso comme étant toutes à un seul niveau, cela fait du manuscrit de Saragosse une histoire dans une histoire à sept niveaux : compter le film Has comme niveau un car il s'agit d'une Le roman de Potocki (niveau deux) qui raconte l'histoire de deux officiers de l'armée opposés assis ensemble et lisant le livre d'Alfonso (niveaux trois à sept, ou un sous-total de cinq niveaux). ( Source )

Cela fait un moment que j'ai vu ce film et je m'en souviens imparfait, mais je me souviens que dans le sentiment que les sous-niveaux sont essentiellement des courts métrages entrecoupés, de manière imbriquée, dans le film de niveau un, il y a en effet un film dans un film dans un film ici.

Cependant, si à la place "film dans un film dans un film "fait référence à la présence dans le film principal d'un autre récit sur un écran de cinéma, qui représente à son tour un autre récit sur un autre écran de film, alors non, il n'y en a pas.

S'agit-il d'un film dans un film dans un film, ou les autres niveaux imbriqués dans le support singulier d'un film?
Bien que ce ne soit pas exactement un film dans un film, l'âge du film et la profondeur et la complexité de l'imbrication sont fascinants, une excellente réponse.
@JohnP, cela fait un moment que je ne l'ai pas vu et mon souvenir est imparfait, donc je pense que la meilleure réponse que je puisse donner à votre question est la suivante. Dans le sens où les sous-niveaux sont essentiellement des courts métrages entrecoupés, de manière imbriquée, dans le film de niveau un, oui, il y a un film dans un film dans un film ici. Dans le sens où les personnages du film regardent un autre récit sur un écran, qui représente d'autres personnages regardant un autre récit sur un autre écran, non, il n'y en a pas.
@sampablokuper - J'ajouterais que d'une certaine façon à votre réponse, c'est une excellente clarification.
Oliver_C
2013-03-10 20:19:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Probablement pas le premier, mais il précède définitivement Scream 4: :

Rosencrantz & Guildenstern Are Dead (1990) , par Tom Stoppard, basé sur sa propre pièce de 1966.

  • Dans une scène

    Rosencrantz et Guildenstern rencontrent The Player et The Tragedians pendant qu'ils répètent le dumbshow pour leur production de Le meurtre de Gongazo .

    Ce que nous voyons finalement est

    une version cinématographique d'un spectacle de marionnettes dans un dumbshow dans une répétition pour un jeu-dans-un- pièce de théâtre composée principalement des coulisses d'une autre pièce.

  • ou, pour le dire différemment:

    C'est fondamentalement 'Hamlet' dans 'Hamlet' dans 'Hamlet' ... dans 'Rosencrantz et Guildenstern sont morts' ... qui se trouve dans 'Hamlet'.

+1 pour l'exemple, mais je recherche un film dans un film à l'intérieur d'un film et je pense qu'il se présente comme un spectacle de marionnettes dans une pièce de théâtre à l'intérieur d'un film.
Walt
2017-01-18 23:42:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le début du film d'horreur Killer Party (1986) en fait partie, et en fait très similaire à Scream 4 .

Cela commence lors d'un enterrement. Les personnes en deuil partent pendant que la fille, heureuse que sa mère soit décédée, reste dans les parages pour lancer des insultes sur le cercueil lorsqu'elle est soudainement attaquée par le corspse, se retrouve piégée à l'intérieur du cercueil puis brûle vive quand c'est incinéré.

Ceci s'avère alors être un film , qu'une fille et son petit ami regardent lors d'une promenade au théâtre. La fille va chercher du pop-corn, revient et est attaquée par son petit ami qui est maintenant un zombie.

Mais cela aussi se révèle être un court métrage \ musique vidéo intitulée "You're No Fool" et centrée sur les tropes d'horreur et le poisson d'avril, que l'héroïne du film réel regarde à la télévision.

C'est donc une structure similaire, et est sorti 25 ans avant Scream 4 . C'est aussi un hommage flagrant ... disons hommage à la vidéo classique Thriller de Michael Jackson de 1982 (que vous pouvez voir ici).

Hugo
2013-03-10 15:09:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un exemple est Austin Powers in Goldmember (2002):

Dans une auto-parodie de la série Austin Powers, il y a un film dans le film en l'ouverture. Austin Powers est présenté dans une biographie intitulée Austinpussy (une parodie du film de James Bond Octopussy) réalisé par Steven Spielberg et avec Tom Cruise dans le rôle d'Austin Powers, Gwyneth Paltrow dans le rôle de Dixie Normous, Kevin Spacey dans le rôle du Dr Evil, Danny DeVito dans le rôle Mini -Moi, et John Travolta en tant que Goldmember.

Et à la fin:

Les héros arrêtent Goldmember, qui se tourne vers la caméra pour révéler toute la chaîne des événements a été adapté dans un film de Steven Spielberg, avec Tom Cruise comme Austin, Kevin Spacey comme Dr. Evil, Danny DeVito comme Mini-Me et John Travolta comme Goldmember. Austin, Foxxy, Dr. Evil, Mini-Me et Nigel sont dans le public d'un théâtre hollywoodien en train de regarder le film.


Vous pensez peut-être aussi à Scream 2 et 3 (1997 et 2000), qui, bien que n'étant pas des exemples de film-dans-un-film-dans-un-film, avaient chacun un film-dans-un-film:

Dans les deux derniers films de la trilogie d'horreur Scream, un format de film-dans-un-film est utilisé lorsque les événements du premier film engendrent leur propre trilogie d'horreur dans les films eux-mêmes. Dans Scream 2, les personnages sont tués en regardant une version cinématographique des événements du premier film Scream, tandis que dans Scream 3, les acteurs jouant les personnages de la trilogie finissent par être tués, de la même manière que les personnages qu'ils jouent à l'écran.

Je pense que l'exemple d'Austin Power est pour un film dans un film uniquement, mais laissez-moi le confirmer après l'avoir regardé à nouveau. Et l'exemple de cri est inapplicable selon la question.
user45774
2017-01-18 20:02:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Boogie Nights: Dans le premier rôle de Dirk, il joue un acteur qui auditionne pour un rôle dans un film.

Pas ce que je recherche
@AnkitSharma Pourquoi pas? (Je veux dire, à part le fait que ce n'est peut-être pas la première occurrence)
@Walt ce n'est pas un film dans un film dans un film, mais plutôt l'audition d'un film dans un autre.
@AnkitSharma Eh bien, * Boogie Nights * est un film (1) où le personnage de Whalberg est dans un film pour adultes (2) où il joue * un autre * personnage auditionnant pour * un autre * film (3). N'est-ce pas 3 couches? Ou est-ce parce que nous ne voyons pas réellement le troisième film?
@Walt la dernière raison, aussi la réponse n'est pas si explicite avant votre commentaire car tout le monde n'a pas vu ce film
@AnkitSharma OK, c'est juste.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...