Je n'ai jamais tiré de baliste, mais je suis un tireur d'élite certifié, et tirer sur une cible en mouvement tout en étant sur une plate-forme en mouvement (navire dans ce cas) rend les choses extrêmement difficiles, même pour un tireur expert, et la pratique ne le fait pas aide beaucoup car les navires se déplacent toujours de manière erratique, et je doute qu'ils aient eu beaucoup de pratique avec les scorpions.

À mon avis, les chances que 3 éclairs de scorpion touchent la même cible sont impossibles et les chances que les navires ne soient repérés sont également impossibles, quelle que soit l'altitude de la cible, car les navires auraient besoin de se couvrir pour aligner un tir. C'était simplement un autre cas d'écriture horrible de la saison 8.

Je suggérerais de simplement s'asseoir et d'essayer de profiter de la série, même si l'écriture de cette dernière saison rend la lecture de la série extrêmement difficile.

Il semble très peu probable que les boulons du scorpion atteignent les dragons.

Selon Popular Mechanics, le Scorpion est basé sur une arme réelle, la baliste. Comme le note Wikipedia, l'arme était précise (lorsqu'elle était montée au sol) mais avait également une portée effective de seulement 460 m environ (pour la version romaine ultérieure). On peut supposer que c'est lorsqu'il est utilisé comme arme de siège, c'est-à-dire contre une cible statique au même niveau que la baliste.

Essayer d'en tirer un depuis un navire en mouvement, sur une cible en mouvement rapide dans les airs semble exagéré . Si les vaisseaux étaient à moins de 500 m des dragons, ils auraient sûrement été remarqués, et l'exigence supplémentaire de tirer sur une cible haute signifie qu'il y a peu de chances qu'ils aient une portée suffisante.

Il est possible que les Scorpions sont extrêmement avancés et beaucoup plus puissants que ceux du monde réel, mais cela est miné par la scène de Paray. Le dragon restant se trouve à environ 4-500 m des Scorpions montés sur le rempart, mais ils n'en profitent pas pour le tirer. Étant donné que Cersei semble n'avoir aucune intention de faire autre chose que de mettre ses adversaires en colère et est heureuse d'utiliser des attaques sournoises, il n'y a aucune explication plausible pour expliquer pourquoi elle ne tue pas Drogon sur-le-champ ...

Ou éliminer Dany d'ailleurs, étant donné que ces armes sont apparemment assez précises. Les Romains rapportent les utiliser contre des cibles individuelles avec un certain succès.

Non, la physique n'a pas de sens. Comme les flèches se rechargent à la main assez facilement, elles ne devraient pas contenir suffisamment d'énergie potentielle élastique pour tirer une flèche de cette taille avec cette vitesse et cette précision.

Deux facteurs déterminent la quantité d'énergie qu'un arc peut tenir. Son poids de traction est la quantité de force requise pour tirer l'arc. Le poids de tirage d'un arc augmente plus vous tirez la corde vers l'arrière. Sa longueur d'allonge est la distance entre la position de la corde au repos et sa position lorsqu'elle est tirée. La quantité totale d'énergie qu'un arc peut contenir est approximativement égale à son poids de tirage multiplié par sa longueur de tirage, divisée par deux. En d'autres termes, la force globale d'un arc dépend de la difficulté pour vous de tirer la corde et de la distance à laquelle vous pouvez la tirer.

Comment fonctionnent les arbalètes

Et de Est-il réaliste ou possible d'implémenter le mécanisme de chargement d'un fusil de chasse dans une arbalète? sur Worldbuilding.SE:

Vous voulez appliquer autant de force que possible à la chaîne. Si vous l'armez avec un bras, vous n'aurez que la moitié du poids de tirage que vous auriez si vous utilisiez deux bras pour l'armer, ce sera donc une arbalète faible.

Avec ça étant dit, Grand Maester Qyburn est un inventeur exceptionnel et a même ressuscité une personne d'entre les morts, aussi, il travaille sur ces scorpions depuis longtemps. Nous connaissons des matériaux spéciaux qui ont des propriétés magiques comme l'acier valyrien ou les feux de forêt; peut-être que les cordons des arbalètes sont en quelque sorte enchantés ou fabriqués avec un peu de magie pour leur permettre d'être si puissants. Même dans ce cas, je ne vois pas comment cela est possible sans plus d'efforts de rechargement à moins que le matériel ne soit quelque chose de tellement incroyable qu'il n'appartient pas à l'univers GoT.

MODIFIER I Je changerai ma réponse de Non à Peut-être après avoir regardé l'épisode 5 de la saison 8. L'épisode expliquait plus en détail le processus de rechargement et donnait une représentation plus réaliste des scorpions.

Les Scorpions ne semblent pas se comporter de manière réaliste. Ils frappent avec plus de puissance, plus de portée et une plus grande précision que ce qui semble plausible, surtout lorsqu'ils sont tirés depuis un navire en mouvement. Les autres réponses ont couvert cela.

Quant à l'arbalète, rappelez-vous que l'arbalète représentée est celle que Joffrey avait fabriquée . Joffrey est plus âgé dans la série que les livres, mais probablement encore 16 ans (?) Au moment où il a été présenté pour la première fois avec. Il utilise un levier séparé pour le charger, mais fait peu d'efforts pour le faire, et se vante également de l'avoir fait être plus facile et plus rapide à charger que la manivelle habituelle, démontrant ainsi qu'il ne comprend pas les méthodes de chargement de l'arbalète. Bronn est un combattant fort en bonne forme physique, il n'est donc pas trop invraisemblable qu'il puisse charger une telle arme d'une seule main et il est suffisamment expérimenté pour cacher tout inconfort que cela lui cause. Cela nécessite que l'arbalète soit plus faible en puissance que la plupart des arbalètes du monde réel, mais elle serait toujours assez puissante pour tuer des cibles non armées à courte distance.

Alors que les commentaires ci-dessus mentionnent principalement le Scorpion, l'arbalète est en fait (vaguement) basée sur l ' arbalète à répétition existante

L'arbalète à répétition est une arbalète chinoise qui a été inventée pendant la période des Royaumes combattants et est restée en usage jusqu'à la fin de la dynastie Qing. L'arbalète à répétition combinait les actions de cordage de l'arc, de placement du boulon et de tir dans un mouvement à une main, permettant ainsi une cadence de tir beaucoup plus élevée qu'une arbalète normale. [...]

Tirés de la hanche, les boulons ont été tirés en séquence depuis le pompage du levier de bouchage vers l'avant et vers l'arrière, l'armement et le relâchement dans un processus cyclique continu jusqu'à ce que le chargeur soit vidé. Cette action de bascule ne permettait pas un tir précis, ni l'incapacité de viser le long du canon comme dans une arbalète ou une arme moderne. [4]

C'était une arbalète qui sacrifiait la portée et la puissance de pénétration pour une vitesse de prise de vue BEAUCOUP plus élevée. L’invention originale était si facile à utiliser que même «les savantes confucéennes ou les femmes du palais» pouvaient l’utiliser et, en fait, elle tirait souvent sur des boulons / fléchettes empoisonnés.

L’arbalète à répétition avait un portée de 70 mètres et une portée maximale de 180 mètres. Sa portée relativement courte limitait son utilisation à des positions principalement défensives, où sa capacité à décharger rapidement 7 à 10 boulons en 15 à 20 secondes était utilisée pour empêcher les assauts sur les portes et les portes. En comparaison, un arbalète ne pouvait livrer qu'environ deux boulons par minute.

Des arbalètes à répétition plus grandes étaient utilisées sur les navires et elles ont duré en service jusqu'à l'époque des canons.