Question:
Quelle a été la première émission de télévision qui s'est poursuivie avec succès après avoir perdu une co-star d'une paire de personnages établis?
Taryn
2016-04-19 21:06:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nous arrivons à la fin du cycle des saisons télévisées de cette année et quelques bouleversements ont été annoncés dans certaines émissions.

Sleepy Hollow et Castle a été construit sur le jumelage d'un couple et maintenant ils ont annoncé que l'une des co-stars ne reviendra pas pour la saison prochaine. Bien que les cotes d'écoute pour les deux émissions aient été faibles cette année, pour le moment, aucune n'a été annulée. Je pense que rompre le couple serait préjudiciable à toute émission.

Quelle a été la première émission télévisée où les personnages principaux étaient un duo ou un couple qui a perdu l'une de ses co-stars principales mais a survécu à plus de saisons à l'antenne?

Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie; cette conversation a été [déplacée vers le chat] (http://chat.stackexchange.com/rooms/38614/discussion-on-question-by-bluefeet-what-was-the-first-tv-show-that-successfully) .
Randall et Hopkirk (décédés)? Oh attendez, mauvaise sorte de perte ... Je vais chercher mon manteau.
Don Knotts a quitté The Andy Griffith Show après 5 saisons et n'est revenu que quelques fois pour des apparitions. Le spectacle a continué pendant 3 ans de plus et a très bien fait dans les cotes d'écoute. Je pense que Knotts était officiellement dans un rôle de soutien au lieu de co-star, mais ils se sentaient comme des co-stars pour moi.
Bien que cela ne soit pas exclusivement indiqué dans la question, je serais plus intéressé de savoir quels spectacles ont perdu le personnage tous ensemble (c'est ce que j'ai * pensé * la question posée). Les 2 réponses les mieux classées ne répondent pas à cette question.
Neuf réponses:
Todd Wilcox
2016-04-19 23:31:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y a un cas à défendre pour Bewitched (1964 - 1972), qui a continué pendant trois saisons après que la co-star Dick York a été remplacé par Dick Sargent dans le même rôle de Darrin Stephens. Le personnage principal, Samantha Stephens, était marié à Darrin, donc ils sont définitivement considérés comme un couple / duo.

En regardant les rediffusions syndiquées de Bewitched quand j'étais enfant, je ne l'ai pas fait J'ai même pas remarqué qu'il y avait deux acteurs différents jouant Darrin.

Pertinente: http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/TheOtherDarrin
Le changement de direction du Dr Who était avant le changement de Darrin, et le changement de compagnon encore plus tôt. Cependant, Bewitched a mieux prétendu être axé sur le duo.
@OrangeDog - à droite. Alors que beaucoup de Doctor Who plus modernes ont le Docteur et un seul compagnon, la première série avait une distribution d'ensemble: en commençant par Doctor + 3 compagnons au début, et en passant à 2 compagnons après un certain temps ... pas avant le 4 Docteur au milieu / fin des années 70 avons-nous vu le format Docteur + compagnon unique.
Je n'ai jamais remarqué le changement de Darrins quand j'étais enfant non plus. Je me demande ce que je regardais à la place ...
@Jules Vous êtes très proche. Le troisième Docteur n'avait qu'un seul compagnon pour toute sa course (sans compter le personnel de l'UNIT, même si le Brigadier était Watson pour le Doctor's Holmes). Dr. Elizabeth Shaw (1 an, joué par Caroline Johns), Jo Grant (3 ans, joué par Katy Mannings) et Sarah Jane Smith (1 an, joué par Elisabeth Sladen, ont continué avec le quatrième docteur). Le personnel de l'UNIT ressemblait plus à des personnages récurrents qu'à des compagnons.
Richard Roe
2016-04-19 22:04:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oui, c'est arrivé.

Un des premiers exemples est Doctor Who . Toutes les quelques saisons, soit The Doctor se régénère et commence à être joué par un nouvel acteur, soit il change de compagnon et en obtient un nouveau, à nouveau joué par un nouvel acteur. Il fonctionne depuis des lustres et a toujours du succès.

Comme l'a noté @KutuluMike, le succès ou l'échec de la perte d'acteurs ou d'en obtenir de nouveaux dépend de la force du personnage de remplacement. Dans Doctor Who , le personnage n'a pas besoin d'être remplacé, car il se régénère simplement, avec un corps entièrement nouveau qui peut être joué par un acteur différent.

Eh bien, l'OP * a * dit "co-acteur" et non "personnage", donc je suppose que cela compte :)
@KutuluMike Si nous oublions The Doctor, les compagnons changent également, et ce sont des personnages entièrement différents.
@KutuluMike La question portait sur les étoiles et non sur les personnages. OP n'a probablement pas réalisé que cela pouvait faire une différence car Doctor Who est assez unique à cet égard.
OP ne demande pas si c'est arrivé. ils demandent la * première * occurrence. est le médecin qui est la première occurrence?
@sgroves La question demandait à l'origine si cela s'était produit. Cela commençait à se transformer en une question de liste, alors OP l'a changé en "quand était la première occurrence". J'ai répondu avant que le changement ne se produise. Puisque 25 personnes trouvent ma réponse utile, je la laisserai en place.
@RichardRoe - Doctor Who peut être relativement unique en termes de franchises télévisuelles, mais dans le monde du cinéma, James Bond serait un autre exemple similaire. La continuité entre les films n'est peut-être pas aussi forte qu'entre les épisodes de Who, mais George Lazenby (le premier officiel post-Sean Connery Bond) a même fait référence à son prédécesseur lors de sa première apparition à l'écran.
Doctor Who n'était en fait pas inhabituel dans ce cas. Oui, c'était inhabituel comment ils ont décidé de procéder une fois que Hartnell n'a pas continué à cause de sa santé. Et depuis, cela est devenu une partie importante du spectacle. À l'origine, cependant, c'était une situation normale: une émission où le personnage principal ne reprenait pas son rôle.
KutuluMike
2016-04-19 21:40:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

(Note historique: Cette réponse a été rédigée avant que la question ne soit modifiée pour demander "la première". Je ne la change pas car je pense qu'elle est plus informative telle qu'elle est.) sub>


Oui, c'est arrivé, même si c'est rare. L'astuce semble être la force d'un personnage de remplacement qu'ils peuvent obtenir pour combler le vide, et à quel point le casting de soutien de la série parvient à le maintenir ensemble dans l'intervalle.

Un bon exemple de succès serait soyez Cheers . Bien qu'il s'agisse techniquement d'un spectacle d'ensemble, à toutes fins utiles, les stars de Cheers étaient Ted Danson et Shelley Long . Long est parti dans la cinquième saison et a été remplacé par Kirstie Alley et le spectacle continuerait à être réussi pendant encore six saisons. Cela est en grande partie dû au fait que Danson et Alley ont également développé une bonne chimie à l'écran, tandis que le reste de la distribution était assez fort pour garder le spectacle pendant que cela se produisait.

Deux hommes et demi est un autre exemple, bien que l'on puisse affirmer que perdre Charlie Sheen et le remplacer par Ashton Kutcher ne compte pas comme "continuer avec succès"; la série a bien fonctionné pendant les deux premières saisons après Sheen, mais a chuté dans les cotes d'écoute après cela. Encore une fois, la présence d ' Angus T. Jones est probablement ce qui a aidé à maintenir l'émission (après il est parti, l'émission a fait son entrée dans les cotes et a été annulée).

Il existe également une liste assez longue de cas où une émission perd son acteur principal, mais le personnage qu'il joue reste le spectacle. C'est moins courant dans la télévision moderne qu'auparavant, et généralement se produit avec des parties de bits ou des personnages récurrents, mais cela a été fait avec des rôles principaux. Les deux "trope namers" (qui ne sont peut-être pas les premiers exemples, mais sont de loin les plus connus) sont Bewitched , qui ont remplacé Dick York pour Dick Sargent dans le rôle principal de Darrin et Doctor Who , qui ont fait du remplacement de l'acteur jouant Le docteur une clé élément d'intrigue du tout début de la série.

(Historiquement parlant, au fait, cela ne présage rien de bon pour Castle , mais cela peut signifier Sleepy Hollow a une chance. Bien sûr, les deux se débrouillent terriblement avec les deux co-chefs, donc cela peut ne pas être pertinent.)

Nick Colasanto (entraîneur) est décédé entre les saisons 3 et 4 de Cheers, deux ans avant le départ de Shelley Long. Woody Harrelson a pris sa place dans le casting comme Woody Boyd.
Dans la même veine que le commentaire d'@alroc: * Hill Street Blues * a perdu Michael Conrad (qui jouait le Sgt. Phil Esterhaus) au cours de sa quatrième saison (1983); sa mort a été incorporée dans la série.
La question ne concerne pas les émissions qui ont perdu un personnage parce que * des tonnes * d'émissions perdent des personnages. La question porte sur une émission qui se concentre spécifiquement sur une paire de personnages principaux et l'un d'eux part.
John Sensebe
2016-04-19 23:22:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

The Goldbergs est peut-être le premier exemple, de 1949 à 1957, avec à l'origine Phillip Loeb dans le rôle de Jake Goldberg, mais Red Scare l'a forcé à quitter la série et il a été remplacé par Harold Stone et Robert H. Harris (les sources diffèrent quant à savoir lequel était le premier).

Phillip Loeb, sur la liste noire soupçonné d'être communiste, s'est finalement suicidé.

Edit: TVGuide.com semble donner une liste de dates plus précise pour le casting. Phillip Loeb a joué de 1949 à 1951. Harold J. Stone a pris la relève en 1952 et Robert H. Harris l'a remplacé à partir de 1953.

Quelle année a eu lieu le changement? [* The Honeymooners *] (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Honeymooners#Alice_Kramden) a refondu Alice Kramden en 55.
Phillip Loeb est décédé en 55. Il semble que le changement ait eu lieu au plus tard en 1953. Les informations sur IMDb sont inégales. Je crois que certains épisodes sont perdus. Selon TVGuide.com, le mandat de Loeb a pris fin en 51. Bonne prise sur Alice, cependant. J'avais oublié celui-là.
À ne pas confondre avec [The Goldbergs (2013 - ...)] (http://www.imdb.com/title/tt2712740/).
Xen2050
2016-04-20 16:20:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le spectacle de George Burns et Gracie Allen diffusé du 12 octobre 1950 au 15 septembre 1958, s'est poursuivi pendant environ 5 ans après le dernier des 3 changements de l'acteur jouant le voisin Harry Morton.

Harry Morton a d'abord été interprété par Hal March (octobre-décembre 1950), puis John Brown (janvier-juin 1951), puis par Fred Clark, jusqu'en 1953 lorsque le rôle a été assumé par Larry Keating.

C'est une histoire amusante où le dernier interrupteur a été introduit:

Dans un épisode célèbre, "Morton achète Iron Deer / Gracie pense que George a besoin de lunettes", George marche sur scène et fige la scène juste avant l'entrée de Harry et explique que Clark a quitté le spectacle pour se produire à Broadway. Il présente Larry Keating, qui entre, puis appelle Bea Benaderet pour lui présenter les deux en disant: "Voici Larry Keating et il va être votre mari maintenant" . Les deux se saluent et discutent brièvement, se complimentant sur leur travail précédent. George fait remarquer que s'ils veulent être si gentils l'un avec l'autre, personne ne croira qu'ils sont mariés. Burns donne alors un signal, Blanche reprend sa position, et la scène continue là où elle s'était arrêtée comme si de rien n'était. Le nouvel Harry entre et Blanche lui frappe à la tête avec un catalogue pour avoir dépensé 200 $ pour acheter un cerf de fer.

L'épisode entier est sur YouTube, et George "arrête la caméra "bit commence à 8:38.

C'est probablement la deuxième réponse la plus ancienne à ce jour, Le changement de Goldbergs ('49 -'57) a apparemment eu lieu après a été retiré du programme en juin 1951 et récupéré pour la saison 1952-53

On dirait pas que Hal March était une co-vedette principale. Ce seraient Burns et Allen.
@OrangeDog Mis à part George et Gracie, leurs voisins Harry et Blanche Morton semblent être des co-stars régulières, ce sont les seuls autres personnages réguliers mentionnés sur Wikipedia, à part les enfants de George et Gracie (Ronnie a rejoint le casting régulier en octobre 1955) . * "Lead" * semble être un terme subjectif plus discutable, même [les Oscars sont vagues] (http://bit.ly/1VCCgB2) * "l'Académie ne prend pas de décisions strictes sur qui est le Lead par rapport à qui soutient *", donc Je voterais qu'ils soient "meneurs" ;-) Pour info, la question a été un peu modifiée depuis la question initiale, voir [Révisions] (http://bit.ly/1U6OIXS)
Ergwun
2016-04-20 07:50:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alors qu'il s'agissait d'une sitcom avec trois personnages principaux plutôt qu'un duo, et postdate les autres exemples donnés, l'émission Game On a remplacé avec succès un Ben Chaplin lié à Hollywood par Neil Stuke après le première saison.

Cela vaut la peine d'être mentionné ne serait-ce que pour la manière gentille dont ils ont abordé le changement de casting dans l'émission:

La vidéo n'est plus disponible.
Wolfkin
2016-04-21 19:40:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est aussi arrivé dans l'émission Big Bad Beetleborgs quand une jeune actrice a été remplacée. Dans la série, cela a été expliqué comme une transformation d'un personnage méchant et afin de cacher la transformation à ses amis et à sa famille, elle a reçu un totem (je crois un collier) qui permettrait à tout le monde autour d'elle de voir son corps d'origine.

Maintenant, ce spectacle concernait un trio plus qu'un duo, mais le changement n'a pas vraiment affecté la performance du spectacle. (Cela dit, je pense que le burn-out du genre et la faible qualité globale l'ont fait)

user81824
2020-05-18 04:12:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'une des premières émissions qui n'a pas encore été mentionnée est Make Room for Daddy . La co-vedette Jean Hagen a quitté la série après trois saisons, son personnage a donc été tué (une télévision d'abord!) Et la série a continué sous le nouveau titre The Danny Thomas Show pendant huit saisons supplémentaires. Bien que ce ne soit pas le premier à continuer sans co-star, il a probablement été le premier à le faire sans refondre le personnage, et le plus réussi en termes de durée de la série après le changement.

Matthew Steeples
2016-04-22 01:35:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

N'affectant pas une "paire", mais Bugs était un programme des années 90 au Royaume-Uni qui a duré quatre séries avec quatre personnages principaux. À la fin de la troisième série, l'acteur jouant l'un des personnages principaux (Ed) a changé. Il est passé de l'Australien Craig McLachlan au Steven Houghton, né dans le Yorkshire. Pour autant que je me souvienne, le changement de casting n'était en aucun cas référencé dans la série.

La série n'a pas continué après la 4ème série, mais il n'est pas clair si cela était dû au changement d'acteurs (car il n'a presque pas été renouvelé après la 3e série)



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...