Question:
La vengeance était-elle justifiée?
Andrei007
2013-07-28 18:11:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je viens de regarder le film coréen de 2003 "Oldboy", et bien que j'aie apprécié la sensation de sable, je me retrouve toujours avec un dilemme majeur que j'ai remarqué et que je n'ai pas vu discuter. Je comprends que l'antagoniste essayait de mettre Oh Dae-su dans la même situation qu'il l'était des années auparavant. Cependant, cela ne change rien au fait que l’antagoniste était intentionnellement incestueux . Il n'y a vraiment pas moyen d'éviter ce fait. Oui, il a pu faire en sorte qu'Oh Dae-su ait des relations sexuelles avec sa propre fille, mais à la fin, Oh Dae-su ne s'est jamais engagé intentionnellement dans l'inceste.

Cela laisse l'antagoniste comme quelqu'un qui a joué avec sa sœur, puis a subi de graves conséquences pour ses actions. Il a alors décidé de transférer le fardeau de la responsabilité sur un enfant (Oh Dae-su, qui aurait probablement fait la même chose que n'importe quel autre enfant dans sa situation qui voit un camarade de classe s'amuser avec sa sœur), l'emprisonne à tort pendant 15 ans, seulement pour jouer à des jeux d'esprit brutaux et tordus avec lui juste après sa sortie. Pour couronner le tout, une fois qu'il a pris sa revanche, il se dégage.

Je vois l'antagoniste comme un sociopathe qui avait sérieusement besoin d'une thérapie et d'une peine de prison. Je ne peux pas dire que je sympathise vraiment pour lui. Oh Dae-su d'autre part, bien que pas innocent, est victime d'une punition qu'il ne mérite finalement pas.

Est-ce que quelqu'un d'autre le voit de cette façon ou y a-t-il quelque chose que je ne comprends pas tout à fait?

En quoi est-ce un dilemme de complot? Vous opposez simplement votre propre moralité à celle de Woo-jin. En quoi exactement Woo-jin est-il sociopathe? Si Dae-su n'avait pas été une bite, sa sœur ne serait pas morte. En l'état, votre question n'est pas claire.
Cinq réponses:
Robert English
2013-08-16 16:30:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne trouve pas du tout de dilemme de complot ici. Oh Dae Su a été emprisonné parce que l'antagoniste voulait qu'il souffre. On ne discute jamais de la question de savoir s'il méritait cela, car la punition venait d'un sociopathe avec la même colère et la même volonté de vengeance que lorsqu'il était enfant.

Il croyait (à juste titre) qu'Oh Dae Su était la cause de la mort de sa sœur car ils ne pourraient jamais survivre dans une société coréenne stricte au courant de cette grossesse incestueuse.

L'antagoniste a vécu une vie en aimant sa sœur et en préparant sa vengeance. Au fil des ans, cette volonté de vengeance ne fera que croître sans fermeture. Ce serait la cause de complots et de complots à un niveau sociopathique.

Après une quinzaine d'années, il a finalement décidé que Oh Dea Su était prêt à ressentir ce que c'était que d'aimer un membre de sa propre famille. Ici commence le plan élaboré pour Oh Dea Su pour construire sans le savoir une réalité intime (et sexuelle) avec sa propre fille.

Quand l'antagoniste fait enfin savoir à Oh Dea Su toute l'histoire, il a finalement accompli ce qu'il voulait, pour que Oh Dea Su ressente les mêmes sentiments que lui. Cela fait, il a maintenant le sentiment qu'il n'a pas d'autre but dans la vie parce qu'il a passé si longtemps à comploter sa vengeance, et se tue ainsi.

Oh Dea Su vit le reste de sa vie avec sa fille tout en sachant la vérité au fond de son esprit. Et c'est là que notre antagoniste gagne. Il voulait qu'Oh Dea Su éprouve la honte d'une relation fortement incestueuse.

J'espère que cela répond à votre question. Avec ces longues réponses, il est facile de se détourner.

minusSeven
2013-08-02 12:28:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eh bien, c'est tout le but du film. L'antagoniste voulait faire de lui ce qu'il ressentait autrefois. Il voulait qu'Oh Dae su vive sa vie en sachant son inceste. Que ce soit intentionnel ou non ne fait aucune différence. Woo-jin a résumé cela à la toute fin du film quand il a dit quelque chose comme

Si je peux vivre ma vie en aimant ma sœur, tu peux le faire.

Il ne voulait aucune vengeance d'aucune sorte. Il voulait juste faire sienne la situation d'Oh dae su. Souvenez-vous qu'il voulait juste que l'environnement d'Oh dae su soit tel qu'il tombe amoureux de sa propre fille sans le savoir, pour qu'il puisse ressentir ce qu'il ressentait autrefois.

C'est pour moi tout le but du film.

Ankit
2013-09-07 13:41:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La réponse à cette question peut varier d'une personne à l'autre car elle dépend de son opinion personnelle. Mais selon moi, je reconnais que la vengeance était injustifiée. Oh Dae-su ne méritait pas le traitement qu'il a reçu. Quel était son crime? Il a vu quelque chose et il en a parlé à quelqu'un. Maintenant, il y a un point que je voudrais souligner -

Ce n'était pas comme si Oh Dae-su répandait un mensonge. Il a raconté ce qu'il avait réellement vu, ce qui s'était réellement passé et ce qui n'était pas normal. N'est-ce pas une tendance humaine à parler à quelqu'un si l'on voyait, était témoin ou expérimentait quelque chose de très inhabituel ou de bizzare?

Qu'est-il arrivé à la sœur de l'antagoniste, Oh Dae-su n'en était pas responsable. se passer. Quelqu'un a dû le remarquer tôt ou tard.

Si vous regardez le film hindi de 2006 'Zinda', qui est en grande partie basé sur Old Boy, il y a de petits changements par rapport à l'intrigue originale. Dans ce film, la vengeance est justifiée parce que le personnage d'Oh Dae-su répand une fausse rumeur qui conduit à la mort de la fille.

Cependant, dans le film original, la vengeance est injustifiée. C'est ce que je crois.

IceStella
2014-05-14 22:51:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oh Dae Su n'a jamais su qui était Soo Ah, c'était juste une fille à qui il se montrait, et il se trouve qu'elle a pris conscience de ses méfaits. Il n'avait aucune idée qu'ils étaient frère et sœur - alors comment peut-il être à blâmer. Son ami Joo Hwan a diffusé l'histoire après le départ de Dae Su si sûrement que c'était sa punition à supporter? Après tout, il a identifié la fille!

J'aimerais savoir si l'hypnose a réussi parce que cette dernière photo de Dae Su ne ressemblait pas à un homme libre et amoureux.

user13868
2014-09-20 02:13:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous ne saisissez pas le thème central. Ce que l'antagoniste veut, c'est que la société comprenne que lui et sa sœur n'ont rien fait de mal, mais incapable de le faire, il s'est contenté d'Oh Dae-su. Ceci est révélé par la scène où il poignarde l'ami d'Oh pour avoir perpétué les rumeurs selon lesquelles sa soeur est une salope, l'ami d'Oh représente la société, de toute façon ...

Tout ce que l'antagoniste a fait, Oh Dae-su finit par le faire - il s'est vengé de personnes qui, bien que pas entièrement innocentes, n'étaient pas réellement responsables de son emprisonnement, et, à la fin, il choisit intentionnellement l'inceste en allant chez l'hypnotiseur - parce que les deux personnages sont si humains. Vous pensez que l'antogoniste est un sociopathe, bien sûr, vous êtes tout à fait comme Oh Dae-su avant qu'il ne soit mis de force dans la peau de l'antagoniste, puis il est révélé qu'Oh Dae-su préfère prendre une ignorance bienheureuse plutôt que d'abandonner son amour. (Cette fin est la vraie vengeance, plus à ce sujet plus tard) Il nous montre que l'amour n'est pas un choix, mais plus généralement, le mal que vous combattez vous ressemble plus que vous ne le pensez, car "quand vous regardez dans l'abîme, l'abîme regarde aussi en toi "- Nietzsche

Nous sommes censés sympathiser avec Oh Dae-su, puis réaliser progressivement à quel point il ressemble à l'antagoniste que nous abhorrons.

Remarque sur le fin: L'hypnotiseur est presque certainement payé par l'antagoniste pour donner à Oh Dae-su un hypnotisme raté. Elle dit que le monstre s'est éloigné, mais il est révélé qu'Oh Dae-su était celui qui a marché, ce qui signifie qu'il conserve le souvenir et a laissé son ancien moi derrière. Il sourit aussi d'une manière effrayante à la fin et se transforme en un cri douloureux. L'antagoniste voulait s'assurer que Oh Dae-su se souvient.

Quoi qu'il en soit, avertissement, l'art est interprétatif et cette analyse est tout aussi influencée par ma propre morale que toute autre.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...