Question:
Dans Blade Runner 2049, que se passait-il dans cette scène?
Rapid Readers
2017-10-14 02:14:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est après que l'officier K ait perdu Joi. Il marche sur un podium (ou une grue, pas vraiment sûr) pour avoir une meilleure vue d'un hologramme rose géant d'un Joi nu.

Dans cette scène, le faux Joi s'assoit et regarde le K clairement traumatisé avec un sourire, accompagné de son slogan: "Comment va la journée?" De plus, elle appelle K "Joe", ce qui m'a le plus confus. L'a-t-elle reconnu? Si oui, comment?

Pour répéter ma question: Que se passe-t-il dans cette scène?

J'ai supposé que toutes les versions de Joi sont préprogrammées pour appeler tout le monde "Joe" par défaut. C'est un nom générique, comme «Joe ordinaire».
L'avenir de la publicité. Pas trop loin.
Je me souviens du faux Joi dit `` tu avais l'air un bon Joe '', signifiant probablement `` tu ressemblais à un gentil gars '', sans dire exactement son nom
Cinq réponses:
maxwell
2017-10-26 08:09:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tout au long du film, nous pouvons voir plusieurs publicités du produit "Joi": une IA que vous pouvez acheter et personnaliser. Elle apparaît avec différents costumes et détails.

Joi ad Joi ad

Sur la scène du marché, quand K regarde l'image de l'arbre et est approché par les 3 prostituées, une version de Joi avec une tenue d'écolière japonaise peut être vue. Juste après la scène "sexe" de K, nous pouvons voir en détail l'une de ces publicités avec l'inscription "Tout ce que vous voulez voir, entendre ..."

Pendant la scène dans le pont, le Joi qui est parler avec K est un espace réservé, vide qui peut être personnalisé après l'achat, symbolisé par les yeux noirs vides.Son le référencer comme "Joe" est juste comme une expression en anglais pour parler d'un homme arbitraire, comme dans "John Doe ", ou" C'est juste un Joe ordinaire ", ou" Ce n'est pas facile pour le Joe moyen ". Mais, bien sûr, cela frappe un nerf en K, en raison de la signification personnelle du nom que son Joi lui a donné.

Maintenant, pour spéculer un peu, le choix de K par Joi de "Joe" comme nom, bien que très personnel pour eux, ce n'est peut-être pas si aléatoire, mais un sous-produit de sa programmation. Cela pourrait être un indice de l'artificialité de la vie de K, en ayant une relation avec une IA désincarnée, plutôt qu'avec un humain ou un autre réplicant, en raison de l'aspect immatériel de leur passé (les souvenirs ne sont que des implants, "Joi" ne le fait pas ont même implanté des souvenirs). Venant juste de se rendre compte qu'il n'est pas la personne née que lui et Joi espéraient être, ajouté à la douleur de se souvenir de sa relation avec son Joi, il pourrait aussi percevoir un vide dans sa propre vie, comme ce Joi vide devant de lui.

empty Joi
(source: ytimg.com)

C'est seulement maintenant (pour donner une vue contrastée avec la réponse précédente) qu'il a la possibilité de donner un sens réel à sa vie en sauvant les réplicants privés de leurs droits; et plus tard encore, faire de même pour Deckard et Stelline, en reconnectant père et fille et en leur donnant à tous les deux une chance de fonder une famille, d'une manière qu'il n'aurait jamais pu avoir.

C'est la réponse avec laquelle je suis le plus d'accord. Cela montrait à quel point le nom «Joe» était basique et à quel point tout était dénué de sens, incitant ainsi K à faire la seule chose «humaine» à faire. Similaire [réponse] (https://scifi.stackexchange.com/a/173091/21267) de la mienne.
Oh mon Dieu, c'est la partie de la compréhension du film qui me manquait depuis le début. Merci!
Le point clé ici est que le Joi original de K a créé l'illusion d'une relation personnelle en particulier en voulant l'appeler Joe. Mais, lorsque le générique Joi l'appelle Joe, il se rend compte que la relation était simplement générique sans aucune touche personnelle: même le générique Joi l'appelait Joe.
Comme je l'ai documenté dans ma réponse (avec un lien YouTube), le géant de la publicité générique Joi a dit "Vous ressemblez à un bon Joe". Cela explique pourquoi la publicité Joi a utilisé le nom de "Joe". Mais l'IIRC vous avez raison et c'est son exemple personnel de Joi qui lui a donné le nom de «Joe» et ce n'est peut-être pas une coïncidence. Je pense toujours que, à sa manière, son exemple personnel de Joi l'aimait. (Nous pouvons discuter de la "réalité" de cet amour.) Mon point de vue sur cette scène est que l'annonce Joi lui rappelle son propre Joi, perdu à jamais maintenant; mais le rappel qu'elle était virtuelle aurait pu tordre le couteau.
user68873
2017-10-14 11:56:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non, elle ne le reconnaît pas, et ce n'est pas le même Joi, sauf en apparence.

Dans BR2049, mon interprétation littérale du caractère "Joi" est qu'elle existe entièrement dans le logiciel. Son apparence physique n'est pas unique à l'appartement de K. Au contraire, il a été conçu, copié et dupliqué sur de nombreux autres produits et services, tout comme une "fille de photo" des temps modernes. L'un de ces endroits est le panneau d'affichage sur le côté du club des gentlemen.

Dans ce futur imaginaire de publicité ciblée, des caméras et des capteurs détectent un homme marchant sur un pont la nuit. Les projecteurs lancent le "panneau d'affichage Joi" holographique pour se pencher, attirer son attention et tenter de l'amadouer dans le bâtiment.

Mais pourquoi l'appelle-t-elle Joe? Je ne peux que spéculer, mais il y a peut-être du code partagé entre "billboard Joi" et K's "Joi" dans le département du choix des surnoms pour les hommes.

Dans cette scène,

la publicité à l'effigie de son amour perdu est trop douloureuse à supporter. K envisage le suicide. Il se tient sur un pont et regarde son arme. C'est à ce moment que la voix off de Freya parlant de se battre dans un but lui revient en tête, et c'est à ce moment-là qu'il décide d'essayer de sauver Deckard.

PoloHoleSet
2017-10-30 20:26:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le Joi dont K tombe amoureux est un programme holographique IA interactif. Alors que les interactions avec K façonnent le programme de l'IA, elle est, à l'origine, un produit acheté. Son apparence, bien que probablement l'une des nombreuses, est un modèle standard.

L'image qu'il voit plus tard est un hologramme de vente. En gros, une publicité.

Se référer à lui comme "Joe", alors que ce n'est pas son nom, n'est pas surprenant. Si c'est fondamentalement la même version du même programme qui a proposé "Joe" comme nom par défaut alors qu'il n'y en avait pas un à utiliser, pourquoi une IA relativement identique n'utiliserait-elle pas la même valeur par défaut?

Pourquoi "Joe?" Cela m'a personnellement frappé de jouer sur un stéréotype. Les cultures d'Extrême-Orient jouent un rôle de premier plan dans la culture mixte de l'avenir. Vous voyez beaucoup d'images et de lettres japonaises sur les panneaux, vous entendez du chinois mélangé, vous voyez des lettres coréennes sur certains bâtiments et une utilisation limitée de la langue coréenne dans le film original Blade Runner au bar à nouilles. Lorsque vous voyez beaucoup de films où les Asiatiques ont des compétences limitées en anglais, ils se réfèrent souvent aux Américains comme "Joe" - que ce soit pour "GI Joe" - l'armée américaine pendant la Seconde Guerre mondiale et les guerres de Corée, ou, si ma mémoire est bonne, c'est ce que Short Round disait tout le temps à Indiana Jones et au Temple of Doom. Je me trompe probablement sur ce point, mais j'ai considéré que c'était la valeur par défaut influencée par l'Asie pour s'adresser à des personnes qui semblent principalement américaines.

Apophenia Overload
2017-11-02 05:05:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Joe peut simplement être l'abréviation de Working Joe, un nom plus générique que même Tom, Dick ou Harry. Cela ressemble aussi à "Joi". Ce n'est pas un titre générique pour une IA d'appeler un homme.

steveha
2017-11-27 07:18:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je viens de voir le film. La façon dont je me souviens de cette scène, elle ne l'appelait pas "Joe". Cela n'aurait aucun sens, car il s'agit d'une instance publicitaire géante de Joi en extérieur ... elle n'a aucun lien avec lui et elle interagit avec lui en mode publicitaire. Elle a dit "Tu as l'air d'un bon Joe." L'expression «un bon Joe» est une expression courante qui signifie simplement «une bonne personne».

https://idioms.thefreedictionary.com/good+Joe

Son exemple personnel du logiciel Joi, qui le connaissait et l'aimait apparemment vraiment, a été détruit. L'annonce géante ne le connaissait pas.

EDIT: Je viens de vérifier et maintenant j'ai pu trouver la scène exacte sur YouTube. J'avais tout à fait raison: l'instance publicitaire géante de Joi dit "Tu as l'air d'un bon Joe". Vérifiez par vous-même.

Manque le point. Le fait que la publicité générique que Joi l'appelait Joe soulignait que le soi-disant * personnalisé * Joi n'avait aucune originalité par rapport à la version générique et que la relation était une illusion complète.
@matt_black: La question était: "elle appelle K 'Joe', ce qui m'a le plus confus. L'a-t-elle reconnu? Si oui, comment?" Et je lui ai répondu: elle a dit "Tu ressembles à un bon Joe" qui est un idiome et n'indique pas qu'elle l'a reconnu. Mon point de vue sur la scène est que cette interaction avec une instance générique de Joi lui a rappelé ce qu'il avait perdu , que son exemple personnel de Joi était vraiment parti pour toujours. Votre opinion sur cette scène est que son Joi personnel, avec qui il a interagi pendant des années, ne se souciait pas vraiment de lui. Les réplicants ont des sentiments, pourquoi les simulations informatiques avancées ne peuvent-elles pas?
Oui, les simulations avancées * pourraient * avoir des sentiments. Mais le fait que le générique Joi et son soi-disant Joi personnalisé voulaient tous deux l'appeler Joe suggère que celui-ci ne le fait pas: il s'agit simplement d'une simulation standard générique qui ne développe jamais l'individualité.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...