Question:
Pourquoi Jack laisse-t-il Walt partir?
chaohuang
2013-12-07 01:16:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans Breaking Bad S5 E14, Jack laisse non seulement partir Walt, mais lui laisse également un baril d'argent après avoir tué Hank. Je ne comprends pas pourquoi il ferait ça. Jack dit qu'avec 7 barils d'argent, il n'a plus besoin de cuisiner de la méthamphétamine, donc il n'y a aucune raison de garder Walt (le témoin du meurtre) en vie, et encore moins de lui donner autant d'argent. Quelle est la raison derrière cela? Ou c'est juste de la miséricorde ou du respect?

Six réponses:
#1
+27
System Down
2013-12-07 02:54:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suppose que c'est un mélange de respect et de miséricorde avec une bonne dose d'honneur parmi les voleurs.

L'équipe de Jack a commencé comme des subalternes travaillant pour Walt. En échange de leurs services (généralement tuer quelqu'un), Walt les paierait. Leur dernier travail remarquable que Walt leur avait confié était de trouver Jessie et de le tuer. C'était une tâche qu'ils n'avaient pas accomplie. Ce n'est que lorsque Walt les a appelés qu'ils ont eu un changement pour obtenir Jessie. Dans l'esprit de Jack, il avait toujours des obligations à remplir. Donc, ne pas tuer Walt en faisait partie. Mais Jack savait aussi à quel point Walt était vindicatif et ingénieux. S'il avait volé tout son argent et l'avait laissé en vie, Walt serait un danger. Par honneur, il ne pouvait pas tuer Walt donc il devait garder les choses en ordre entre eux. Alors il lui laisse une partie de son argent et lui demande ostensiblement si tout entre eux est maintenant terminé et carré.

Si cela est vrai, alors son jugement est apparemment faux.
@chaohuang C'est ainsi que tout le monde a rencontré sa fin dans cette émission, ils ont sous-estimé Walt.
"Il n'y a pas d'honneur parmi les voleurs ... sauf pour nous bien sûr."
#2
+13
Mistah Mix
2014-03-05 09:13:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jack a laissé Walter partir pour deux raisons:

  1. La série démontre systématiquement que les néo-nazis ne sont pas un assemblage particulièrement intelligent de criminels et permettent ainsi à un homme qui avait clairement montré qu'il l'était prêt à payer pour commettre un meurtre de masse pour bien moins que le voler en est un autre exemple.
  2. S'il ne l'avait pas fait, alors il aurait fait l'épisode To'hajiilee ce qu'il était et ce qu'il est technique: la véritable fin de la saga Breaking Bad .

Quant à la première partie : Il est clair que Walter White fera tout pour empêcher Hank Schrader d'être tué. Il offre même aux néo-nazis toute sa fortune pour éviter que cela ne se produise. Cependant, Jack sait qu'il n'y a aucun moyen que lui et ses hommes puissent viser des agents fédéraux ou tenter d'assassiner un témoin fédéral et espérer ensuite que toute la rencontre sera simplement "oubliée" par eux. À ce moment-là, Hank et Steve Gomez ont dû mourir.

Dans ce qui doit être l'un des récits les plus artificiels de l'histoire de la télévision, au lieu de tuer les agents, Walt et Jesse, Jack et ses hommes plutôt tuer bêtement deux agents fédéraux, laisser deux témoins vivants de ce crime, voler la quasi-totalité de sa fortune, puis prendre l'un des témoins, captif. Cela se produit plutôt que Jack et les néo-nazis tuant simplement tous les témoins, les enterrant dans les trous où se trouvaient les barils d'argent, puis s'enfuyant simplement vers le coucher du soleil, mettant ainsi fin à la série.

Puisque Jack savait que Walt était impitoyable à cause de ses relations passées et de ce que son neveu Todd lui avait dit, le laisser en vie était un acte de pure idiotie. Prendre Jesse vivant en considérant qu'il aurait pu s'échapper et ensuite témoigner au tribunal que ce qu'il avait vu était un autre acte de stupidité totale. Puisque blâmer le récit n'est jamais une réponse satisfaisante à la plupart des questions, il faut en déduire logiquement que Jack était incapable de voir comment ses actions et ses inactions allaient et pourraient facilement se retourner contre lui sans presque aucun effort, d'où l'affirmation selon laquelle le néo Les nazis ont été écrits pour être un rassemblement exceptionnellement stupide d'individus.

Quant à la deuxième partie : To'hajiilee est clairement la conclusion logique du Breaking Bad . Si Walter avait simplement permis à Jack et aux néo-nazis d'assassiner Hank, Steve et Jesse et avait gardé le silence sur l'argent, il aurait éliminé tous les principaux témoins crédibles de ses activités liées à la drogue et ensuite simplement ramené à la maison. Il aurait gardé ses millions (moins ce qu'il aurait à payer à Jack et à ses associés pour avoir tué le groupe assemblé) et il n'y aurait aucune raison réaliste de croire qu'il aurait jamais été poursuivi pour ses activités.

Au lieu de cela, Walter implore la vie de Hank, puis tente de corrompre les néonazis pour cela et échoue. Il a presque 10 millions de dollars de sa fortune volé par eux et il leur permet de prendre Jesse Pinkman (le témoin clé contre lui) pour qu'il soit pris vivant avec la possibilité qu'il puisse s'échapper et potentiellement les condamner tous. Puisque la seule raison pour laquelle tout cela se produit est de prolonger la série de quelques épisodes supplémentaires jusqu'à sa conclusion secondaire, il est clair que To'hajiilee est vraiment la fin de la série.

C'est une hypothèse sûre de conclure que, après réflexion, permettre à Walter de vivre était une vanité narrative des scénaristes et des producteurs de la série qui leur a donné la flexibilité d'ajouter plusieurs émissions supplémentaires et de conclure la série après avoir "résolu" beaucoup de les trous de parcelle et les artifices des saisons précédentes. Il n'y a vraiment aucune autre raison logique pour que cela se soit produit.

Vous parlez de l'épisode ** Ozymandias **, pas de To'hajiilee, n'est-ce pas? Hank a été tué dans cet épisode, pas à To'hajiilee.
Non. Ozymandias était en fait une extension de la série créée par les événements de To'hajiilee. Selon l'acteur qui a incarné Schrader, il avait demandé à Vince Gilligan, le créateur de la série s'il pouvait être libéré de son contrat afin qu'il puisse prendre un autre rôle car il était censé être tué à To'hajiilee .. Cela a été refusé car ils voulait que la mort de Schrader soit perçue comme étant plus «dramatique», elle fut donc déplacée à Ozymandias.
#3
+11
Andrew Thompson
2014-07-25 21:50:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Depuis les sous-titres d'Ozymandias..

Jack: (à Walt) Salut. Je vous laisse un tonneau. Les garçons vont le charger pour vous.
(à ses hommes) Vous avez les clés de ces menottes?

(HANDCUFFS RATTLE pendant que Todd les déverrouille, Walt se lève)

Todd: Je suis désolé pour votre perte.

Jack: Mon neveu ici, il vous respecte. Il ne me pardonnerait jamais si les choses… allaient autrement. Aussi, je vais être honnête, vous m'avez surpris de très bonne humeur.

Tout droit sorti de la bouche du cheval ..

C'est notamment la dernière bonne volonté que Todd est prêt à offrir à son ancien mentor. Lorsque Walt revient plus tard, Todd dit WTE "Vous auriez dû rester à l'écart" .

#4
+3
Ankit
2014-09-25 16:36:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cela se produit dans l'épisode Ozymandias. Jack a laissé Walt en vie et lui a laissé de l'argent parce qu'il avait pitié de lui, mais plus précisément à cause de Todd. Je me souviens qu'il a dit quelque chose comme ça, dans cet épisode juste après la mort de Hank

Mon neveu ici, te respecte.

Donc, à la demande de Todd, Jack est parti lui vivant et lui a laissé un baril.

#5
+2
user19407
2015-03-05 22:43:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jack agit ainsi parce que ses hommes sont là.

Un chef de groupe doit faire preuve de certaines vertus, l'une d'entre elles étant un joueur loyal.

Bien que ses hommes n'aiment manifestement pas recevoir un butin inférieur, l'attitude de Jack envers Walt leur montre que leur patron n'est pas un gars perfide.

En même temps, en se déplaçant de cette façon, il leur montre également une preuve d'autorité et de prise de décision.

Si son équipage n'était pas présent à ce moment-là, je n'imagine pas que Jack donne de l'argent à Walt ou le laisse vivre.

(Je ne le fais pas signifie que Jack a suivi n'importe quel type de cours de formation de motivation au leadership. Mais si vous parvenez à être le chef d'une telle équipe, cela signifie que vous avez des aptitudes et un savoir-faire particuliers.)

#6
  0
Ne Mo
2018-01-30 07:31:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans la vraie vie, même les narco-boss ne tuent pas les gens sans raison, et ils ne le font pas non plus en BB.

Jack a dû tuer Hank, car c'était clairement ça ou aller à prison.

D'un autre côté, Jack n'avait rien de personnel contre Walt. Todd ne voulait pas que Walt meure, et Jack avait besoin de Todd.

Walt ne pouvait pas le menacer physiquement. Jack n'avait aucune raison de penser que Walt sacrifierait sa propre liberté et la sécurité de sa famille pour témoigner contre Jack ... et en fait il ne l'a pas fait, donc Jack était tout à fait là.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...